МОТИВИ
По нахд №
87.2018г. по описа на Районен съд – Асеновград, четвърти наказателен състав
Съдът
е сезиран с постановление на РП- Асеновград, с което се прави предложение за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание
на основание чл.78а ал.1 от НК, на обвиняемия Р.Н.Н., ЕГН – **********,***, по
народност българин, български гражданин, със средно образование, разведен,
безработен, неосъждан, с адрес: град *** за престъпление по чл. 345 ал.1 от НК, за това, че на
29.01.2018г. в град ***, е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил
марка „Ланд Ровър“, с рама ***, като си служи с контролни знаци, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно – с два броя регистрационни табели с
регистрационен номер 025 М 938, издадени за лек автомобил марка „Субаро Легаци
с номер на рама ***, собственост на „*** от 04.10.2017г.
По
същество:
Представителят на РП- Асеновград, пледира за признаване
на обвиняемия за виновен в извършване на престъплението по чл. 345 ал.1 от НК и
за освобождаването му от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание на основание чл. 78а ал.1 от НК в размер на 1000 лева, поради наличие
на законовите предпоставки за това и с оглед наличието единствено на смегчаващи
отговорността обстоятелства, като веществените доказателства по делото – 2 броя
регистрационни табели, се изпратят на сектор „ПП и КАТ“ при ОД на МВР- Пловдив.
Адвокат Х., пледира за признаване на обвиняемия за
виновен в извършване на престъпление по чл.345 ал.1 от НК при фактическа обстановка, визирана в
постановлението на РП- Асеновград, която същият не оспорва и предвид наличието
на смегчаващи отговорността обстоятелства, за налагане на административно
наказание на основание чл.78а ал.1 от НК в размер на 1000 лева, с оглед наличието единствено на
смегчаващи отговорността обстоятелства.
По фактите:
Обвиняемият Н. е неосъждан. Същият
не е бил освобождаван от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, на
основание чл.78а ал.1 от НК. Характеристичните му данни са добри.
Полицейските служители К. И. С. и П. И., работещи на длъжност „младши автоконтрольор“ в РУ- Асеновград, на
29.01.2018г. били на работа за времето от 7,30 часа до 19,30 часа като АП.
Около 16,40 часа при патрулиране по „Катунско шосе“ до фирма „Полигруп“ спрели
за проверка със светлинен и звуков сигнал
лек автомобил марка „Ланд Ровър“ с номер 025М938, тъй като видели, че
регистрационните му табели са с изтекъл срок на валидност, тъй като били за 2017г. Установили водача като Р.Н.Н.,
който не представил никакви документи за управлявания от него автомобил като
заявил, че регистрационните табели не са за този лек автомобил, а ги е сложил
на управлявания от него лек автомобил, за да не е без номера, като е взел
същите от автосалон „Венеция“. Полицейските служители направили справка в ОДЧ и
установили, че 2 броя регистрационни табели с номер 025М938 са временни и са
били издадени за лек автомобил марка „Субару Легаци“ с номер на рама ***. При проверка на място на управлявания от обвиняемия лек
автомобил „Ланд Ровър“, те установили,
че същият е с рама ***, като същият не се издирва и никога не е бил регистриран
по надлежния ред в Република България. Полицейските служители докладвали случая
в ОДЧ, като на място дошъл разследващ полицай, който извършил оглед на местопроизшествие,
видно от който лек автомобил „Ланд
Ровър“, бежов на цвят, е паркиран с предната си част в посока юг, а със задната
си част е паркиран на север, като на място, предназначено за монтиране на
регистрационни табели се намерили регистрационни табели за временно ползване с
номер 025М938. При отваряне на преден капак полицейските служители установили
посочения номер на рама, който отразили в протокола за оглед на
местопроизшествие.Регистрационните табели били демонтирани, иззети, като
обвиняемият бил задържан по ЗМВР. Бил съставен акт за установяване на
административно нарушение. От извършената
справка за регистрация на леки автомобили е установено, че лек автомобил
„Субару Легаци“, с номер на рама ***, е регистрирано на „***, а впоследствие –
на И. А. Д., закупен от последния по договор за покупко- продажба на
МПС от 04.10.2017г.- автосалон „Венеция“, от където именно обвиняемия е взел
регистрационните табели и ги поставил на управлявания от него лек автомобил.
По доказателствата:
Така установените факти по делото, съдът намери за доказани от протоколите
за разпити на свидетелите К.И. С., И. А.Д., Ю. А. С., които съдържат логични, последователни, непротиворечиви
и подкрепени от писмените доказателства показания.
Като надлежно приобщени и достоверни, съдът кредитира и писмените
доказателства поделото, а именно – справка за съдимост, характеристична
справка, протокол за оглед на местопроизшествие, фотоалбум към него, заповед за
задържане на лице, акт за установяване на административно нарушение, справки от
сектор „ПП и КАТ“ за регистрация на лек автомобил „Субару Легаци“, договор за закупуване от Италия,
фактура № 498 от 17.12.2017г,.
договор за покупко- продажба на МПС.
От правна страна:
При така установените факти по делото, от правна страна, съдът намери, че
обвиняемият Р.Н. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъпление по чл. 345 ал.1 от НК, тъй като на 29.01.2018г. в град Асеновград,
е управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Ланд Ровър“ с
рама № ***, като си е служил с контролни знаци, издадени за друго
моторно превозно средство, а именно – два броя регистрационни табели с
регистрационен номер 025М938, издадени
за лек автомобил „Субаро Легаци“, с номер на рама *** собственост на „***до 04.10.2017г.
От субективна страна обвиняемият Н. е осъществил престъплението с пряк умисъл, при съзнавани общественоопасен
характер и последици и е целял тяхното настъпване.
С оглед на реализирането както от обективна, така и от субективна страна,
състава на престъпление по чл.345 ал.1 от НК, съдът призна обвиняемия Н. за
виновен в извършване на това престъпление.
По отговорността:
Налице са основания, визирани в чл.78а ал.1 от НК, за освобождаване на
обвиняемия Н. от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание – същият не е осъждан, не е бил освобождаван от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание, предвиденото наказание за
престъплението, за което бе признат за виновен е „ЛС“ до1 година или глоба от
петстотин до хиляда лева. От престъплението няма причинени имуществени щети. Не
се установиха отрицателни предпоставки по чл.78а ал.7 от НК, поради което и
съдът освободи обвиняемия Н. от наказателна отговорност и му наложи
административно наказание – „Глоба“ в размер на 1000 лева, като постанови
същата да бъде заплатена в полза на
Държавата. Размерът на същата съдът определи при наличието на смегчаващи
отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало, добри характеристични
данни, съдействие за разкриване на престъплението, признание на вината в хода
на досъдебното производство.
С този вид и размер административно наказание, съдът намери, че ще се
постигнат целите на чл. 12 от ЗАНН за поправяне и превъзпитание на дееца.
Относно веществените доказателства по делото – два броя регистрационни
табели, съдът намери, предвид на това, че същите са издадени за друго МПС, но
са с изтекъл срок на действие – до 2017г,. то следва да се изпратят на сектор
„ПП и КАТ“ при ОД на МВР- Пловдив, в който смисъл, съдът постанови своето
решение.
По изложените мотиви, съдът постанови своето решение.
Районен съдия: