Решение по дело №74/2019 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 13 януари 2020 г. (в сила от 13 февруари 2020 г.)
Съдия: Елеонора Любомирова Филипова
Дело: 20191610100074
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 8 февруари 2019 г.

Съдържание на акта

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 13.01.2020 г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица……………………….гражданска колегия в публично заседание на 13 декември………………………………………… през две хиляди и деветнадесета година…….……….………………………в състав:

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ: Ел.ФИЛИПОВА

 

при секретаря Св.Петрова………………………………и в присъствието на прокурора………………..като разгледа докладваното от съдията Филипова……….…………………………….гр.дело 74 по описа за 2019г…………..……………………..и за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството по делото се развива на основание чл.422 от ГПК и има за цел да установи съществуването на вземането на ищеца към ответника, за което вече му е издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.759  по описа на БРС за 2018 година.

Ищците в производството „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД – град София твърдят, че за периода 06.02.2018 г. – 05.06.2018 г. доставяли ел. енергия за имот, находящ се в гр. Монтана, ул. Стадион № 6. За потребеното количество ел.енергия за процесния период издали фактури на обща стойност 307.60 лева. Поради незаплащане на дължимите суми, върху тази сума е начислена и съответно лихва за забава на обща стойност 12.41 лева за периода 06.04.2018 – 27.09.2018 година. Непогасяването на задължението дало повод на ищците да предявят вземането си в заповедно производство по реда на чл.410 ГПК. На 05.11.2018 година съдът е издал заповед за изпълнение за сумата от 307.60 лева, представляваща задължение за ползване на ел. енергия, 12.41 лв.  лихва за периода 06.04.2018 г. - 27.09.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 05.10.2018 година до окончателното й изплащане. В условията на чл.415, ал.1, т.2 ГПК ищецът предявява настоящия иск и моли съда, да постанови решение, с което признае за установено по отношение на ответника вземането му в посочените размер. Претендира осъждане и за направените в заповедното и настоящото производство разноски.

В срока по чл.131 от ГПК ответницата К.А. Евдокиева чрез назначения и особен представител адв. М.М.  оспорва предявения иск.

 

Доказателствата по делото са писмени. Приложено е и ч.гр.д.759/2018 година, по което е издадена заповед за изпълнение в полза на ищеца в производство по чл.410 ГПК. Изпълнени са съдебно – техническа и съдебно – икономическа експертизи, заключенията по които съдът възприема изцяло като компетентно и професионално изготвени.

След преценка на представените доказателства, съдът приема за установено следното :

 В заповедно производство по реда на чл.410 ГПК съдът е издал заповед за изпълнение в полза на ищеца за сумата от 307.60 лева, представляваща задължение за ползване на ел. енергия, 12.41 лв.  лихва за периода 06.04.2018 г. - 27.09.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 05.10.2018 година до окончателното й изплащане. Ищецът претендира, че за посочения период е доставял ел.енергия за електроснабден имот, находящ се в град Монтана, ул. „Стадиона” 6. За доставената ел.енергия е издал и съответните фактури, в които като задължено лице е посочена ответницата. Установи се, че счетоводството на ищеца е редовно водено; че за процесния имот е открита партида още преди 2007 година с титуляр ответницата; че преди процесния период е извършвано плащане за консумираната ел.енергия; доставеното количество ел.енергия е отчетено с годно средство за техническо измерване и стойността му е изчислена в съответствие с действащите норми. Не се установи заплащане на потребената ел.енергия.

При така установените факти, съдът намира предявения иск за основателен. Действително по делото е представено заявление за присъединяване към електроразпределителната мрежа от ответницата за имот, находящ се в с.Боровци, което не означава, че последната не е ползвател на електроснабден имот в град Монтана. Нещо повече. Във въпросното заявление последната е вписала като адрес именно процесния имот на ул. „Стадиона” 6.

При така установените факти, съдът намира, че искът е основателен. С оглед този изход на делото ответницата дължи на ищеца заплащане на направените в настоящото и заповедното производство разноски. По горните съображения съдът

 

Р     Е     Ш     И :

 

ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането на „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД – град София, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, бул. Цариградско шосе № 159, бл. Бенч Марк, бизнес център, ЕИК *********, представлявано от Леон Връшка и Карел Крал СРЕЩУ К.А.Е., с ЕГН ********** *** за сумата от 307.60 лева, представляваща задължение за ползване на ел. енергия, 12.41 лв. лихва за периода 06.04.2018 г. - 27.09.2018 г., ведно със законната лихва върху главницата от 05.10.2018 година до окончателното й изплащане, за които е издадена заповед за изпълнение на парично изпълнение по ч.гр.д. 759/2018 г.

 

ОСЪЖДА К.А.Е., с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ на  „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД – град София, със седалище и адрес на управление гр. София, район Младост, бул. Цариградско шосе № 159, бл. Бенч Марк, бизнес център, ЕИК *********, представлявано от Леон Връшка и Карел Крал, сумата от 845.00 лв. направени разноски в настоящото и заповедното производство.

 

         Решението подлежи на обжалване пред МОС в двуседмичен срок от съобщаването му на страните.

 

След влизане в сила на решението да се докладва ведно с ч.гр.759/2018 година за произнасяне по чл.416 ГПК.

 

 

                                                                      

РАЙОНЕН  СЪДИЯ :