О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ ……/08.03.2021 г., град Добрич
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ДОБРИЧ в закрито заседание на осми
март, две хиляди двадесет и първа година, І състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРАСИМИРА ИВАНОВА
разгледа докладваното от председателя административно дело
№ 92 по описа за 2021 г. на Административен съд - Добрич и за да се произнесе,
взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на Застрахователно
Акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК *********, седалище и адрес
на управление: гр. София, ул. „Света София“ № 7, ет. 5, представлявано от А.Л.
и Р.Д. – изпълнителни директори, срещу Протокол за извършена проверка №
ПР2037712 от 18.01.2021 г. на Дирекция „Инспекция по труда“ – Добрич, в частта
на предписанията по т. 5, 6 и 7 от Протокола.
Жалбата е адресирана до Административен съд – София град,
но е изпратена от административния орган на Административен съд - Добрич.
Съдът, като се запозна с жалбата и приложените с
административната преписка писмени доказателства, намира, че делото не му е
подсъдно:
Предписанията в оспорения Протокол са дадени на основание
чл. 404, ал. 1, т. 1 от Кодекса на труда. Съгласно чл. 405 от Кодекса на труда
принудителните административни мерки по ал. 1 на предходния член могат да се
обжалват по реда на Административнопроцесуалния кодекс.
С текста на чл. 133, ал. 1 от АПК, в действащата към
настоящия момент редакция (ДВ бр. 77 от 2018 г., в сила от 01.01.2019 г.)
законодателят е разписал, че делата по оспорване на индивидуални
административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес
или седалището на посочения в акта адресат. В конкретния случай адресат на
оспорения Протокол е оспорващият - Застрахователно Акционерно дружество „ОЗК –
Застраховане“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Света София“ № 7, ет. 5.
С оглед седалището на жалбоподателя и правилото на чл. 133,
ал. 1 от АПК, компетентен да разгледа жалбата е Административен съд София –
град (АССГ), т.е. съдът по седалището на ЮЛ, което е адресат на оспорения акт и
жалбоподател по делото.
Предвид горното производството по делото следва да бъде
прекратено, а жалбата да бъде изпратена по подсъдност на компетентния съд - АССГ.
С оглед изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, Административен
съд – Добрич, Първи състав,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх. № 696/ 05.03.2021 г. на
Застрахователно Акционерно дружество „ОЗК – Застраховане“ АД, ЕИК *********,
седалище и адрес на управление: гр. София, ул. „Света София“ № 7, ет. 5,
представлявано от А.Л. и Р.Д. – изпълнителни директори, срещу Протокол за
извършена проверка № ПР2037712 от 18.01.2021 г. на Дирекция „Инспекция по труда“
– Добрич, в частта на предписанията по т. 5, 6 и 7 от Протокола.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. д. № 92/ 2021 г. по описа
на Административен съд - Добрич.
ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд София -
град.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се изпрати
на страните за сведение.
СЪДИЯ: