Решение по дело №2402/2012 на Окръжен съд - Варна

П Р О Т О К О Л

 

 

ГОДИНА 2012                                                                                                  ГР. ВАРНА

ОКРЪЖЕН СЪД                                                            ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ

НА 22 НОЕМВРИ                                                                                         ГОДИНА 2012

В публично заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДАНИЕЛА ХРИСТОВА

 

            Секретар: Д.Х.

            Прокурор: И.

Сложи за разглеждане докладваното от Председателя на състава

гражданско дело № 2402 по описа за 2012 година.

Ищецът Д.Д.А., редовно призована, явява се лично. Представлява се от адв. М.М., редовно упълномощена и приета от съда от днес.

Ответникът Р.Д.Н., редовно призован, явява се лично, не се представлява.

 

ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:

Адв.М.: Да се даде ход на делото.  

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Отв.Н.: Да се гледа делото, защото вече направих пътеки от С. до Варна.

 

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, като същото следва да бъде разгледано при закрити врати, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ И ГО ДОКЛАДВА

 

             Постъпила е искова молба с правно основание чл. 336 от ГПК във връзка с чл. 5 от ЗЛС, с искане лицето Р.Д.Н. да се постави под пълно запрещение.

 

СЪДЪТ на основание чл. 337 от ГПК пристъпва към личен разпит на ответникът.

Въпроси на съда:

            Отв.Н.: Аз живея в един хоспис в С., нямам къде другаде да живея. Нямам имот, само това е причината, поради която живея там. Не съм имал никакви имоти, имах в началото преди развода, след това съпругата ми надделя и останах без дом. Работил на много места, както във Варна така и на други места, но сега се затруднявам да кажа къде. Винаги съм работил в техниката, инжинер съм. В това число искам да кажа, че съм кипаджия за кадри в ,,Н.”, това е много отговорна работа, правят се настройки на котли. Сега не работя, защото не мога да работя. Не работя защото съм болен. Някои казват че е Алцхаймер, други казват, че не е. Добре се чуствам, особенно в хосписа, там има и други на моята възраст, с които си говорим. Мисля, че вече не мога да работя, искам но къде и какво не знам, няма да стане.

Близки имам. Имам три сестри, с които сме в перфектни отношения, никога за нищо не сме се карали. Вярвам им, те са ми упора. Един хляб мисля, че струва около 2.00 лв., зависи от франзелата, зависи от вида му. 

 

СЪДЪТ по доказателствата

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото, представените с исковата молба писмени документи, както следва: Копие от епикриза от МБАЛ ,,Александровска”, гр. С..

 

 

             СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл. 199 от ГПК заключение вх.рег.№ 34936/19.11.2012г. по допуснатата съдебно-психиатрична експертиза и пристъпи към изслушване на вещото лице, след снемане на неговата самоличност.

             Вещо лице д-р К.Д.К.: 59г., омъжена, неосъждана, българска гражданка. Предупредена съм за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Поддържам представеното писмено заключение. Изготвила съм писмено заключение, след преглед на лицето и запознаване с медицинските документи, от МБАЛ ,,Св.Марина” и МБАЛ ,,Александровска”, в които документи лицето е с диагноза деменция, с ранно начало на Алцхаймер, в резулатат на скенерографско изследване на мозъка, където открихме тежка корова атрофия с дилатация на мозъчните стомахчета. Заболяването при лицето е с давност от една година, но при тази форма  на заболяването нещата са доста бързи. Лицето все още може да води елементарни разговори. Към момента лицето е инвалидизирано от ТЕЛК и получава 700.00лв. пенсия, която отива за хосписа и за заплащане на задължение, което не е знаел, че е направил в размер на 390.00 лв. Считам, че към момента са налице, както медицински така и социален критерии за поставяне на лицето под пълно запрещение. При лицето няма да има обратно развитие на заболяването.

 

Страните заявиха, че нямат въпроси към вещото лице.

 

СЪДЪТ по съдебно-психиатричната експертиза

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

             ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.рег. №34936/06.11.2012г. на вещото лице д-р К.Д.К..

             ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения за целта депозит в размер на 80.00 /осемдесет/ лева, (изд.РКО).

Адв.М.: Водим един свидетел.

          

СЪДЪТ призовава в съдебната зала за разпит в качеството на свидетел: П. И. П..

 

            В залата влиза свидетелят П. И. П..

Преди разпит на свидетеля съдът пристъпва към снемане на самоличността му, като му напомня за отговорността, която носи по чл.290 от НК в случай на лъжесвидетелстване и правото да откаже свидетелстване по чл.166, ал.1, т.2 и ал.2 от ГПК.

         

 П. И. П.- 75 г., вдовица, неосъждана, българска гражданка, без родство и трудовиправоотношения със страните по делото. Предупредена съм за наказателната отговорност в случай на лъжесвидетелстване.

 

Въпроси на съда:

Св. П.: Познавам Р. го повече от 20г., приятел е на моя син. Преди малко повече от една година живя няколко месеца при мен. Като млад беше много интелигентен, много начетен, разумен. Последните години има голяма промяна в поведението му, не може да се ориентира, забравя, неадекватен е. За стаята, в която спеше докато беше при мен, казваше че ще падне терасата. Изпитва страхове. Сега живее в гр. С., сестра  му го взе от там, за да го доведе днес тук. Чуваме се по телефона. Настанен е в дом и за него се грижат там. Не знам кой го посещава там. Той има дъщеря, но ако я видя аз няма да я позная, бившата му съпруга може би ще я позная.  Не се грижат за него. За него се грижи една от сестрите му, защото другите били болни. Аз не съм ги виждала, но така знам, че са болни. Тази, която е тук днес, тя се грижо за него.

Отв.Н.: Искам да кажа нещо, аз имам три сестри, всички сега вземат от техните пари само и само аз да мога да живея, защото там, където съм не е евтино, това което аз имам не стига. Повтарям се, но искам да кажа, че сме много близки.

Св.П.: Той не работи от седем години. Като беше при мен само един път го изпратих да купи хляб, защото аз се оправям сама и за това не съм го пращала. 

Отв.Н.: След като се разболях и нямаше как да работя.

 

Страните заявиха, че няма повече въпроси към свидетеля П. И. П..

Съдът освободи от съдебната зала свидетеля П. И. П..

 

Страните заявиха, че няма да сочат други доказателства.

 

СЪДЪТ като взе предвид, че страните не сочат други доказателства в днешно съдебно заседание, счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО

 

            Адв.М.: Моля да уважите исковата молба и да поставите под пълно запрещение ответника Р.Д.Н..

            Прокурорът: Уважаема г-жо Председател, моля да постановите решение, с което да поставите под пълно запрещение лицето Р.Н..  

СЪДЪТ след като се запозна с исковата молба със събраните по делото писмени и гласни доказателства, от фактическа страна, намира следното: Предявеният иск е за поставяне на лицето Р.Д.Н. под пълно запрещение. Налице са доказателства за наличето на медицинския критерий, а от личните впечатления на съда и от разпита на допуснатия свидетел се установи и социалният критерий.

Предвид гореизложеното, съдът

 

Р Е Ш И:

 

ПОСТАВЯ ПОД ПЪЛНО ЗАПРЕЩЕНИЕ лицето Р.Д. Н., ЕГН **********, с постоянен адрес ***,,Ген. Г. П.” бл. *, ет. *, ап. **.

            Решението може да се обжалва с въззивна жалба пред Апелативен съд Варна, в двуседмичен срок от днес.          

         

  Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи в 13:46 часа.

 

 

 

 

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

 

 

 

СЕКРЕТАР: