Решение по дело №5925/2020 на Районен съд - Пловдив

Р Е Ш Е Н И Е

 

№     260224                                     26.09.2020 г.                     град ПЛОВДИВ

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

                                                       

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                           ХХ  наказателен състав

На двадесет и шести септември                две хиляди и двадесета година

В  публично съдебно заседание в следния състав:

 

                                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПОЛЯ САКУТОВА

 

СЕКРЕТАР: МАРИЯ КОЛЕВА

Като разгледа докладваното от СЪДИЯТА

АНД № 5925 по описа за 2020 година

 

Р Е Ш И:

 

НАЛАГА на нарушителя Б.Г.Д. - роден на *** ***, ***, български гражданин, неосъждан, със средно образование, работещ, с постоянен адрес ***, ЕГН **********, административно наказание ГЛОБА в размер на 150,00 /сто и петдесет/ лева за извършено на 26.09.2020 г. около 01,05 часа в гр. Пловдив, бул. „***“ до № ***, кафе-аператив „***“, дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, като се е държал грубо и неуважително към полицейски служители, отправяйки обидни думи и закани за уволнение, с което е нарушил обществения ред и спокойствието и е изразил явно неуважение към обществото, предизвиквайки възмущение у присъстващите граждани.

 

Решението подлежи на обжалване в 24-часов срок от постановяването му пред ОС – Пловдив.

 

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала! МК

 

 

 

 

 

МОТИВИ към Решение № 260224 от 26.09.2020 г. по а.н.д.№ 5925/2020 г. по описа на РС Пловдив, ХХ н.с.

 

 

На 26.09.2020 г. е съставен акт за констатиране на дребно хулиганство по смисъла на чл. 1, ал.2 от Указа за борба с дребното  хулиганство /УБДХ/ срещу Б.Г.Д. *** за това че : на 26.09.2020 г. около 01,05 часа в гр. Пловдив, ***, дребно хулиганство по смисъла на чл.1, ал.2 от УБДХ, като се е държал грубо и неуважително към полицейски служители, отправяйки обидни думи и закани за уволнение.

В съдебно заседание РП-Пловдив, редовно призована,  не изпраща представител.

Нарушителят Б.Г.Д., редовно призован, се явява лично, осигурен от служители на 02 РУ при ОД на МВР-Пловдив. На същия му е разяснена възможността да бъде защитаван от адвокат по негов избор или да му бъде назначен  служебен такъв, но заявява, че желае да се защитава сам.

Пред съда нарушителят заявява, че не е съгласен с описаната в съставения акт фактическа обстановка, посочва, че на посочената дата и час бил на мястото,  в АУАН –заведение Калина и тъй като било почивен ден решил да се събере с приятели. Нарушителят не отрича, че в заведението дошли служители на полицията. При извършената проверка нарушителят не носел със себе си лична карта, поради което бил арестуван.

Дадените обяснения от нарушителя се опровергават от останалите доказателства по делото, приложени към административнонаказателната преписка - писмени обяснеиня от М.Р.Т.и Н.Й.К.- ***, копие на Заповед за задържане № 435зз-272/26.09.2020 г., справка за криминалистични регистрации.

Според дадените обяснения от полицейските служители нарушителят възпрепятствал провеждането на проверка в търговския обект, държал се агресивно, крещял обидни думи по адрес на явилите се полицаи „смотаняци“, „загубеняци“.

Съдът не кредитира обясненията на нарушителя, дадени пред съда, тъй като същите не намират опора и са в пълно несъответствие със събраните писмени доказателства. Съдът приема, че дадените от нарушителя обяснения представляват защитна версия, което е израз на упражнено от негова страна право на защита. Писмените доказателство по делото са еднопосочни и непротиворечиви.

С оглед събраните по делото доказателства съдът прие, че нарушителят Б.Г.Д. е осъществил  от обективна и субективна страна състава на нарушението по  чл.1 ал.2 от УБДХ, извършено на 26.09.2020 г. около 01,05 часа в гр. Пловдив, ***, като се е държал грубо и неуважително към полицейски служители, отправяйки обидни думи и закани за уволнение, с което е нарушил обществения ред и спокойствието и е изразил явно неуважение към обществото, предизвиквайки възмущение у присъстващите граждани.

 От обективна страна деянието от нарушителя е осъществено чрез използване на нецензурни реплики пред органи на реда, изречени на висок глас, пред повече хора. Поведението на нарушителя е било явно неуважително към полицейските служители, проявено е на публично място, в късните часове на деня, нарушило е обществения ред и спокойствието на гражданите, израз е  на явно неуважение не само към органите на реда, но и  към  обществото като цяло.

От субективна страна деянието е извършено виновно – умишлено.  Деецът е съзнавал обществената опасност на своето поведение, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и ги е желаел. 
За извършеното нарушение се предвиждат два вида наказания – „глоба” или „задържане в структурно звено на МВР”.

При определяне на наказанието съдът отчете обстоятелството, че поведението на нарушителя е било осъществено на обществено място, израз е на неуважение към органи на реда, на демонстративно неподчинение към дадени от полицейски служители нареждания. Предвид обстоятелството, че  нарушителят е трудово зает , не се отличава като личност с висока степен на обществена опасност, съдът прие, че следва да  наложи наказание „глоба”. Като се съобрази със степента на обществена опасност на деянието и на нарушителя, съдът прецени, че налагането на наказание „глоба” в размер от 150,00 лв. ще допринесе в пълна степен същият да бъде поправен и превъзпитан.

Водим от горното съдът постанови решението си.

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Районен съдия :............................

 

Вярно с оригинала! МК