№ 748
гр. София, 28.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 11-ТИ ТЪРГОВСКИ, в публично
заседание на двадесет и първи ноември през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Бистра Николова
Членове:Тодор Тодоров
Милен Василев
при участието на секретаря Павлина Ив. Христова
като разгледа докладваното от Бистра Николова Въззивно търговско дело №
20221001000790 по описа за 2022 година
С решение от 08.07.2021 г. по т.дело № 350/21 г. Софийски градски съд, ТО, VI – 12
състав е обявил неплатежоспособността на „Медитерм 01“ ЕООД София, ЕИК ********* с
начална дата – 31.12.2019 г., открил е производство по несъстоятелност по отношение на
„Медитерм 01“ ЕООД София , постановил е прекратяване на дейността на предприятието
на търговеца, обявил е „Медитерм 01“ ЕООД София в несъстоятелност. Спрял е
производството по т.дело № 350/21 г. на СГС, ТО, VI – 12 състав .
Недоволен от така постановеното решение е останал длъжникът „Медитерм 01“
ЕООД , който го обжалва в срок с твърдения за незаконосъобразност, необоснованост и
постановяването му при съществени нарушения на процесуалните правила. Въззивникът ,
чрез назначеният си особен представител твърди, че управителят на дружеството Р. А. Т. е
починал на 15.05.2021 г., като след тази дата на дружеството не е назначен временен синдик
или особен представител. С оглед на горното навежда доводи , че ненадлежното му
представляване в процеса е опорочило всички последващо извършани процесуални
действия. Сочи, че изслушването и приемането на 01.06.2021 г. на назначената по делото
съдено- счетоводна експертиза, е осъществено в нарушение на процесуалните правила
осъществено , предвид липсата на предоставена възможност ответникът да присъства на
изслушването и да задава въпроси на вещото лице. Инвокира оплакване и за нередовно
призоваване на ответника за съденото заседание на 18.06.2021 г. Поддържа, че по делото не
е изследван задълбочено и въпросът за реалната наличност на осчетоводените по баланса
към 31.12.2019 г. свободни парични средства в размер на 60 000 лева., което следва да са
1
налични в касата на дружеството. Моли съда да отмени обжалваното решение и да
отхвърли молбата за откриване на производство по несъстоятелност.
Въззиваемият „Серпакт“ ЕООД София изразява становище за неоснователност на
въззивната жалба на длъжника. Твърди, че ответникът е бил редовно уведомяван за
насрочените по делото съдебни заседания, като смъртта на управителя не опорочава
процедурата по призоваване на дружеството, съобразно правилото на чл. 50 от ГПК, нито
препятства последващото разглеждането на делото, нито е основание за спиране на
производството . Сочи, че ответникът не е оказал никакво съдействие на вещото лице при
изготвяне заключението на съдебно – счетоводна експертиза. Моли съда да потвърди
обжалваното решение.
Производството пред първоинстанционния съд е образувано въз основа на молба от
„Серпакт“ ЕООД Димитровград срещу „Медитерм 01“ ЕООД София за откриване на
производство по несъстоятелност спрямо ответното дружество.
От представения по делото изпълнителен лист от 13.03.2020 г., издаден по ч.гр.дело
№ 671/19 г. на Район съд Сливница се установява, че „Медитерм 01“ ЕООД София е
осъдено да заплати на „Серпакт“ ЕООД Димитровград сумата от 1 200 лева, представляваща
незаплатено задължение по фактура № 1005/19.03.2019 г., мораторна лихва върху тази сума
в размер на 75 лева, дължима за периода 23.03.2019 г. – 30.10.2019 г. , сумата от 4 694, 40
лева, представляваща незаплатено задължение по фактура № 1042/23.05.2019 г., мораторна
лихва върху същата сума в размер на 208,64 лева, дължима за периода 24.05.2019 г. –
30.10.2019 г., ведно със законната лихва върху двете главници, считано от 31.10.2019 г. до
окончателното им изплащане и направените в хода на заповедното производство разноски в
размер на 569,79 лева. Изпълнителният лист е издаден на чл. 416 вр. чл. 410 от ГПК - при
липса на депозиран в срок възражение от длъжника срещу заповедта за изпълнение.
Представеният изпълнителен лист обективира задължението на ответника за заплащане на
молителя на задължение по процесните фактури, в които са отразени задължение на
ответника за заплащане на цената по договор за изработка на дигитален маркетингов план за
Румъния и договор за извършване на анализ за ключови думи за Румъния. Страни по двата
договора и по процесните фактури да търговски дружества, като предмета на същите е
свързан пряко с осъществяваната от по занятие търговска дейност. С оглед на изложеното
настоящата инстанция намира, че двата договора , въз основа на които са издадени
процесните фактури са търговски сделки по смисъла на чл. 286 от ТЗ.
С оглед на изложеното съдът намира, че молителят се легитимира като кредитор на
ответника с вземане в размер на 6 177,64 лева, произтичащо от търговска сделка по
смисъла на чл. 608 ал. 1 т. 1 от ТЗ.
Съобразно разпоредбата на чл. 608 от ТЗ всеки търговец е неплатежоспособен, ако не
е в състояние да изпълни парично задължение, породено или отнасящо се до търговска
сделка, включително нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване,
унищожаване и разваляне или последиците от прекратяването й , публичноправно
задължение към държавата или общините и задължение по частноправно вземане.
2
За установяване на финансовото и икономическо състояние на длъжника пред
първоинстанционния съд е прието заключение на назначената съдебно - счетоводна
експертиза, което е изслушано и потвърдено и пред настоящата инстанция при повторен
разпит на вещото лице . Заключението е изготвено въз основа на балансите на дружеството
към 31.12.2017 г., 31.12.2018, г. и 31.12.2019 г. От анализа на баланса на дружеството към
31.12.2019 г. се установява, че към датата на изготвянето му дружеството е осчетоводило
дълготрайни материални активи на стойност 3 000 лева, материални запаси в размер на
4 000 лева и краткосрочни вземания в размер на 419 000 лева, при липса на осчетоводени
земи, сгради, съоръжения , както и дългосрочни финансови активи . В същия баланс са
осчетоводени парични средства в размер на 60 000 лева – касова наличност . Общата
стойност на активите на дружеството възлиза на 486 000 лева. По същият баланс
дружеството е осчетоводило задължения, както следва - капитал в размер на 0 лева,
финансов резултат в размер на 59 000 лева и краткосрочни задължения в размер на 427 000
лева, като общият размер на осчетоводените задължения възлиза на 486 000 лева.
Видно от заключението, коефициентът на обща ликвидност, изчислен съобразно
записванията по баланса, изготвен към 30.09.2019 г. възлиза на 1,13 а коефициентът на
бърза ликвидност на 1,12. Коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност по същия
баланс са с величина от 0,14 . Коефициентът на финансова автономност и коефициентът на
задлъжнялост на дружеството са съответно 0,13 и 7,23 . Коефициентите за обща, бърза и
незабавна ликвидност са под рамките на препоръчителните от икономическата теория
стойности, които следва да бъдат във величини около единица. Същите сочат, че през 2019
г. дружеството не е било в състояние да покрива краткосрочните си задължения с
наличните си краткотрайни активи, нито да покрива краткосрочните си задължения само с
наличните си краткотрайни вземания и парични средства.
От заключението на съдебно - икономическата експертиза се установява, че
влошаването на коефициентите за обща ликвидност е установено за първи път през 2019 г.,
от който момент същите са установени близо до единица. Коефициентите за незабавна и
абсолютна ликвидност също са установени на стойности под единица през 2019 г.
Тенденцията за спадане коефициентите под изискуемите стойности е налице и по
отношение на коефициента на задлъжнялост , който през 2019 г.е увеличен двукратно- на
от 3,31 на 7,23. Коефициентът на финансова бележи тенденция за намаляване, като през
2019 г. е установен под единица - на 0,13 г. Същият е със стойност, далеч под установената
от икономическата теория нормален коефициент от 0,33 . Горното сочи, че дружеството не е
могло да покрива текущите си задължения със собствения си капитал и е зависимо от
привлечения капитал, т.е същото е декапитализирано. Така очертаните величини и
тенденции на коефициентите обусловят извода, че през цялата 2019 г. дружеството не е
било в състояние да покрива краткотрайните си задължения с наличните краткотрайни
активи , респективно с наличните краткотрайни вземания и парични средства, поради
тяхната липса.
Доводите на въззивника „Медитерм 01“ ЕООД , че при преценка на финансовото
3
състояние на дружеството съдът необосновано не е взел предвид наличието на свободни
парични средства в касата на дружеството се явяват неоснователни. Същите са
осчетоводени по баланса към 31.12.2022 г. и са взети предвид от вещото лице при
определяне на стойностите на коефициентите за ликвидност. С оглед на това тяхното
фактическо наличие или липса в касата на дружеството не би могло да промени изводът за
състоянието на неплатежоспособност на търговеца. В настоящия случай вещото лице по
допусната съдебно- счетоводна експертиза е определило стойността на коефициентите на
ликвидност въз основа на данните по баланса на изготвен от дружеството към 31.12.1022 г. ,
т. е въз основа на счетоводните записвания, направени от самия длъжник.
С оглед на изложеното настоящата инстанция намира, че длъжникът се намира в състояние
на неплатежоспособност, което е установено трайно към 31.12.2019 г. С оглед на горното
производството по несъстоятелност спрямо същия следва да бъде открито с посочване на
началната дата на неплатежоспособността на 31.12.2019 г. Предвид установената липса на
имущество на длъжника и готовност на кредиторите за предплащане на първоначалните
разноски за водене на производството по несъстоятелност, същото следва да бъде открито
в хипотезата на чл. 632 ал.1 от ТЗ.
Поради съвпадение на фактическите и правни констатации на двете инстанции
решението на първоинстанционния съд следва да бъде потвърдено.
На основание чл. 78 ал. 1 от ГПК въззивникът следва да заплати на въззиваемия
направените за водене на въззивното производство разноски в размер на 800 лева –
заплатено възнаграждение за особен представител.
Воден от горното, Софийски апелативен съд
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА решение от 08.07.2021 г. по т.дело № 350/21 г. на Софийски градски съд,
ТО, VI – 12 състав.
ОСЪЖДА „Медитерм 01“ ЕООД София, ЕИК ********* да заплати на „Серпакт“
ЕООД, Димитровград, ЕИК ********* направените пред настоящата инстанция разноски в
размер на 800 лева.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в едномесечен срок от връчването му на
страните при условията на чл. 280 от ГПК пред ВКС.
Препис от решението да се изпрати на Агенция по вписванията - търговски регистър
за вписване по партидата на „Медитерм 01“ ЕООД София, ЕИК ********* .
4
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
5