Р Е Ш Е Н И Е
гр. Пазарджик,
07,10,19г.
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Пазарджишкият
районен съд, НАКАЗАТЕЛНА КОЛЕГИЯ,
в публичното заседание на трети октомври две хиляди и деветнадесета
година, в състав:
Председател:
ЕЛИСАВЕТА РАДИНА
при секретаря Х. В, като разгледа докладваното от районен
съдия РАДИНА нахд № 1169/19. по описа на Пазарджишкия районен съд, за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по реда на чл.63
от ЗАНН.
Образувано е по жалба на Стефан А.Б.
с ЕГН **********, адрес *** против Наказателно постановление № 18-0340-001090 /
11.0.7.2018г. на началник РУ Септември, с което на жалбоподателя е наложена на
основание чл.185 от ЗДвП глоба в размер на 20 лв.
С жалбата се заявява
незаконосъобразност, претендирана само на база на заявени процесуални
нарушения и се настоява за неговата
отмяна .
В съдебно заседание жалбоподателят не се явява и не се
представлява
Въззиваемата страна не изпраща
законов или процесуален представител.
Съдът, след като се запозна с
доказателствата по делото, по вътрешно
убеждение, ръководейки се от закона, установи:
На 26,06,18г. св. Савов - полицай в РУ Септември спрял в с. Варвара,
около 22,40ч., за проверка на управляващия собствения си автомобил с ДКН *******жалбоподател.
При извършената проверка свидетелят установил, че водачът не носи контролен
талон към СУМПС, а управлява с АУАН Д, №
521845 от 27,03,18г. и приел, че същият е с „изтекъл срок на валидност“ .
поради това му съставил АУАН по чл. 157, ал.6 от ЗДвП, който бил надлежно
предявен, подписан без възражения от нарушителя, с връчен препис от него.
Въз основа на него е издадено и
атакуваното НП.
С жалбата не се оспорва
фактическата обстановка, а са наведени изключително доводи за съществени
процесуални нарушения, като в с.з. жалбоподателят не участва , респ. не ангажира допълнителна позиция по инициираното
от него производство.
Налице са съществени процесуални
нарушения , които водят директно до отмяна на НП в тази му част. В АУАН и в НП
обстоятелствата по извършването му са описани по следния начин „ като водач на
МПС ….управлява с АУАН Д, №
521845 от 27,03,18г. , който е с „изтекъл срок на валидност“.
Става ясно не от самите факти, с които се описва нарушението, а едва от
квалификацията на нарушението, че водачът не е представил контролен талон,
тъй като същият вероятно е бил
отнет поради съставен акт за предходно нарушение и актът не е бил надлежно
заверен след изтичане на срока по чл. 157, ал.6 от ЗДВП. Така, че - нито
жалбоподателя може да разбере какво и защо му се вменява, нито Съдът може да осъществи
контрол върху актовете на администрацията, доколкото той би се градял върху догадки
С разпоредбата на чл.157, ал.6 от ЗДвП не се вменява задължение на водача
на МПС , тя само
предвижда, че актът за нарушението замества контролния талон за период от един
месец от издаването му, тъй като к.т. се отнема със съставянето на акта. Ето
защо, ако водач на МПС не носи контролен талон, защото му е отнет поради съставяне на акт, той
следва носи заместващ го документ - АУАН ( с който всъщност в основната част от
случаите се отнема талона) и който се заверява (в практически аспект всеки
месец) до издаване на НП, а след издаване на НП - именно то замества талона (
чл. 157, ал.8)до заплащането на глобата, ако влезе в сила или съдебното решение
за потвърждаване на НП , респ. при влизане в сила на съдебно решение за отмяна
на НП- талона следва да се върне.
Така, че задължението на водача е
за носи документите по чл. 100, ал.1 т.1 от ЗДвП - контролен талон или заместващ го документ по смисъла на чл.
157, ал.6, поради което липсата на такъв документ е наистина нарушение по чл.
100, ал.1 т.1 от ЗДвП (вр. с чл. 157, ал.6 от ЗДвП) . Но такова нарушение не е
вменено на водача, а вмененото - не съставлява: нито така както е описано, нито така както е и квалифицирано - нарушение.
По изложените съображения и на основание чл.63, ал.1 от ЗАНН, ПАЗАРДЖИШКИЯТ РАЙОНЕН СЪД
Р Е Ш И:
ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0340-001090 / 11.07.2018г. на началник РУ
Септември, с което на Стефан А.Б. с ЕГН **********, адрес *** е наложена на
основание чл.185 от ЗДвП глоба в размер на 20 лв.
Решението подлежи на обжалване пред Административен съд-гр.Пазарджик в 14-дневен срок от датата
на съобщаването на страните за изготвянето му.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: