Определение по дело №200/2022 на Административен съд - Ямбол

Номер на акта: 298
Дата: 8 юли 2022 г.
Съдия: Ваня Георгиева Бянова Нейкова
Дело: 20227280700200
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 4 юли 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ  № 298/8.7.2022г.

гр.Ямбол

 

Ямболският административен съд, четвърти състав, в закрито заседание в състав:

 

Съдия: В.Бянова-Нейкова

 

разгледа докладваното от съдията адм.дело № 200 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството образувано  по жалба вх.№1797/04.07.2022г. от Р.Т.Л.,***, чрез адв. П.К. от АК-Сливен, съдебен адрес:***, кант.209, e-mаil: ********************@*****.***, против Заповед №370/08.06.2022г. на Заместник-кмета на община Тополовград, с която е прекратен Договор №23ж/29.05.2006г. за наем на общинско жилище в **, гр.Тополовград, и  е разпоредено жилището да се освободи и изпразни в срок до 1 месец от датата на уведомяване на наемателя. Твърди се, че заповедта е издадена при липса на компетентност, заместник-кмета не е компетентен да издава заповед по чл.44, ал.2 от ЗМСМА и сключеният с кмета договор може да бъде прекратен единствено и само от него.Заместник-кмета се позовава на заповед на кмета от  12.07.2021г. , с която е оправомощен да прекратява договори за наем, ако се приеме че се касае за делегиране на правомощия, заповедта е датирана 2021 година, около една година преди уведомлението за прекратяване на договора, което изключва временен характер.Дори да се приеме, че отсъствието на кмета е обективно и тези правомощия могат да се делегират, то не е представено доказателство за втората кумулативна предпоставка – трайна невъзможност кмета да изпълнява правомощията си.На второ място – липсват реквизити в заповедта: ЕГН на адресата, не е  посочено пред кой орган и в какъв срок може да се обжалва, липсват основания и мотиви като се изтъква лаконично, че договорът е прекратен поради изтичане на срока. Органът не извършил всестранна и пълна проверка на обстоятелствата – договорът е станал безсрочен, тъй като е със срок 31.05.2022г., а заповедта е издадена на 08.06.2022г.-поради тази причина се счита, че е трансформиран в договор за неопределен срок по аргумент от чл.236 ЗЗД, и актът е издаден без основание. Органът не е извършил проверка дали наемателката е с трайни жилищни нужди, Р.Т.Л. е подала заявление-декларация за установяване на жилищни нужди от 09.06.2022г., платена е такса за разглеждане на заявлението, до момента не е произнесено становище по заявлението.Към настоящия момент жалбоподателката не притежава друго жилище, вещите й за ежедневна употреба се намират в общинското жилище.Направила е редица подобрения в жилището на стойност 6000лв.-климатици, обзавеждане, входна метална врата, външни ролетни щори,ПВЦ дограма, с което се е повишила стойността на жилището.Ползва жилището повече от 10 години без прекъсване и с факта на подобренията личи ясно намерението и правото й да го закупи. Иска се отмяна на заповедта и присъждане на направените разноски. Формулирано е и искане за спиране на предварителното изпълнение на заповедта, с мотиви, че жалбоподателката няма друго жилище, при освобождаване на общинското жилище общината може да сключи договор с трето чуждо на процеса лице като жалбоподателката при успешно провеждане на процеса по обжалване ще претърпи значителни имуществени вреди, изразени в изброените подобрения, и пропуснати ползи, изразени в невъзможността да закупи жилището.  Към жалбата за приложени писмени доказателства.

Първоначалната нередовност на жалбата е отстранена с представяне на молба вх.№1812/05.07.2022г. с приложен документ за внесена държавна такса и уточнение, че се иска спиране на допуснатото по силата на закона предварително изпълнение на заповедта до  произнасяне на крайния съдебен акт, по аргумент че жалбоподателката ще претърпи значителни имуществени вреди, изразени в направени подобрения, и пропуснати ползи, изразени в невъзможността да закупи жилището, ако го освободи по искане на общината в 1-месечния срок и опасността общината да го предостави на друго лице за ползване.

Жалбата е депозирана в съда, а не чрез издателя на заповедта, поради което и на осн. чл.152 от Административнопроцесуалния кодекс(АПК), съдът е изискал от Заместник-кмета на община Тополовград в еднодневен срок да представи в съда заверена преписка по издаване на Заповед №370/08.06.2022г., ведно с доказателства за връчване на заповедта, и становище по искането за спиране изпълнението на заповедта. Преписката е постъпила с вх.№1839/08.07.2022г.(пощ.клеймо 06.07.2022г.)

Главното производство пред съда е по реда на чл. 46, ал. 5 Закона за общинската собственост(ЗОбС), по жалбата  от Р.Т.Л.,***, против Заповед №370/08.06.2022г. на Заместник-кмета на община Тополовград, с която е прекратен Договор №23ж/29.05.2006г. за наем на общинско жилище в **, гр.Тополовград, и  е разпоредено жилището да се освободи и изпразни в срок до 1 месец от датата на уведомяване на наемателя. Жалбата е с отстранена нередовност, депозирана е в 14-дневен срок от връчване на заповедта(с ИД на 27.06.2022г.), административната преписка по издаване на обжалваната заповед е постъпила в съда, поради което не са налице пречки за насрочване на открито съдебно заседание.

Водим от горното съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

НАСРОЧВА адм.дело № 200 по описа на Административен съд Ямбол за 2022 г. за разглеждане на жалбата на Р.Т.Л.,***, срещу Заповед №370/08.06.2022г. на Заместник-кмета на община Тополовград, в открито съдебно заседание на 01.09.2022г. от 11.00ч.

 

КОНСТИТУИРА като страни в производството:

ЖАЛБОПОДАТЕЛ: Р.Т.Л.,***, чрез адв. П.К. от АК-Сливен, съдебен адрес:***, кант.209, e-mаil: ********************@*****.***

ОТВЕТНА СТРАНА: Заместник-кмета на община Тополовград

 

УКАЗВА на ответника Заместник-кмета на община Ямбол, че в негова тежест е да докаже законосъобразността на обжалвания акт, да установи съществуването на фактическите основания и изпълнението на законовите изисквания при издаването на обжалваната заповед.

УКАЗВА на страните, че доказателствата, събрани редовно в производството по издаване  на акта, имат сила и пред съда.

УКАЗВА на страните, че при всяко положение на делото до приключването му с влязло в сила съдебно решение жалбоподателят може да оттегли жалбата си, административният орган може да оттегли издадения акт, както и страните могат да сключат споразумение пред съда по реда на чл.178 от АПК.

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заверени писмени доказателства от административната преписка, изпратени от община Тополовград, постъпили с вх.№ 1839/08.07.2022г.(пощ.клеймо 06.07.2022г.), както следва:Заповед №404/12.07.2021г. на кмета на община Тополовград; Заповед №202/08.06.2022г. за командироване на кмета Б. П. Б.; извадка от Дневник за командироване на община Тополовград за периода 02.06.2022-16.06.2022г.; писмо изх.№93-00-1261/09.06.2022г. на кмета на община Тополовград;ИД PS 6560 002TSL 6; Заповед №370/08.06.2022г. на Заместник-кмета на община Тополовград;Анекс към договор №23ж/29.05.2006г. за наем на жилище частна общинска собственост от 05.08.2019г.;Декларация вх.№93-00-1853/09.09.2019г.; Декларация вх.№93-00-1439/25.07.2019г.;Уведомително писмо изх.№94-00-19 от 30.08.2018г. на кмета на община Тополовград; ИД PS 6560 0025Z5 9; Анекс към договор №23ж/29.05.2006г. за наем на жилище частна общинска собственост от 25.04.2017г.;писмо изх.№94-00-28 от 24.04.2017г. на кмета на община Тополовград; ИД PS 6560 001YL6 O; Анекс към договор №23ж/29.05.2006г. за наем на жилище частна общинска собственост от 19.06.2016г.; Декларация вх.№93-00-1521/19.06.2016г.; писмо изх.№94-00-39 от 01.12.2014г. на кмета на община Тополовград; ИД PS 6560 001GJG E; Анекс към договор №23ж/29.05.2006г. за наем на жилище частна общинска собственост от 03.06.2013г.; Анекс към договор №23ж/29.05.2006г. за наем на жилище частна общинска собственост от 25.04.2017г.;Декларация от Р.Т.Л. за семейно и имотно състояние;фактура №32005/03.06.2013г. за платена такса от Р.Т.Л.; Анекс към договор №23ж/29.05.2006г. за наем на жилище частна общинска собственост от 30.08.2011г.; Декларация от Р.Т.Л. за семейно и имотно състояние;извлечение за платен наем по договор №23/29.05.2006г. за 05.2010-08.2011г.; ИД PS 6560 0009WD G;уведомително писмо изх.094-00-17 от 06.04.2010г. от кмета на община Тополовград; Анекс към договор №23ж/29.05.2006г. за наем на жилище частна общинска собственост от 30.05.2009г.; Декларация от Р.Т.Л. вх.№94-р-84829.05.2009г.; извлечение за платен наем по договор №23/29.05.2006г. за 04.2008-05.2009г.; писмо изх.№94-Р-82/27.05.2009г. на кмета на община Тополовград;Заповед №43/29.05.2006г. на ВРИДкмет на община Тополовград;Договор за наем на жилище общинска собственост №23ж/29.05.2006г..

ПРИЕМА И ПРИЛАГА заверени писмени доказателства, приложени към жалбата на Р.Т. Лалова:разписка №02000015871097057 от 09.06.2022г. от Easy pay; ИД PS 8600 00XRYA R; разписка №0200015849917022 от 07.06.2022г. от Easy pay.

 

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните за насроченото съдебно заседание.

На същите да се съобщи определението.

 

 

СЪДИЯ: /п/ не се чете