№ 48612
гр. София, 24.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти ноември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
като разгледа докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110158947 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
С определение № 23696/30.05.2025 г. на основание чл. 130 ГПК съдът е върнал
исковата молба, депозирана от А. Г. А. срещу „Файненшъл България“ ЕООД.
В срок е постъпила молба от „Файненшъл България“ ЕООД за допълване на
определението в частта за разноските, като му се присъдят разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Ищецът /и ответник по молбата/ счита същата за частично основателна до
сумата от 50 лв.
Съдът, след като обсъди доводите на молителя и данните по делото, намира
следното:
Съгласно чл. 248, ал. 1 ГПК в срока за обжалване, а ако съдебният акт е
необжалваем – в едномесечен срок от постановяването му, съдът по искане на
страните може да допълни или измени постановени същия в частта за разноските.
Предвид посоченото, с оглед нормата на чл. 248, ал. 1 ГПК и доколкото молбата за
допълване на определението в частта за разноските е депозирана в срока за неговото
обжалване, съдът намира, че същата е процесуално ДОПУСТИМА.
Разгледана по същество молбата е ОСНОВАТЕЛНА, по следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 4 ГПК ответникът има право на разноски и
при прекратяване на делото. Основанието за прекратяване е без значение. Достатъчно
условие за възникване на правото по чл. 78, ал. 4 ГПК е разходите да са сторени след
получаване на препис от исковата молба с указания по чл. 131 ГПК.
В случая производството по делото е прекратено след депозиране на отговора
на исковата молба, в който именно е взето становище за недопустимост на
производството на основание чл. 299 ГПК. Настоящият съдебен състав намира, че на
ответника се дължат разноски, доколкото той е сторил такива за защита срещу
предявения иск, поради което ищецът следва да понесе тежестта на направените
разноски за юрисконсултско възнаграждение, определено от съда в минимален размер
на 100 лв.
С оглед на гореизложеното определението на съда в частта за разноските следва
да се допълни, като на ответника се присъдят разноски в размер на 100лв.
1
Мотивиран от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗМЕНЯ определение № 23696/30.05.2025 г., постановено по гр.д.№
58947/2024г. по описа на СРС, 182 с-в по реда на чл. 248 ГПК в частта за разноските,
като
ОСЪЖДА А. Г. А., ЕГН **********, да заплати на „Файненшъл България“
ЕООД, ЕИК *********, на основание чл.78, ал.4 вр. ал. 8 ГПК, разноски в размер на
100лв. по делото.
Определението подлежи на обжалване пред СГС в едноседмичен срок от
съобщаването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2