№ 584
гр. Перник, 01.09.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ПЪРВИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в закрито заседание на първи септември през две хиляди двадесет
и втора година в следния състав:
Председател:МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ
Членове:РОМАН Т. НИКОЛОВ
МАРИЯ В. МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ В. МИЛУШЕВА Въззивно
гражданско дело № 20221700500509 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 258 ГПК.
Образувано е въз основа на депозирани въззивни жалби с рег. №
2917/18.07.2022г. и с рег. № 2936/20.07.2022г. от П. В. П., чрез адв. Б.Т. – САК и адв.
И.А. - САК срещу Решение № 88 от 24.06.2022г., постановено по гр. дело № 184/2022г.
по описа на Районен съд – гр. Радомир.
Ведно с горецитираните въззивни жалби, е подадена и молба с рег. №
3404/22.08.2022г. от адв. И.А. – САК, с която се иска изменение на определените от
първоинстанционния съд привременни мерки по отношение на детето В.И С.а.
В молбата се твърди промяна в обстоятелствата, засягащи постановените от
първостепенния съд привременни мерки и тяхната ефективност, която е довела до
нерационалност на същите, както и до неблагоприятни последици по отношение на
детето. Твърди се, че бащата не разполага с достатъчно време, което да споделя с
детето, поради което комуникацията помежду им е сведена до минимум. Сочи се, че
основна грижа за детето оказва бабата по бащина линия, която, обаче, до такава степен
е обсебила детето, че то е изцяло повлияно и зависимо от нея. Твърди се, че детето е
манипулирано от страна на бабата, заплашвано, като същевременно му се внушава
страх и респект у детето. Същевременно детето не се е адаптирало и в отношението си
към останалите деца на бащата, тъй като бабата непрекъснато го заплашвала, че ако им
пипа играчките, бащата му ще го бие. Молителят намира, че така постановените
привременни мерки поставят детето в дисфункционална среда, в обкръжение, което го
прави свидетел на различни видове агресия и манипулации, в отношения на страх,
подчинение и зависимост от одобрението на непосредственото обкръжение, което се
1
отразява негативно върху неговото развитие. Тези обстоятелства са и мотива за
депозиране на настоящата молба за изменение на определените от районния съд
привременни мерки.
Съдът след като се запозна с доводите на молителя и направените
доказателствения искания, съобразявайки приложимото право, намира следното:
Предвид характера на така образуваното производство и съгласно разпоредбата
на закона, съдът следва да насрочи делото за разглеждане на искането за определяне на
привременни мерки в открито съдебно заседание, доколкото се налага събиране на
доказателства. Предвид възрастта на детето, разпоредбата на чл. 15 ал. 1 ЗЗакрД е
неприложима.
Съдът намира, че направените от молителя доказателствени искания – за
допускане до разпит на трима свидетели и за приемане като доказателства на
представените с молба документи, следва да бъдат уважени, доколкото същите се
явяват допустими, относими и необходими.
Предвид горното и на осн чл. 323, ал.2 от ГПК, Пернишки окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 15.09.2022г от 10.30ч., за
която дата и час да се призоват страните и Дирекция „Социално подпомагане” – гр.
Радомир.
ДОКЛАДВА делото, така както е посочено в мотивите на настоящото
определение.
УКАЗВА на страните, че мотивната част на настоящото определение има
характер на окончателен доклад.
ДАВА възможност на страните да изразят становище по доклада.
ДОПУСКА до разпит на страната на молителя трима свидетели при режим на
довеждане.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените с молба с рег. № 3404/22.08.2022г.
писмени доказателства.
УКАЗВА на молителката, че следва да установи промяна в обстоятелствата,
настъпили след първоначално определените привременни мерки.
Съдът УКАЗВА на страните, че когато отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщил по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са
длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение има и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната. Съдът ПРЕДУПРЕЖДАВА
страните, че при неизпълнение на това задължение всички съобщения ще се прилагат
към делото и ще се смятат за редовно връчени.
2
Съдът ПРИКАНВА страните към постигане на спогодба, като им разяснява, че
ако използват способите за медиация по Закона за медиацията ще направят по-малко
разноски по производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на
настоящото съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на
процеса, като съдът може да я одобри ако не противоречи на закона или добрите
нрави, като с определение прекрати съдебното производство. При постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от внесената
държавна такса – чл. 78, ал. 9 от ГПК.
Съдът НАПЪТВА страните, че ако желаят могат да разрешат спора по
доброволен начин, чрез процедура по медиация, която дава възможност:
да се спести време;
да се намалят разходите по разрешаването на спора;
да бъде договорено от страните решение на спора, което максимално да
удовлетворява интересите и на двете страни;
да подобрите отношенията между страните, ако са важни за тях или се налага да
продължат.
да запазите имиджа и тайните си;
обичайно се изпълнява доброволно;
за да започнете медиация, няма значение на каква фаза е делото.
медиация можете да проведете както на първа, така и на втора инстанция.
За да поискате започването на медиация е достатъчно да се свържете с
координатор на Центъра за спогодби и медиация към Окръжен съд - Перник и Районен
съд – Перник.
ДА СЕ ВРЪЧИ на страните препис от настоящото определение за насрочване,
ведно с обективирания в него доклад по делото, като на въззиваемата страна ИС. ЕМ.
СТ. – и с препис от молбата за изменение на привременните мерки.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3