№ 12596
гр. София, 27.09.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 59 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и седми септември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:..........
при участието на секретаря ............
Сложи за разглеждане докладваното от .......... Гражданско дело №
20211110145019 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 14:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ .......... е редовно призован, представлява се от юрисконсулт
.............
ОТВЕТНИЦИТЕ М. Х. Т., В. М. Т. и М. М. Т. са редовно призовани, не
се явяват, представляват се от назначения особен представител адвокат П..
ТРЕТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ "........... е редовно призован, не изпраща
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ инж. А. Д. Ц. е редовно призован по телефона, явява
се.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Г. Х. А. е редовно призован по телефона, явява се.
СТРАНИТЕ (поотделно): Моля да се даде ход на делото.
Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата искова молба с правно основание чл. 79, ал. 1
1
от ЗЗД във вр. с чл. 153 от ЗЕ и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД, в която ищецът
обосновава правния си интерес да поиска от съда да постанови решение, с
което да осъди ответниците да заплатят процесната сума, считано от датата на
подаване на исковата молба до окончателното й изплащане, както и
направените съдебни и деловодни разноски.
В срока по чл. 131 от ГПК ответниците са подали отговори на исковата
молба, в която оспорват исковете като неоснователни и недоказани и молят
да бъдат отхвърлени с окончателния съдебен акт по делото с присъждане на
разноски.
На основание чл. 154 от ГПК всяка от страните е длъжна да докаже
своите твърдения и възражения в гражданския процес.
Юрисконсулт ............: Не възразявам срещу представения проект за
доклад по делото. Поддържам исковата молба. Моля на основание чл. 192 от
ГПК да задължите трето неучастващо по делото лице ........... да представи
Договор за продажба на недвижим имот с адрес в г..............., като представям
молба.
Адвокат П.: Нямам възражение по доклада. С отговора сме направили
доказателствено искане третото лице помагач да представят документи, които
се намират при тях.
Съдът счита, че проекта за доклад следва да бъде отразен като
окончателен в протокола за днешното съдебно заседание, поради което
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
ОТРАЗЯВА в протокола като окончателен доклад по делото
докладвания проект от съдията докладчик.
По отношение доказателствените искания на страните съдът счита, че
следва да бъдат уважени, а именно следва да бъде уважено искането за
връчване на представената в днешното съдебно заседание молба по чл. 192 от
ГПК на третото неучастващо по делото лице ........... с представяна на Договор
за продажба на недвижим имот с адрес в ............. на Р. В. Б. и М. Х. Т. от
........... г.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ :
ДА СЕ ВРЪЧИ на трето неучастващо по делото лице Столична община
2
- район Красна поляна молба по чл. 192 от ГПК с указание, че следва в
двуседмичен срок, считано от получаването й да представи по делото
посочения в нея Договор за продажба на недвижим имот с адрес в ............. на
Р. В. Б. и М. Х. Т. от ........... г.
По отношение искането на ответника да бъде задължено третото лице
помагач "........... да представи в оригинал Договор между него и Етажната
собственост с адрес .................. и Протокол от 20.10.2021 г. от Общо събрание
на Етажната собственост и списък на етажните собственици съдът счита, че
същите са основателни и относими.
С оглед горното
СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 183 от ГПК ЗАДЪЛЖАВА третото лице помагач
"........... да представи в оригинал Договор между него и Етажната собственост
с адрес .................. и Протокол от 20.10.2021 г. от Общо събрание на Етажната
собственост и списък на етажните собственици в ................
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-техническата
експертиза.
Инж. А. Д. Ц. - на 60 год., български гражданин, неосъждан, без дела и
без родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.
3
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
СНЕМА самоличността на вещото лице по съдебно-счетоводната
експертиза.
Г. Х. А. - на 52 год., български гражданин, неосъждан, без дела и без
родство със страните по делото.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ вещото лице за наказателната отговорност по
реда на чл. 291 от НК, която носи за казаното в днешното съдебно заседание.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ ОБЕЩА да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ: Представил съм заключението в срок и го поддържам.
СТРАНИТЕ (поотделно): Нямаме въпроси към вещото лице, да се
приемe заключението.
СЪДЪТ счита, че следва да бъде прието и приложено като
доказателство по делото изготвеното заключение на вещото лице, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото заключението на
вещото лице.
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на вещото лице сумата по внесеният депозит.
ИЗДАДЕ се разходен касов ордер за сумата от 400 лева.
СЪДЪТ СЧИТА делото за неизяснено и
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото за 05.12.2022 година от 13.30 часа, за
която дата страните са редовно уведомени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4