№ 2470
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:РОСИ П. МИХАЙЛОВА
при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА
Наказателно дело частен характер № 20231110200702 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 14:20 часа се явиха:
ТЪЖИТЕЛЯТ И. В. Ю., редовно призован, се явява лично и с адв. П. с
днес представено пълномощно.
ПОДСЪДИМИЯТ А. Л. Л., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ докладва молба от адв. К., която твърди, че е пълномощник на
А. Л. и посочва, че поради служебен ангажимент не може да се яви в
съдебното заседание и моли да се отложи делото за друга дата.
СЪДЪТ докладва отговор на частната тъжба подаден от А. Л. чрез адв.
К..
АДВ. П. : Да не се дава ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради неявяването на подсъдимия и неговия защитник, с оглед
обстоятелството, че неговия защитник моли за отлагане на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставки за прекратяване на
наказателното производство на осн. чл. 24, ал. 5, т. 2 от НПК, доколкото
частната тъжба не отговаря на условията по чл. 81 от НПК, а именно на
изискването да съдържа описание на обстоятелствата на престъплението. В
случая липсват твърдения за обстоятелства, които биха могли да се отнесат
към състав на престъпление, тъй като инкриминираните с тъжбата изрази не
1
могат да се отнесат към състав на престъпление, доколкото не са
конкретизирани по време, място и обстоятелство. В съдебната практика
безпротиворечиво е прието, че предмет на клевета могат да бъдат единствено
твърдения с конкретно съдържание, които носят информация за точно
определени обстоятелства, време, място, лице, които да бъдат позорни,
неприемливи или в частност да представляват приписване на престъпление. В
тъжбата липсва повдигнато обвинение, което в случай на доказване в рамките
на наказателния процес на изложените в тъжбата твърдения да бъде годно да
бъде поставено в основата на една осъдителна присъда.
Поради изложените съображения следва да бъде отменено и
разпореждането за даване ход на частната тъжба.
С оглед изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждането за даване ход на частната тъжба.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл. 250, ал. 1, т. 1, във вр. чл. 24, ал. 5, т. 2, вр.
чл. 81 от НПК производството по делото.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест по реда на глава
21-ва в 15-дневен срок пред СГС от връчване на препис от определението на
страните.
Да се връчи препис на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14,35 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
2