№ 365
гр. Плевен, 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ПЛЕВЕН, IV ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на първи март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Милена Св. Томова
при участието на секретаря АНЕТА ХР. ЙОТОВА
като разгледа докладваното от Милена Св. Томова Гражданско дело №
20224430100125 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното :
В Плевенският районен съд е постъпило искане от *** за предприемане
на мярка за закрила по отношение на детето ИВ. М. С. с ЕГН ********** –
настаняване в *** ***.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните, събра
необходимите писмени доказателства за изясняване на делото от фактическа
и правна страна, прие за установено следното :
От приложеното удостоверение за раждане се установява, че детето ИВ.
М. С. с ЕГН ********** е родено от майка М. С. Т. с ЕГН ********** и баща
неизвестен.
От приетия писмен социален доклад и приложени писмени
доказателства се установяват следните обстоятелства: Детето *** е родено на
***. от първа патологично протекла бременност/прееклампсия/ на тогава
непълнолетната майка М. С. Т.. Раждането е било извършено по спешност по
оперативен механизъм, като новороденото е било с тегло *** и чут сърдечен
шум. Детето е било преведено по спешност в ***, поради съмнение за ***.
Диагностицирано е било с ***, без ***; проведена е била терапия с ***
осъществена балонна ангиеовалвулопластика на пулмоналната клапа с
1
усложнен постоперативен период - задълбочаваща се дихателна и сърдечна
недостатъчност; клинични и параклинични данни за късен неонатален сепсис
и паралитичен илеус. След проведена комплексна терапия детето е било
преведено на 16 - дневна възраст в *** за продължаване на лечението и
стабилизиране на състоянието му. На 11.11.2018 г. детето е постъпило в ***
за продължаване на лечението и отглеждане като високорисково дете. След
подобряване на състоянието и преодоляване на кислородните нужди е било
оперирано по повод на вродена сърдечна малформация и след това приведено
в *** "***. *** ***" - ***.
Установява се, че между майката и детето не е била изградена
емоционална връзка дете-родител. Същата е подписала декларация,
заявявайки, че не желаела да полага грижи за сина си поради здравословния
му проблем, липсата на подкрепа от родители и близки, както и липса на
финансови средства за задоволяване потребностите му.
Видно е, че при извършено социално проучване от *** и *** били
установени близки и роднини на детето, но същите подписали декларации,
изразявайки невъзможност да полагат грижи за него в семейната си среда.
От приложеното гр.д.№*** по описа на *** се установява, че с Решение
*** детето *** е било настанено в ***-*** за срок от две години, считано от
настаняването му по административен ред –/14.12.2020г./ или до промяна на
обстоятелствата, свързани с детето, ако е в негов интерес.
От приложения препис на Заповед №*** на ***-*** се установява, че
по административен ред е прекратено настаняването на детето *** в ***-***
и е настанено временно до произнасяне на съда в *** ***, в изпълнение на
*** и след проведено проучване за установяване на подходяща социална
услуга резидентен тип или подходящо приемно семейство.
В изготвения и приложен Доклад с изх.№***-*** е заключено, че
детето И.С. е в средно увредено общо състояние, ограничени активни
движения в леви крайници - не използва лява ръка, провлачва ляв крак,
походка по спастично паретичен тип, по-къс и хипотрофичен ляв крак,
валгусна деформация на ходилото, изостава в НПР. При това е необходима
системна двигателна рехабилитация и работа с психолог и логопед.
От представените документи от *** се установява, че след настаняване
на детето в социалната услуга е бил изготвен индивидуален план за работа с
2
рехабилитатор с цел подобряване на жизнения статус и в дългосрочен план
социална интеграция и рехабилитация.
В изготвения план за грижи, полагани за детето И.С. е видно, че е
предвидена и дейност със специалисти психолог, трудотерапевт, медицинска
сестра и социален работник с цел подобряване грубата и фината моторика,
емоционално-волевите състояния, функцията на познавателните процеси,
осигуряване на непрекъснати здравни грижи.
От изготвената оценка на потребностите на детето *** е видно, че в
социалната услуга е осигурена безопасна среда, с оглед склонността му към
агресия и автоагресия. Отчетена е необходимостта от време за адаптация в
нова среда и първоначално изграждане на режимни моменти и изграждане на
навици. В емоционално-волевата сфера е установено, че е в предвербален
етап на развитие – вслушва се, когато му се говори; разпознава си името и
реагира при повикване; предпочита да се разхожда, да изучава нови и
непознати за него предмети и места, но задължително в компанията на
възрастен; реагира на интонацията на тона при поощрение или забрана; обича
и търси вниманието на възрастен; използва различни вербални и невербални
жестове; следи обекти и хора с поглед; задържа вниманието си върху
картинки и музикални клипове на детски песни; харесва му да слуша музика и
извършва танцувални движения. Отбелязано е, че обича да се разхожда, воден
за ръка от възрастен; обича да пипа и изучава нови играчки, като дясната му
ръка е по-активна; не може да се храни сам и се отглежда с памперс; заспива
сам и спи спокойно; изцяло е зависим от грижите на персонал.
От изготвения актуален социален доклад от 24.02.2022г. е видно, че за
периода от 31.01.2022г. до датата на изготвяне на доклада са били проведени
консултации с педиатър, невролог и офтамолог и са били предвидени такива
с дентален лекар и психиатър.
При изслушване в с.з. на директора на социалната услуга ***, същата
заявява, че е бил проведен разговор с кмета на населеното място за
възможността детето *** да бъде записано на детска градина, с оглед
необходимостта да работи и с педагог.
При така установената фактическа обстановка, съдът направи следните
изводи :
Законът за закрила на детето отдава приоритет на това едно дете да бъде
3
отглеждано в неговата семейна среда, като в изключителни случаи то може да
бъде настанено извън семейството, ако важни причини налагат това и такива
причини закона изрично е уредил в хипотезата на чл. 25 от същия.
Съдът приема, че в настоящия случай е налице третата от хипотезите,
посочени в цитирания текст, а именно, че майката се намира в обективна
невъзможност да се грижи за детето си в семейна среда, с оглед
здравословното му състояние и липсата на родителски капацитет и финансова
възможност да полага адекватни на нуждите му грижи.
Мерките за закрила са визирани в чл. 4 от Закона за закрила на детето,
като съдът при определяне на адекватната мярка, следва да отчете нуждите и
интереса на децата. В правомощията на съда е да определи мярка
"настаняване в семейство на роднини или близки", "приемно семейство" или
"настаняване в специализирана институция".
В случая не са налице близки или приемно семейство, които да могат да
поемат грижите за детето *** в семейна среда. Налице е обаче подходяща
социална услуга от резидентен тип, предоставяща всички необходими и
специфични грижи за нормалното развитие на детето.
Съдът счита, че предлаганата социална услуга от резидентен тип е по-
подходяща за нуждаещото се от закрила дете в сравнение с институцията, в
която е било настанено до момента. На първо място следва да се отбележи, че
детето *** е навършило 3-годишна възраст, а съгласно разпоредбата на чл.17
от ПУДДМСГ, в този тип домове се настаняват деца до 3-годишна възраст.
Единствено при по-увредено физическо състояние могат да бъдат престояват
там до 7-годишна възраст. Това обаче е по изключение и категорично не е в
интерес на децата, а се прилага единствено като крайна мярка.
От друга страна с разпоредбата на §36 от Закона за социалните услуги е
регламентирано, че *** *** следва да бъде закрит до 31.12.2022г. Всички
тези мерки са в изпълнение на ***, целта на който е всички деца да бъдат
изведени от подобни институции, каквито са *** и отглеждани в среда,
намираща се по-близо до семейната. Подобни са социалните услуги от
резидентен тип, какъвто е и *** – ***.
В същото време детето *** изостава във физическото и НПР, но за
нормалното му съществуване не е необходимо да е поставено на апаратно
обслужване, а здравословното му състояние изисква медицински грижи и
4
такива на рехобилитатор, логопед и психолог, каквито в социалната услуга от
резидентен тип могат да му бъдат осигурени.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че молбата е изцяло
основателна и следва да се уважи, като се прекрати предходното настаняване
и се постанови ново такова за предложения срок.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА настаняването на детето ИВ. М. С. с ЕГН ********** в
*** – ***.
НАСТАНЯВА, на основание чл.28, във вр. с чл.25, т.3 от Закона за
закрила на детето, детето ИВ. М. С. с ЕГН ********** в *** в ***, ***, за
срок от три години или до промяна на обстоятелствата свързани с детето, ако
е в негов интерес, считано от датата на настаняването му по административен
ред – 06.12.2021г.
Решението подлежи на изпълнение незабавно.
Решението подлежи на обжалване пред ПлОС в седмодневен срок от
съобщаването му на страните по делото.
Съдия при Районен съд – Плевен: _______________________
5