№ 9151
гр. София, 28.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20231110142993 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 415, ал. 1 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба на „ФИРМА“ ООД с искане да бъде признато за
установено по отношение на ищеца, че ответникът Н. А. И. му дължи вземанията по
издадена по реда на чл. 410 ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. №
20479/2023 г.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК от ответника не е постъпил отговор на исковата молба.
По направените доказателствени искания:
С исковата молба ищецът е представил документи, които са допустими, относими и
необходими за изясняване на делото от фактическа страна, поради което следва да се
приемат като писмени доказателства.
С оглед липсата на подаден отговор на исковата молба на основание чл. 140, ал. 2 ГПК
съдът отлага произнасянето си по доказателственото искане на ищеца за допускане
изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
С оглед изложеното и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените ведно с исковата
молба документи.
ПРИЛАГА ч. гр. д. № 20479/2023 г. на СРС, 113 състав.
ОТЛАГА за първото по делото заседание произнасянето на съда по доказателственото
искане на ищеца за допускане изготвянето на съдебно-счетоводна експертиза.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито заседание на 23.04.2024 г. от 10,10 часа,
за когато да се призоват страните, като им се връчи препис от настоящото определение.
1
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
„ФИРМА“ ООД е предявило обективно кумулативно съединени искове с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9 ЗПК и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
признаване за установено, че Н. А. И. му дължи вземанията по издадена по реда на чл. 410
ГПК заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 20479/2023 г. на СРС, 113
състав за сумите 161,09 лева, представляваща главница по Договор за кредит Номер
*****/04.06.2019г., ведно със законна лихва за период от 19.04.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 11,51 лева, представляваща лихва за период от 04.07.2019 г. до 04.10.2019
г. по същия договор, 235,50лева, представляваща главница по Договор за кредит Номер:
*****/07.06.2019г., ведно със законна лихва за период от 19.04.2023 г. до изплащане на
вземането, сумата 14,40 лева, представляваща лихва по същия договор за период от
07.06.2019 г. до 07.10.2019 г. Ищецът твърди, че на 04.06.2019г. и 07.06.2019г. сключил с
ответника договор за кредит с номер съответно ***** и *****, по силата на които му
отпуснал парични кредити в размер на 200 лева и 250 лева, който ответникът следвало да
погасява съгласно схема на плащане. Излага, че ответникът погасил частично само някои от
вноските по договорите за кредит, поради което и с оглед настъпилата изискуемост на
всички вземания претендира разликите в съдебно предявените размери. Претендира
разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба. Във
възражението, което е подал срещу издадената заповед за изпълнение, излага, че не е теглил
такъв кредит и че е във влошено здравословно състояние. Претендира разноски.
По исковете с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 430, ал. 1 и ал. 2 ТЗ, вр. чл. 9
ЗПК, в тежест на ищеца е да докаже, че между него и ответника е възникнало валидно
правоотношение по договор за заем, по което заемодателят е предоставил на ответника
посочената сума, а последният се е задължила да я върне в посочения срок, както и да
заплати възнаградителна лихва в уговорения размер.
В тежест на ответника и при доказване на горните факти е да установи погасяване на
паричните си задължения.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже, че длъжникът е изпаднал в
забава и размера на обезщетението за забава.
В тежест на ответника е да докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ ПОСТИГАНЕ НА СПОГОДБА.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна сделка,
с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат предвид, че съгласно
чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от съдилищата по ГПК по дело за
делба се събира такса 4 на сто върху стойността на дяловете, а при спогодба преди съставяне
на разделителния протокол – по 2 на сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9
при отхвърляне на молба за делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се
събира такса до 100 лв., но не по-малко от 25 лв.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, осигуряваща, за момента,
безплатно провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се
възползват.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба и в случай, че се нуждаят от
съдействието на съда, за да бъде одобрена или се нуждаят от съдействие при организиране
на срещата по медиация, следва да уведомят писмено чрез деловодството на състава, като
посочат електронен адрес или телефон с оглед насрочване на заседанието за одобряване на
спогодбата в максимално кратък срок.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото
определение да изложат становище във връзка с изготвения проект за доклад по делото и
дадените указания, както и да предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от адреса, който
са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да
2
уведомят съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законният представител,
попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на това задължение всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3