Определение по дело №43692/2022 на Софийски районен съд

Номер на акта: 21343
Дата: 23 август 2022 г.
Съдия: Елена Любомирова Донкова
Дело: 20221110143692
Тип на делото: Частно гражданско дело
Дата на образуване: 12 август 2022 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 21343
гр. София, 23.08.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 43 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети август през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА ЛЮБ. ДОНКОВА Частно гражданско
дело № 20221110143692 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление за издаване на заповед за изпълнение
по чл.410 ГПК подадено от [ФИРМА] срещу длъжника В. С. А..
Видно от служебно изготвената на основание чл.411, ал.1 ГПК справка по реда
на Наредба № 14/2009 г. за регистрирани адреси на посочения в заявлението длъжник,
се установява, че посоченото в заявлението и в приложения към него договор за
мобилни услуги ЕГН е на трето за делото лице.
С оглед предходното и при запознаване с приложените към заявлението
документи, от които заявителят обуславя вземането си против длъжника, съдът приема,
че липсва надлежна индивидуализация на последния посредством неговите три имена,
единен граждански номер и постоянен адрес. В конкретния случай даване на указания на
заявителя да посочи коректното ЕГН на длъжника е безпредметно, тъй като посоченото
отговаря на вписаното вече в договора за мобилни услуги. От друга страна, извършване на
справка по реда на горепосочената Наредба единствено по три имена е невъзможно, а и би
довело до подмяна волята на заявителя относно посоченото в заявлението като длъжник
лице. На последно място, видно от договора за мобилни услуги е, че потребителя е вписан с
две различни фамилни имена – „А.“ и „А.“, липсва документ за самоличност, а положените
подписи „за потребител“ съществено се различават /дори от лице без специални знания/.
Предвид гореизложеното, съдът приема, че заявлението следва да бъде
отхвърлено, тъй като е невъзможно да се установи правосубектността на посоченото
като длъжник лице.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГПК с
вх.№ 168013/11.08.2022 г. от [ФИРМА].
1
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Софийски градски
съд в едноседмичен срок от връчването му на заявителя.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2