№ 968
гр. Варна , 14.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ в публично заседание на
единадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина И. Кавърджикова
Ивелина Д. Чавдарова
при участието на секретаря Славея Н. Янчева
Сложи за разглеждане докладваното от Златина И. Кавърджикова Въззивно
гражданско дело № 20213100500374 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:43 часа се явиха:
------------------------------------------------------------------------------------------------------
Въззивникът „ЕНЕРГО – ПРО ПРОДАЖБИ“ АД, редовно уведомен.
Представлява се от адв. Л. М., редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Въззиваемият С. Р. З., редовно уведомен, не се явява. Представлява се от адв. Р.С.,
редовно упълномощена и приета от съда от преди.
Вещото лице Л. С. Б., редовно призована, явява се лично.
Вещото лице Б. Н. П., редовно призован, явява се лично.
Адв. М.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. С.: Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не съществуват процесуални пречки по хода на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ докладва постъпило в срока по чл.199 от ГПК заключение вх. рег. №
7769/22.04.2021г по допуснатата комплексна съдебно електротехническа и софтуерна
експертиза и пристъпи към изслушване на вещите лица, след снемане на тяхната
самоличност.
1
Вещо лице Л. С. Б.: 71 г., неосъждана, български гражданин, без родство и дела със
страните по спора. Предупредена съм за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
Поддържам представеното писмено заключение.
Вещо лице Б. Н. П.: 63 г., неосъждан, български гражданин, без родство и дела със
страните по спора. Предупреден съм за наказателната отговорност по чл. 291 от НК.
Поддържам представеното писмено заключение.
Адв. М.: На стр. 3 от експертизата в съобразителната част по въпрос № 1 е записано,
че не е възможно да се манипулират регистрираните данни от измерването. Да разбирам ли,
че не е възможно да се променят самите показания, които са в регистрите без значение какъв
е софтуера и за какво става въпрос?
Адв. С.: Възразявам по така зададеният въпрос. Същият съдържа отговор.
Съдът отклонява така формулирания въпрос, който съдържа в себе си отговор.
В.л.Б.: Записаното на стр. 3, т. 1 от констативно съобразителната част означава точно
това, че не могат да се манипулират показанията, които са записани в енергонезависимата
памет. Това е така, защото самия микропроцесор не може повторно да бъде препрограмиран.
Той може само веднъж да бъде програмиран, тъй като вече в производството, в поточната
линия се слагат само такива процесори, които могат да бъдат програмирани само един път и
то е в момента, когато се монтират на самата платка.
Този процесор има входове, чрез които може да се променя напреженовия и токовия
обхват, класа на точност, температурния работен интервал и др. Това е описано на стр. 6 от
експертизата. Може да се въздейства в някой области през инфрачервения порт. През този
инфрачервен порт нарушителя е влазъл, там има пароли, които той е преодолял и е
активирал невизуализираната Тарифа 4. За да може да се стигне до този момент, трябва на
оптичния порт, който представлява едно оченце с два извода, да се сложи четеца, който
свързва електромера с компютъра. Компютърът може да е лаптоп или таблет. Свързването е
кабелно. Връзката може да бъде и дистанционна, т.е разстоянието е малко. Интегралната
схема има два извода, които се извеждат на оптичния порт и чрез тези изводи може да се
осъществи връзката, която да бъде дистанционна или посредствам някакво устройство.
Дистанционно става както са дистанционните на телевизора. Използваме инфрачервените
лъчи чрез компютъра и се осъществява връзката, или чрез кабел по същия начин. Връзката
се осъществява с четеца. На стр. 5, в раздел 4.3 към “Забележка” съм записала, че при
влизане в програмата за четене на наличните данни на екрана се появява информацията,
която е съхранена в регистър с код 9621. Там съм посочила какво всъщност се промеря чрез
тези данни. Както вече казах на устройството може да се въздейства с инфраред порта. Този
инфрачервен лъч може да се излъчва от таблет или лаптоп. На дисплея на техническото
устройство се появява информацията какво точно трябва да се прави с електромера. В
случая този, който въздейства активира неактивния регистър 1.84. Това въздействие става
2
със специална програма, която е разрешена от производителя, за да може да се извършват
тези действия. Тези действия биха се издършвали от служителите на “Енерго – Про” в
случаи, когато е необходимо това, примерно имаме стопански абонат с под 100 киловата и
той е пожелал да има и трета тарифа. Служителите на “Енерго – Про” и на “ЕРП Север” са
хората, които разполагат с тази програма. Този софтуерен продукт има защитни пароли, но
те биват преодоляни. На мен не ми е известно да има специални устройства, с които да се
въздейства на СТИ. Знам, че лицата въздействат по друг начин софтуерно, като вкарват една
програма, която генерира импулси, които вкарват кода, който е генериран. Това става много
бързо и за около 15-20 минути те могат да преодолеят паролата. Генерирането става от
компютъра. Те пускат поредица от импулси, които се генерират. Тези, които въздействат на
електромера неправомерно е възможно да разполагат с програмата, а е възможно и да са си
написали своя програма /хакерска работа/.
Платките на електромерите са направени така, че да се зареждат веднъж с
информация и повече да не им се въздейства.
По- старите електромери са с такива процесори, на които не може да се промени
програмата и затова не могат да се променят и показанията. В случая електромерът е точно
от този тип, с чип, който не може да бъде препрограмиран. Той може да се програмира само
веднъж. Самият производител е позволил да се правят тези промени. Промените са
настройка на часа, настройка за определяне на броя на тарифните зони. За тези промени има
пароли, но са разрешени. Може да се прави настройка на часовете, в които да става
отчитането по различните тарифи и настройка коя от предвидената от конструкторите
информация да се визуализира на дисплея, защото все пак той е с малка памет.
Тарифи могат да се отключват да се натрупва енергия в тях, но не могат да се пипат
показанията, които са натрупани в тарифите в посока увеличаване или намаляване на
същите. Процесният електромер е бил нов към датата на монтажа. Той е произведен през
2014 г. и тогава е монтиран. Технически е напълно реално, когато електромерът е монтиран
нов в обекта, всички показания да са нулеви. За това, че електромерът е нов съдя по това, че
към делото имаме приложен Констативен протокол за монтаж № 1110984/30.12.2014 г. Там е
записано, че Тарифа 1 и 2 са с нулеви показания. Това означава, че електромерът е нов. Няма
начин електромерът да има нулеви показания по първа или по втора тарифа, ако някога е
бил включван. Няма как да се случи да има натрупване в трета тарифа, а да няма в първа и
втора. Няма как да се случи и в деня на монтажа, защото няма как да се навъртят толкова
киловати.
След като енергията е преминала през измервателната система на електромера, това
означава, че тази енергия е доставена до обекта и съответно потребена и то е доказано с
количеството електроенергия, което е измерено в момента на проверката на електромера.
Количеството е 8,74 киловата.
Софтуерът, с който се четат данните на електромера го притежават служителите на
3
“Енерго – Про” и служителите на БИМ, тъй като производителя им е представил тази
програма. Който извършва манипулацията следва да има софтуер. Много е възможно той да
притежава този софтуер, с който разполагат служителите на “Енерго – Про” и на БИМ.
“ЕРП Север” разполага с този софтуерен продукт, за да може да чете данните от чипа, но не
разполага със софтуера, с който да може да променя данните на самия чип, както е
програмиран.
Подпериодите в Становището за начисление на ел. енергия от 18.04.2019 г. са чисто
математически изчисления. Те са направени на базата на цялото количество електроенергия,
което е открито допълнително. Не е количеството енергия, което е от редовен отчет.
Количеството енергия се дели на дните, които се съдържат в този ценови период.
Това не са периоди на реално доставена енергия, а са периоди определени от дружеството.
Имаме изчисление на енергията по тези тарифи, цялото количество електроенергия
се разделя за периода на корекцията – 1 година. Колкото пъти има промяна в тарифата, така
се обособяват периодите
В.л.П.: Не може да се препрограмира измерването на количеството електроенергия,
която преминава през електромера. Това е положението на тока и напрежението, които
минават. Напрежението обикновено е почти константа, значи количеството електроенергия
– киловатите се определят от стойността на тока. Точно това не може да се препрограмира.
От стойността на тока се определя количеството на мощността на електроенергията, която
преминава през електромера. Енергията се остойностява в пари. Тя представлява
произведението от напрежението и тока и часовете. Тази част, която изчислява
количеството на електроенергията, която преминава през електроенергията в чипа не може
да бъде препрограмирана. Може да се въздейства върху частта, която определя часовите
зони и тарифите. Не може чрез външна намеса да се начислява допълнителна енергия без тя
да е преминала и съответно консумирана.
Електромерът, за да започне да работи, той трябва да бъде захранен с електроенергия
като една обикновена крушка. Когато бъде захранен с електроенергия, той започва да
натрупва показания в двете регистрирани тарифи, които са активирани от завода –
производител. Тарифи 3 и 4 не могат да се активират без да е включен електромера.
Електромерът трябва да е включен някъде, за да работи. Това означава, че ще има показания
на една от двете тарифи.
Периодите се определят в зависимост от решенията на КЕВР или ДКЕВР и техните
ценови листи от датата на промяна на цената. С решенията на КЕВР или ДКЕВР се
променят цените на електроенергията и периодите се определят съобразно тези цени.
Възможно е тази ел. енергия натрупана в скритите тарифи да бъде трупана от 2014 г.
от момента, в който е монтирано СТИ.
4
В протокола на БИМ на първа страница е записано, че СТИ е годно, но е пипано и след
това казват, че не е годно. Противоречието идва от това, че метрологична и техническа
годност са две различни понятия. Метрологичната годност е способността на електромера да
измерва точно електроенергията, а техническата е разликата в тарифите. Тя отговаря на
техническите характеристики, които са изисквания още от завода – производител.
Техническа характеристика е да има две тарифи, а когато са променени в три вече СТИ е
технически неизправно.
Техническото изискване е и часовника да показва вярно.
Адв. С.: Възможно ли е този грешен часовник, повреден да е повлиял по някакъв
начин на показанията на СТИ?
Адв. М.: Противопоставям се на този въпрос. Нямаме данни часовникът да е повреден.
Имаме данни за изоставане на часовника, но не и за повреда.
В.л.П.: Преглеждайки експертизата на БИМ виждам, че горе – долу се получава 6 часа
разлика, което означава, че цялото /общото/ количество електроенергия не може да бъде
променено. Часовникът евентуално би отчитал в третата тарифа. Четвъртата тарифа е
тарифа, която се използва за празнични и почивни дни. Тя няма нищо общо с часовника.
Четвъртата тарифа е за празнични и за почивни дни, а часовникът е да показва дали
количеството електроенергия е в първа или във втора тарифа. Ел. енергията за доплащане би
следвало да е изчислена по технологични разходи, които са с осреднени цени – междинни
между дневна и нощна.
В.л.Б.: Експертизата изготвихме на база документацията по делото. Не сме работили
със самия електромер.
В.л.П.: Ние не можем да работим с електромера, защото нямаме лаборатория и не сме
оторизирани да изпитваме електромери. Ние използваме документите от БИМ, защотото те
са оторизиран орган и са последна инстанция в измерването. При изготвяне на заключението
ни, ние не сме виждали този електромер.
В.л.Б.: Записаното в протокола “В момента на изследването на електромера, той не
натрупва в нито една от визуализираните на дисплея тарифи” означава, че точно в този
момент електромера натрупва в невизуализираната тарифа и затова не се вижда. Аз имах
един такъв протокол, в който пишеше, че на 100 % не се отчита, което е 100% грешка. В
случая означава, че дори по време на изследването е натрупвал в скрит регистър. След
такова въздействие електромерът не започва да натрупва само в нововъдения регистър. Той
си натрупва както трябва в първа и втора, но в част от денонощитето натрупва и в
невизуализирания регистър. В случая си натрупва в четвъртия регистър. За съжаление не се
знае колко от потребената енергия отива в този регистър.
5
Правя извода, че в скрития регистър е преминала реално потребената енергия, защото
това е казано в самия протокол от БИМ. В заключението на БИМ е казано, че е преминала
тази енергия, а щом е преминала през измервателната система, това означава, че тази
енергия е потребена. Това не е предположение. Това е твърдение.
В.л.П.: Границата между потребител и доставчик е клемния блок на електромера.
След като е отчетана електроенергията в този електромер, тя е преминала през електромера
и е доставена, така че няма никакво съмнение за това нещо. За да се потреми тази
електроенергия, трябва да има консуматор от другата страна, който да я дръпне.
В.л.Б.: Аз съм казала, че има консуматори, които теглят тази енергия. След като я
изтеглят, това означава, че това е количеството енергия, което е потребено за този момент,
за който изследваме.
Без да е преминала ел. енергия през електромера не може да се начисляват и
допълнителни количества електроенергия. Ако е преминала може да се осъществи такова
нещо, но аз няма как даго докажа.
В.л.П.: Ние вече обяснихме, че този чип е разделен на две части. Едната част, която
изчислява преминалата електроенергия, върху нея не може да се оказва въздействие. Това
означава, че не може да добавят или отнемат импулси. Когато се въздейства неправомерно
върху електромер, не може да се определи кога е станало това, защото се затриват данните в
миналото. Затриват се данните относно датата и часа на въздействие. Това е в частта, в която
може да се въздейства по отношение на часовите зони и за тарифите, а не за количеството
електроенергия. Те са различни зони.
Адв. М.: Нямам повече въпроси към вещите лица. Да се приеме заключението.
Адв. С.: Нямам повече въпроси към вещите лица. Оспорвам заключението на вещите
лица, тъй като настоящото заключение касаеше общ брой случаи и електромери, а не касае
конкретния случаи на проверявания електромер, който е монтиран през 2014 г. Няма да
правя искания във връзка с оспорването ми.
В.л. П.: Искам да направя едно допълнение относно оспорването. Тъй като
протоколите, по които ние сме работили са за конкретния електромер, то всички
заключения, които сме направили на базата на тези протоколи се отнасят точно за
процесния електромер. Вече казах, че при изготвяне на експертизата сме работили по
документацията по делото.
СЪДЪТ по комплексната съдебно електротехническа и софтуерна експертиза,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствата по делото писменото заключение с вх.
6
рег. № 7769/22.04.2021 г. на вещите лица Л. С. Б. и Б. Н. П..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение от внесения депозит в размер на по 200 лева
/изд. 2бр. РКО по 200 лв. /.
Адв. М.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски.
Адв. С.: Нямам други доказателствени искания. Представям списък с разноски. Правя
възражение за прекомерност. Възнаграждението на насрещната страна е в пъти по- голямо
от това, което е заплатено от доверителя ми и същата сама е опредеЛ. фактическата и
правна сложност на делото.
Адв. М.: Правя възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение. Искам
да посоча, че в представения списък са обективирани възнагражденията и за предходните
инстанции, за които данни и доказателства се съдържат в корицата на делото. Към
настоящия списък е приложен единствено договора, касаещ настоящата инстанция.
СЪДЪТ намира, че следва да бъдат приети представените от страните списъци с
разноски и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА представените от страните списъци на разноските по чл. 80
ГПК, ведно с доказателства за извършването им.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. М.: Моля да отмените решението. Събрани са достатъчно доказателства, че
количеството енергия е реално доставено и потребено. Моля за решение в този смисъл.
Моля да ни присъдите сторените разноски така, както са поискани с представения списък по
чл. 80 от ГПК.
Адв. С.: Моля да оставите в сила решението като правилно и законосъобразно.
Подробни доводи сме изложили в отговора на предходната въззивна жалба. В отговора на
касационната жалба и с оглед процесуална икономия бихме твърдяли същото и съдът ако
реши може да се запознае с тях. Не считам, че следва да представям писмени бележки.
Доводите ни са подробно изложени.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение в законния срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:28 часа.
7
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
8