Р Е Ш Е Н И Е

 

Номер

Година

17.12.2019

Град

Мездра

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Мездренски районен		съд		ІІ-pи наказателен			състав
На	десети октомври					Година	2019

В публичното заседание в следния състав:

	Председател:						ВЯРА АТАНАСОВА
	Секретар:	Десислава Стоянова
	като разгледа докладваното от				Съдия АТАНАСОВА
НАХ		дело номер	195	по описа за				2019	година

ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:

Ц.И.Х. *** чрез пълномощника си адв. С.С. от СфАК е обжалвал Наказателно постановление № 26/17.05.2019 година на Директора на РДГ гр. Берковица, с което за извършено нарушение на чл.209 от Закона за горите /ЗГ/, на основание чл.268 ал.1 т.1 от същия закон, му е наложено административно наказание глоба в размер на 1 000 лева. Възраженията са в смисъл, че описаното в АУАН и НП нарушение не кореспондира с действително настъпилите събития. В тази връзка се посочва, че визираната в актовете контролна горска марка не е била преотстъпена от Х. на лицето И.Г., както неправилно са приели актосъставителя и наказващия орган, а е била отнета от автомобила на жалбоподателя. По този повод последният подал жалба в РП гр.Ботевград. С оглед на горното се прави извода, че Х. не е извършил описаното в актовете нарушение, поради което се иска отмяна на постановлението като незаконосъобразно и неправилно.

В с.з. жалбоподателят, редовно призован, не се явява. Процесуалният му представител адв. С.С. от СфАК е изразил становище за отмяна на обжалвания акт, тъй като събраните доказателства не подкрепят описаната в НП фактическа обстановка.

Наказващият орган, редовно призован, не е изпратил представители. По делото са постъпили писмени бележки от ст. юрисконсулт И. Йорданов в качеството му на процесуален представител на Директора на РДГ Берковица, в които се посочва, че при издаването и връчването на АУАН и НП са спазени процедурните изисквания на ЗАНН, същите съдържат всички необходими реквизити, а събраните в хода на производството доказателства подкрепят изцяло изложените в тях факти и обстоятелства досежно процесното нарушение.

Жалбата е подадена в срока по чл.59 ал.2 ЗАНН и е процесуално допустима.

Анализирайки събраните по делото доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

На 04.12.2018 година свидетелите К.К. и И.И. *** извършвали обход в землището на село Курново, общ.Роман. Двамата забелязали следи от МПС, водещи към гората и решили да извършат проверка. За целта те оставили служебния автомобил на пътя и се отправили към сечището. Приближавайки го, контролните органи чули шум от работещ бензинов моторен трион и видели лице, което държало в ръце КГМ и маркирало дървета със спрей. Тъй като мъжът прецизно оглеждал дърветата преди да ги маркира, свидетелите решили, че това е горски служител или лице на частна лесовъдска практика. При появата на служителите в сечището, лицето прибрало КГМ в дрехите си. След като се представили, контролните органи поискали от него да установи своята самоличност. Непознатият заявил, че се казва И.Г. и обяснил, че КГМ е на Ц. ***, който имал частна лесовъдска практика. След това Г. представил позволителното за сеч и КГМ с № Б0553. От проверката на позволителното станало ясно, че въпросната горска марка е вписаната в съдържанието му. При това положение И. и К. поискали да се срещнат с горския Ц.Х.. При проведения разговор Х. отрекъл да е дал КГМ на Г. и обвинил последният в извършване на кражба. Въпреки това, свидетелят К. съставил на жалбоподателя АУАН за нарушение на Закона за горите за това, че е преотстъпил на друго лице КГМ. Констатациите от проверката били описани в констативен протокол, изготвен от свидетеля И.. Образуваната по случая административно-наказателна преписка била изпратена в Районна прокуратура гр. Мездра. Въз основа на материалите, съдържащи се в нея, била образувана прокурорска преписка с вх. № 56/2019 година. След запознаване със събраните в нея доказателства, с постановление от 27.02.2019 година решаващата прокуратура отказала да образува досъдебно производство поради липса на данни за извършено престъпление и изпратила материалите по компетентност на Директора на РДГ – Берковица за реализиране на административно-наказателна отговорност при наличие на доказателства за извършено административно нарушение. След преценка на събраните доказателства било издадено наказателно постановление № 26/17.05.2019 г., с което на Ц.Х. било наложено наказание глоба в размер на 1 000 лева, съгласно чл.268 ал.1 т.1 ЗГ, за нарушение на чл.209 от същия закон. Междувременно, на 05.12.2018 година Х. подал жалба в РП гр.Ботевград срещу И.Г. за открадната от автомобила му КГМ № Б0553. На база материалите, съдържащи се в пр. преписка № 1694/2018 година, решаващата прокуратура е образувала ДП за престъпление по чл.194 ал.1 НК.

Горната фактическа обстановка се установява от показанията на свидетелите К.Х.К. и И.М.И..

По искане на процесуалният представител на жалбоподателя, като свидетел в с.з. е разпитан Ивайло Радков Г.. Същият твърди, че към инкриминираната дата работел в дърводобивната фирма „Ушко Комерс“ с. Трудовец, общ. Ботевград с управител Владимир Димитров. Като служител на дружеството свидетелят имал уверението на управителя, че ще получи 6-7 пр. куб. м. дърва за огрев от обекта, намиращ се в землището на с.Курново, общ. Роман. По този въпрос Г. разговарял и с Ц.Х., който като частен лесовъд следвало да маркира подлежащите на сеч дървета. Х. заявил на свидетеля, че още е рано за това и по-късно ще получи дървата. От служебните си контакти Г. знаел, че жалбоподателя държи КГМ в черната си брезентова чанта. Една вечер свидетелят отишъл до дома на жалбоподателя в с.Трудовец, общ. Ботевград. По същото време Х. свалял багаж от автомобила си и го носел в гаража. Г. се приближил, видял чантата на предната дясна седалка в колата и взел от там КГМ на жалбоподателя. На следващият ден свидетелят отишъл на обекта в землището на с. Курново и започнал да маркира с КГМ на Х. дървета за сеч. Така маркирал 5-6 броя, след което на мястото пристигнали горските инспектори. Пред съда свидетелят е категоричен, че е взел КГМ без знанието и разрешението на жалбоподателя.

Освен гласни, по делото са събрани и писмени доказателства.

Преценявайки наличната доказателствена маса и след като взе предвид изложеното в жалбата, подадена от Ц.Х. и съдържанието на НП, съдът приема същата за основателна по следните съображения:

АУАН е съставен на жалбоподателя за това, че е преотстъпил КГМ № Б0553 на лицето И. Радков Г., с което е извършил нарушение по смисъла на чл.209 ЗГ. С въпросната разпоредба законодателят е въвел забрана за преотстъпване на контролни горски марки и производствени горски марки. Изхождайки от събраните по делото доказателства, съдът приема, че същите не подкрепят изложената в административните актове фактическа обстановки. За да е налице нарушение по смисъла на чл.209 ЗГ, то следва да е установено преотстъпване на КГМ, което предполага предоставянето й на друго лице и използването й от това лице в отсъствието на нейният притежател и без осъществяван контрол от страна на последния. /арг. чл.56 от Наредба № 1 от 30.01.2012 г. за контрола и опазването на горските територии/. В настоящият случай, свидетелите К. и И. са установили, че свидетелят Г. маркира дървета за сеч с КГМ на жалбоподателя в отсъствието на последния и без той да осъществява контрол върху тези действия. Неизяснен по категоричен начин от доказателствата по делото обаче е начинът, по който Г. се е снабдил с въпросната горска марка. Според свидетелите К. и И., същата му е била предоставена от жалбоподателя. Наличните по делото доказателства не съдържат данни, които да подкрепят тази теза и по тази причина съдът я възприема като голословна. От друга страна, Х. твърди, че КГМ е била открадната от неговия автомобил и лицето, което е извършило това деяние, е именно Г.. Доводи в тази насока са развити, както в жалбата, така и в с.з. от процесуалния представител адв. С.. Във връзка с направените възражения съдът е изискал информация от РП Ботевград. От там е постъпило писмо изх. №1694/19.07.2019 година с приложено към него копие от постановление за образуване на досъдебно производство, от които е видно, че въз основа на образуваната по жалба на Х. прокурорска преписка е образувано досъдебно производство срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.194 ал.1 НК, което към момента не е приключило. Преценявайки в съвкупност доказателствената маса, настоящият състав счита, че същата не съдържа каквито и да са данни, сочещи жалбоподателят да е преотстъпил на свидетеля Г. процесната контролна горска марка. При това положение не може да се приеме, че същият е извършил описаното в АУАН и НП нарушение. Ето защо обжалваното постановление следва да бъде отменено.

     Водим от горното и на основание чл.63 ал.1 ЗАНН, съдът

 

Р  Е  Ш  И:

 

    ОТМЕНЯВА Наказателно постановление № 26/17.05.2019 година на Директора на РДГ гр. Берковица, с което за извършено нарушение на чл.209 от Закона за горите /ЗГ/, на Ц.И. *** е наложено, на основание чл.268 ал.1 т.1 ЗГ, административно наказание глоба в размер на 1 000 лева.

РЕШЕНИЕТО може да се обжалва от страните с касационна жалба пред Врачански административен съд в 14 - дневен срок от получаване на съобщението.

 

 

                                  РАЙОНЕН СЪДИЯ: