Мотиви към решение № 39/28.03.2017 г., постановено
по НАХД№ 95/ 2017 г. по описа на РС- Димитровград.
1.
Против С.М.,
род. на *** г. в Румъния, жив. в гр. Б., Румъния, румънски гражданин, грамотен,
женен, CNP **********, неосъждан, е внесено постановление по
реда на чл. 78а от НК, с което е обвинен в това, че на 10.07.2016 г. в с. ******,
общ. Димитровград при управление на моторно превозно средство- лек автомобил
„Форд фокус“ с рег.№ ***** е
нарушил правилата за движение по чл. 8, ал.1; чл. 16, ал.1, т.1 и чл. 20, ал.1
от ЗДвП и по непредпазливост е причинил на В.Б.Г. от гр. Хасково средна телесна
повреда, изразяваща се в трайно
затруднение в движението на дясната ръка, дължащо се на счупване на ключицата-
престъпление по чл. 343, ал.1, б(б), пр.ІІ- ро, вр. чл. 342, ал.1 от НК.
2.
ПРОКУРОРЪТ –
г- н А. Палхутев пледира виновност и предлага наказание глоба.
3.
ЗАЩИТНИКЪТ –
адв. О. при ХАК пледира по същият начин.
4.
ОБВИНЯЕМИЯТ- С.М.
не взема участие в процеса.
5.
НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
Чл. 342. (1)
(Изм. - ДВ, бр. 95 от 1975 г., бр. 28 от 1982 г., бр. 103 от 2004 г., в сила от
1.01.2005 г.)Който при управляване на подвижен железопътен състав,
въздухоплавателно средство, моторно превозно средство, плавателен съд, бойна
или специална машина наруши правилата за движение, като допуска причиняването
на телесна повреда или смърт на другиго, се наказва с лишаване от свобода до
две години или с пробация.
Чл. 343. (Попр.
- ДВ, бр. 29 от 1968 г., изм., бр. 95 от 1975 г., бр. 54 от 1978 г., бр. 28 от
1982 г.) (1) Когато с деяния по предходния член по непредпазливост са
причинени: б) (изм. - ДВ, бр. 103 от 2004 г., в сила от 1.01.2005 г.) тежка или
средна телесна повреда, независимо дали са настъпили последиците по буква "а",
наказанието е лишаване от свобода до четири години за тежка телесна повреда и
до три години или пробация за средна телесна повреда;
6. Закон за движение по пътищата(ЗДвП)
Чл. 8. (1)
Водачите на пътни превозни средства използват дясната половина на пътя по посока
на движението си, освен в случаите, когато с пътен знак или със светлинен
сигнал е указано нещо друго.
Чл. 16. (1) На
пътно платно с двупосочно движение на водача на пътно превозно средство е
забранено: 1. когато платното за движение има две пътни ленти - да навлиза и да
се движи в лентата за насрещно движение освен при изпреварване или заобикаляне;
Чл. 20. (Изм.
- ДВ, бр. 43 от 2002 г.) (1)
Водачите са длъжни да контролират непрекъснато пътните превозни средства, които
управляват.
Факти по
делото.
7.
S.M. /С.М./
е румънски гражданин, притежаващ свидетелство за управление на МПС' №В
01282038. водещ се на отчет в Румъния. На 10.07.2016 г. обв. М. и семейството
му - дъщеря му св. E-A.O., зет му св. А.О., съпругата си и внучето си, пътували
от Румъния за Гърция на почивка с лек автомобил ‘'Форд Фокус" с per. № *****, който бил
управляван от обвиняемия. Тръгнали рано сутринта като около 09,15 ч.
преминавали по главния път през с. Раднево, община Димитровград. Обв. М.
навлезнал в с. ****** със скорост 67 км/час, която е надвишавала максимално
разрешената за конкретния пътен участък - 50 км/час разрешената скорост за
движение в населено място. По същото време в насрещната лента за движение в
посока гр. Стара Загора със скорост 49 км/час се движел л.а. “Пежо" с ДК№ *******,
управляван от св. Г.Г., който пътувал със съпругата си - св. В.Г. и детето си.
Както си се движел обв. М. за секунди си отклонил вниманието от конкретната
пътна обстановка и навлезнал в насрещната лента за движение като последвал
сблъсък между управлявания от него автомобил и автомобила управляван от св. Г.
и тъй като навлизането в насрещната лента от страна на обв. М. станало в
последния момент, преди да се разминат автомобилите и двамата водачи не могли
да реагират, вкл. да задействат спирачните системи или да отклонят автомобилите
в друга траектория на движение. След настъпване на ПТП св. Г. слезнал от
автомобила си като помогнал на жена си да излезе от колата, кояго му заявила,
че много я боли дясното рамо, като наранявания ho не сериозни били получили и останалите
лица от двата автомобила. За случилото се св. Г. подал сигнал на тел. 112. на
место дошла полиция и линейка, като св. Г.а била откарана в МБАЛ - Хасково,
където било установено, че има счупване на дясната ключица.От извършената по
делото съдебномедицинска експертиза се установява, че в резултат на
пътно-транспортното произшествие /ПТП/ св. Г.а е получила счупване на дясна
ключица /която е неотменна част от раменния пояс/, закрито, което и причинило
трайно затруднение в движението на дясната ръка по смисъла на чл.129 от НК -
средна телесна повреда. По делото е била извършена автотехническа експертиза
според чието заключение мястото на удара между двата автомобила се намира в
лентата на движение на лекия автомобил “Пежо", скоростта на движение на
л.а. "Пежо" е била 49 км/час, а на л.а. “Форд - 67 км/час, но въпреки
че лекияз автомобил "Форд" се е движел с превишена скорост за
конкретния пътен участък /при максимално разрешена скорост от 50 км/час/, то
това не е в причинно-следствена връзка с навлизането в срещуположната лента за
движение, съответно настъпване на ПТП. а основната техническа причина за
настъпване на ПТП е навлизанетона лекия автомобил “Форд” в срещуположната лента
на движение, което най-вероятно е в причинно-следствена връзка е моментно
отклоняване на вниманието на водача от конкретната пътна обстановка /моментно
заспиване, заобикаляне на неравности по платното за движение и др./
8.
Обвиняемият не е осъждан или е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на чл. 78а от НК.
9.
Горната
фактическа обстановка се установи по реда на чл. 378, ал.2- 3 от НПК от непротиворечащите му доказателства,
събрани на досъдебното производство.
Правни
изводи по въпросите в чл. 301от НПК.
10. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил
престъпление по чл. 343, ал.1, б(б), пр.ІІ- ро, вр. чл. 342, ал.1 от НК - на
10.07.2016 г. в с. ******, общ. Димитровград при управление на моторно превозно
средство- лек автомобил „Форд фокус“ с рег.№ ***** е нарушил правилата за движение по чл. 8, ал.1;
чл. 16, ал.1, т.1 и чл. 20, ал.1 от ЗДвП и по непредпазливост е причинил на В.Б.Г.
от гр. Хасково средна телесна повреда,
изразяваща се в трайно затруднение в движението на дясната ръка, дължащо
се на счупване на ключицата.
11. Безспорно е
установено, че обвиняемият на посоченото време и място е управлявал лек
автомобил „Форд фокус“ с рег.№ *****.
12. Несъмнено се установи, че при това управление в с. ******
е нарушил правилата за движение в чл. 8, ал.1; чл. 16, ал.1, т.1 и чл. 20, ал.1
от ЗДвП.
13. Поради тези нарушения той е причинил по
непредпазливост средна телесна повреда,
изразяваща се в трайно затруднение в движението на дясната ръка, дължащо
се на счупване на ключицата на В.Б.Г. от гр. Хасково
14. Престъплението е извършено умишлено при условията
на несъзнавана непредпазливост по смисъла на чл. 11, ал.3, пр.І- во от НК-
обвиняемият не е предвиждал настъпването
на общественоопасните последици, но е бил длъжен и е могъл да ги предвиди.
За
наказанието
15. За извършеното престъпление са налице
предпоставките на чл. 78а от НК, тъй като за умишленото престъпление по чл.
343, ал.1, б(б), пр.ІІ- ро, вр. чл. 342, ал.1 от НК се предвижда наказание по-
леко от лишаване от свобода до три години; деецът не е осъждан за престъпление
от общ характери не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а
от НК към момента на деянието; състава на специалната норма не включва причинени
от престъплението имуществени вреди, такива липсват. По тези причини съдът освободи обвиняемият от
наказателна отговорност на посоченото основание за така извършеното от него
престъпление.
16. При
определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид
смекчаващите- съдействие при разкриване на обективната истина, искрено
разкаяние, и отегчаващите отговорността обстоятелства- обществена нетърпимост
към деянието, отчитайки и предложението на Държавата, счете че е налице
значителен превес на смекчаващи, което
наложи глобата да е в размер на минималния от 1,500.00 лева.
17. Според съда не са налице са основанията на чл. 78а,
ал.4 от НК, поради което и съдът не наложи наказание лишаване от право да
управлява МПС на обвиняемият.
18. Направените по делото разноски в размер на
617.66(шестстотин и седемнадесет лева и 66 ст.) лв. следва да бъдат платени от
обвиняемия по сметка на ОДМВР- Хасково .
Съдия:
