Номер 196914.09.2020 г.Град София
Апелативен съд - София10-ти граждански
На 14.09.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Цветко Лазаров
Членове:Ралица Димитрова
Нина Стойчева
като разгледа докладваното от Цветко Лазаров Въззивно частно гражданско дело №
20201000502845 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 274 – чл. 279 от ГПК във вр. с чл. 435,
ал. 4 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 47950 от 03.06.2020 г., подадена от
„ДАРИЯ 1“ ООД, ЕИК ********* срещу определение № 7224 от 20.05.2020
г., постановено по ч.гр.д. № 3912/2020 г. от Софийски градски съд, с което е
оставена без разглеждане подадената от дружеството жалба с вх. №
1850/24.01.2020 г. по регистъра на ЧСИ, вписан в Камарата на ЧСИ под №
***, район на действие – Софийски градски съд срещу действия /насрочване
на принудително изпълнение по отношение на магазин № 1, находящ се в гр.
София, ул. „Проф. Христо Вакарелски“ № 11-А/ по изп.д. № 20187900400049.
Частният жалбоподател излага доводи, че обжалваното определение е
неправилно, поради необоснованост, допуснато нарушение на материалния
закон и на съдопроизводствените правила.
Поддържа, че е принудителното изпълнение е насочено върху негов
собствен имот, придобит преди вписването на обезпечителната възбрана.
Моли въззивния съд да отмени обжалваното определение и да върне
делото на първоинстанционния съд за разглеждане по същество на
1
подадената жалба.
В срока по чл. 276, ал. 1 от ГПК е подаден отговор от насрещната
страна /взискателя „Мания тийм“ ЕАД/, с който изразява становище за
неоснователността на частната жалба.
Длъжниците по изпълнението не са подали отговори на частната жалба
и не са изразили становище за нейната основателност.
Софийски апелативен съд, след като обсъди доводите на страните и
обсъди приложените доказателства, установи следното:
Частната жалба е процесуално допустима, тъй като е подадена в срока
по чл. 275, ал. 1 от ГПК, от надлежна страна срещу съдебен акт, подлежащ на
обжалване по посочения процесуален ред, а по същество е неоснователна.
От материалите по делото се установява, че частният жалбоподател има
процесуалното качество на трето лице по изп.д. № 20187900400049 по описа
на ЧСИ, вписан в Камарата на ЧСИ под № ***, район на действие – Софийски
градски съд.
Третото лице е писмено уведомено за насрочена публична продан на
магазин № 1, находящ се в гр. София, ул. „Проф. Христо Вакарелски“ № 11-
А/, който е придобило от един от длъжниците, на основание договор за
продажба на търговско предприятие.
Договорът за продажба на търговското предприятие е вписан само в
Търговския регистър, но не е вписан в Имотния регистър.
Съобщението за насрочената публична продан е връчено на третото
лице на 06.12.2019 г. /л. 330 от изп.д./, а последното е подало жалбата с вх. №
2
1850 на 24.01.2020 г. по регистъра на ЧСИ, вписан в Камарата на ЧСИ под №
***, район на действие – Софийски градски съд срещу действия.
Жалбата с вх. № 1850 от 24.01.2020 г. е подадена след изтичането на
срока, предвид в чл. 436, ал. 1 от ГПК, поради което е процесуално
недопустима, правилно е била оставена без разглеждане от
първоинстанционния съд с обжалваното определение, което следва да се
потвърди.
По тези съображения, Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА определение № 7224 от 20.05.2020 г., постановено
по ч.гр.д. № 3912/2020 г. от Софийски градски съд, с което е оставена без
разглеждане подадената от „ДАРИЯ 1“ ООД, ЕИК ********* жалба с вх. №
1850/24.01.2020 г. по регистъра на ЧСИ, вписан в Камарата на ЧСИ под №
***, район на действие – Софийски градски съд срещу действия /насрочване
на принудително изпълнение по отношение на магазин № 1, находящ се в гр.
София, ул. „Проф. Христо Вакарелски“ № 11-А/ по изп.д. № 20187900400049.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3