О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……….09.2019 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,
ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно
заседание на 10.09.2019 г., в състав:
СЪДИЯ: ДИАНА МИТЕВА
като
разгледа докладваното от съдията
търговско
дело № 1252 по описа за 2019 г.,
и съобрази изпълнението
на указанията по отстраняване на нередовност, на осн чл.367 от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА ЗА
разглеждане редовна искова молба, с която е предявен ТЪРГОВСКИ СПОР (чл. 365
т.1от ГПК вр. чл. 1 ал.1 т.6 от ТЗ) по пряк иск на неудовлетворено в срок от застрахователя по
полица по застраховка «гражданска отговорност» увредено лице С.П.С., чрез адв. Г.
(ВАК), предявен срещу ЗК“ЛЕВ ИНС " АД гр.София за присъждане на
обезщетение за претърпени неимуществени вреди от понесени телесно увреждане,
наложило лечение и психични страдания от
ПТП, причинено от застрахован водач, ведно с обезщетение за забава от дата на
причиняване на увреждането, както и
обезщетение за имуществените вреди поради наложилото си закупуване на
медицински консумативи и заплащане на лечение и рехабилитация, ведно с
обезщетение за забава от момента на последния разход, на осн. чл.489 ал. 3 КЗ
вр. чл. 45 ЗЗД и 86 ЗЗД.
Приема
определената от ищцата цена на съединени искове, както следва: иск в размер на
50 000лв за неимуществени вреди и начислена лихва до предявяване на искова
молба 14 291,68лв и иск в размер на 1714,65лв за имуществени вреди и
начислена лихва 460,59лв до предявяване на искова молба.
Да се изпрати на ответника препис от исковата молба, приложенията и уточнение
с вх. 26483/09.09.19г с указания по чл. 367 ГПК, посочени в съобщение до
ответник, представляващо Приложение № 14
към Наредба № 6 на МП.
ДОПЪЛНИТЕЛНО на осн. чл. 7 ГПК УКАЗВА на ответника:
1.
че в
случаите когато писмения отговор се подава от пълномощник, към него следва да
бъде представени и пълномощно със съдържание по чл. 33 от ГПК.
2.
че
спорът може да бъде решен чрез медиация или по друг начин за постигане на
извънсъдебна спогодба, а при постигане на съдебна спогодба половината от държавна такса, дължима от осъдената страна
ще бъде опростена.
3.
че по
търговските спорове не може да се ползва безплатна правна помощ по чл. 94 ГПК,
а възражение срещу търговския характер на спора може да бъде подадено най-късно
в срока за отговор
4.
че
страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да
посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен
адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България.
5.
че страната, която отсъства повече от един месец
от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено
съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес.
6.
че
същите задължения за посочване на адреси имат законният представител, попечителят
и пълномощникът на страната, а когато уведомено
лице не посочи съдебен адресат
или нов актуален свой адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се
смятат за връчени.
Препис от настоящото определение да се приложи към книжата за ответника.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: