ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гр.Хасково, 23.02.2021 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ХАСКОВО в закрито заседание на
двадесет и трети февруари две хиляди двадесет и първа година в състав:
Съдия: Росица Чиркалева
като
разгледа докладваното от съдията административно дело №163 по описа на съда за
2021 година, взе предвид следното:
Производството
по делото е образувано по жалба подадена от „Евро Инвест“ ЕООД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр.Х., Северна индустриална зона, Д. ш., ТК М.,
представлявано от управителя Х.С.С., против Заповед № РД-10-23/19.01.2021г.
на Директора на ТП „ДГС- гр.
Свиленград“, с която е обявено класирането на кандидатите в процедура търг с
явно наддаване за предварителна продажба на стояща дървесина на корен от горски
територии в териториалния обхват на дейност на ТП „ДГС- Свиленград“ обект
№2112, както и е определен купувач на проведената процедура.
Съгласно чл. 70,
ал.1 от Наредба за
условията и реда за възлагане изпълнението на дейностите в горските територии –
държавна и общинска собственост, и за ползването на дървесина и недървесни
горски продукти „Заповедта за класиране на кандидатите в търговете за
продажба на дървесина, както и заповедта за прекратяването им се съобщават по
реда на чл. 61 АПК и се публикуват на интернет страницата на съответното лице
по чл. 67.“ В алинея 2 на същата разпоредба е уредено заповедите по ал. 1 да се
обжалват по реда на АПК.
Предвид последното съдът дължи
проверка относно редовността и допустимостта на оспорването съгласно общите
правила предвидени в АПК.
В
процесния случай по делото се обжалват заповед за обявяване на класираните в
търга кандидати и определяне на купувач по проведената процедура. Видно от
приложеното по делото извлечение от регистъра на офертите подадени в процесната
процедура /л. 16/, жалбоподателят не е сред участвалите в същата лица.
Съгласно чл. 52, ал.1 от Наредбата „В процедурите за
продажба на стояща дървесина на корен по реда на чл. 49, ал. 1, т. 1 - 3 и 5
могат да участват търговци, регистрирани в публичния регистър по чл. 241 ЗГ и
притежаващи удостоверение за регистрация за съответната дейност.“ След служебно извършена от съда проверка в публичния регистър
към Изпълнителна агенция по горите, се установява, че дружеството жалбоподател
не разполага с регистрация по чл. 241 от ЗГ.
Предвид
тези обстоятелства настоящият състав намира, че по отношение „Евро Инвест“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и
адрес на управление: гр.Х., не е налице правен интерес от оспорване на
процесния акт. Дружеството не е участник в процесната процедура, а също така и
не разполага с предвидената в Наредбата
регистрация по чл. 241 от ЗГ, представляваща условие за участие в същата.
Така
изложеното води на извод за недопустимост на процесното оспорване, предвид
което жалбата срещу процесния акт следва да бъде оставена без разглеждане.
С оглед изложеното и на основание чл. 159, т.4 от АПК,
съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба
подадена от „Евро Инвест“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление:
гр.Х., Северна индустриална зона, Д. ш., ТК М., представлявано от управителя Х.С.С.,
против Заповед № РД-10-23/19.01.2021г. на
Директора на ТП „ДГС- гр. Свиленград“.
ПРЕКРАТЯВА
производството по административно дело №163/2021 г. по описа на Административен
съд – Хасково.
Определението подлежи на обжалване с
частна жалба пред Върховен Административен съд.
СЪДИЯ: