ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12572
гр. с., 03.04.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети април през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАЯ Й. МИХАЙЛОВА
като разгледа докладваното от МАЯ Й. МИХАЙЛОВА Гражданско дело №
20221110132652 по описа за 2022 година
В изпълнение на разпоредбата на чл. 140 от ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 04.05.2023 г. от
14.30 часа, за когато да се призоват страните.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, а предявените искове
– допустими, на основание чл.146, ал.1 във вр. с чл.140 от ГПК, изготви следния
проект за доклад по делото:
1. Ищцата К. И. К. е предявил срещу ответника ФИРМА, обективно съединени
осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ за заплащане на сумата от 6
000 лв., представляваща част от дължимо обезщетение, цялото в размер на сумата от
20 000.00 лв., за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания от получени
травми, както и преживян стрес, претърпени от ищцата при ПТП, настъпило на
30.08.2021 г. в гр. с., ведно със законната лихва за периода от 18.01.2022 г. до
окончателното плащане на вземането, както и на сумата от 292.75 лв., представляваща
обезщетение за претърпени от ищцата имуществени вреди в резултат от същото ПТП,
изразяващи се в разходи за проведени изследвания и закупени медикаменти, ведно със
законната лихва за периода от 18.01.2022 г. до окончателното плащане на вземането.
В исковата молба се твърди, че на 30.08.2021 г. в гр. с., е настъпило ПТП,
причинено по вина на водача на лек автомобил „...........“, с рег. № ..........., в резултат от
което на ищцата са били причинени телесни повреди – увреждания на
1
междупрешленните дискове в поясния и други отдели на гръбначния стълб с
радикулопатия. Вследствие на получената травма ищецът търпял неудобства,
психически дискомфорт, болки и загуба на съня.Посочва, че в резултат от инцидента е
претърпял имуществени вреди в размер на претендирания, изразяващи се в разходи за
проведени изследвания и закупени медикаменти. Ищецът поддържа, че виновният
водач е имал сключена застраховка „Гражданска отговорност“ за процесния автомобил
при ответното застрахователно дружество по полица, валидна към датата на ПТП,
поради което счита, че ответникът отговаря за причинените му вреди. Ищецът
предявил извънсъдебна претенция пред ответника за изплащане на застрахователно
обезщетение, но плащане не последвало. Прави искане и за присъждане на сторените
деловодни разноски.
2. В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът ФИРМА, е депозирал отговор на
исковата молба, с който оспорва предявения иск по основание и размер. Не оспорва
наличието на валидно застрахователно правоотношение по застраховка „Гражданска
отговорност“ за процесния автомобил. Оспорва настъпването на вредите, чието
репариране се претендира, в причинно-следствена връзка с произшествието. Релевира
възражение за съпричиняване на вредите, като твърди, че ищецът също е допринесъл за
настъпване на вредоносния резултат. Оспорва като завишен размера на
претендираното обезщетение, доколкото не отговаря на действително причинените
щети. По изложените съображения ответникът моли за отхвърляне на предявените
искове и претендира направените по делото разноски.
По иска с правно основание чл.432 от КЗ :
Правната норма, регламентирана в чл.432 от КЗ, урежда възможността на
увреденото лице да предяви пряк иск за обезщетяване на претърпените вреди срещу
застрахователя, с когото делинквентът е сключил договор за застраховка “Гражданска
отговорност”, обезпечаваща неговата деликтна отговорност. Фактическият състав, от
който възниква имуществената отговорност на застрахователя за заплащане на
застрахователно обезщетение на увреденото лице, обхваща следните две кумулативни
предпоставки: 1. застрахованият виновно да е увредил ищеца, 2. като му е причинил
неимуществени вреди, които от своя страна да са в пряка причинна-следствена връзка с
противоправното поведение на застрахования и 3. наличие на застрахователно
правоотношение, произтичащо от договор за застраховка „Гражданска отговорност”
между делинквента и ответника - застраховател. Тежестта за установяването им е на
ищеца.
Съдът приканва страните към постигане на спогодба, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора, като им разяснява, че ако използват
способите за медиация по Закона за медиацията, ще направят по-малко разноски по
производството, като ще уредят по-бързо правния спор, предмет на настоящото
2
съдебно производство. До спогодба може да се достигне и по време на процеса, като
съдът може да я одобри, ако не противоречи на закона или добрите нрави, като с
определение прекрати съдебното производство.
ПРИЕМА ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ предявените искове.
ДОПУСКА представените от ищеца документи като доказателства по делото.
ДОПУСКА по искане на ищеца до разпит един свидетел за първото съдебно
заседание за посочените обстоятелства, чието явяване страната следва да ангажира.
ДОПУСКА на основание чл. 195, ал. 1 ГПК комплексна СМЕ и САТЕ, която
да отговори на поставените в исковата молба въпроси, при депозит в размер на сумата
от 400 лв., вносим от ищеца в едноседмичен срок от съобщението. СМЕ и САТЕ да
даде заключение и по задачите, формулирани в отговора на исковата молба, при
депозит в размер на 300 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
НАЗНАЧАВА вещо лице М. Г. Х., гр.с., ул.“О.“ №.., ВХ..., ЕТ...., АП..., (0889
............) и вещо лице д-р Д. Н. Н., (тел. 0886 ..............), които да се уведомят за
изготвяне на заключението.
Задължава ОПП-СДВР в срок до първото съдебно заседание да представи по
делото заверено копие от административно-наказателна преписка, образувана във
връзка със съставен Протокол за ПТП №1776110/30.08.2021 г., настъпило на
30.08.2021 г. в гр. с..
Оставя без уважение искането на ищеца по реда на чл. 190, ал.1 ГПК за
представяне от ответника на застрахователна полица за сключен договор за
застраховка „Гражданска отговорност”.
Приема за безспорно на основание чл. 146, ал. 1, т.3 ГПК, обстоятелството, че
за лек автомобил „...........“, с рег. № ..........., е налице сключена при ответника договор
за застраховка „Гражданска отговорност”, със застрахователно покритие към датата на
ПТП.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за окончателно уреждане на правния
спор, предмет на делото.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НА СТРАНИТЕ ПРЕПИС от настоящото определение, а на
ищеца – и препис от отговора на исковата молба, като съдът им указва, че могат да
вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по делото най-късно в
първото по делото съдебно заседание.
В случай, че в този срок страните не представят писмени доказателства или не
поискат допускането на гласни доказателствени средства за установяване на
обстоятелствата, относно които съдът в писмения доклад е констатирал, че не сочат
доказателства, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако
пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.
3
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4