П Р
О Т О
К О Л
гр.Тетевен, 18.02.2021 год.
Тетевенският районен съд, трети
състав, в публично съдебно заседание на осемнадесети февруари 2021 год. В
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ
Съдебни
заседатели:
Членове
при участието на секретар: ЙОРДАНКА ДИМИТРОВА
и прокурора НИКОЛАЙ ПОНЧЕВ
сложи за разглеждане
Н.О.Х
дело №359 по описа за 2020 год.
Докладвано от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
На именното повикване в 09.20 часа
За Районна прокурора –Ловеч, ТО-Тетевен – Прокурор Пончев.
Подсъдимият М.Б.М. редовно призован се явява в съдебната
зала
Явява се адв. С.С. от ЛАКопределен за служебен защитник
на подсъдимия от същата адвокатска
колегия.
Прок.Пончев: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
Под.м.Б.М.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.Съглаес
съм да ми назначите адв.С. да ме защитава
пред съда
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Съдът намира, чл.94 ал.1 т.9 от НПК и на подсъдимия М.Б.М.
*** следва да му бъде назначен служебен защитник в лицето на адв. С.С. от ЛАК
определена за служебен защитник от същата колегия, поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.94 ал.1 т.9 от НПК НАЗНАЧАВА на
подсъдимия М.Б.М. *** служебен защитник в лицето на адв.С.С. от ЛАК определена
за служебен защитник от същата колегия.
Подсъд. М.Б.М.: Съгласен съм адв.С. да ме защитава пред
съда.
Самоличност
на подсъдимия М.Б.М. снета в предходно съдебно заседание.
Съдът
разясни на страните правото на отвод на състава на съда, на прокурора и на
съдебния секретар.
Адв.С.:
Не правим отвод.
Подс.
М.Б.М.: Не правя отвод.
И
такъв не беше направен.
На основание чл.248 от НПК съдът дава възможност на
страните по делото да вземат становище по въпросите в чл. 248 ал.1 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл. 248 от НПК дава възможност на страните
по делото да вземат становище по въпросите на чл.248 ал.1 от НПК.
Прок.Пончев: Уважаеми
г-н Съдия, делото е подсъдно на делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да е ограничило правата на обвиняемия, налице са основания
да разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 29, тъй като по
инициатива на защитата се изготви
споразумение, което е налице в
писмен вид и може да го представим и съгласно разпоредбите на чл.252 от НПК след приключване на разпоредителното заседание може да пристъпите незабавно към разглеждане на това
споразумение, няма основание за разглеждането на делото при закрити врати и другите предвидени в точката
предпоставки, нямаме искане за промяна
на мярката за неотклонение, считам,
че ако не одобрите споразумението нямаме
искания за събиране на нови доказателства, поради което моля да насрочите
делото в открито съдебно заседание и призовете лицата посочени в справката
към обвинителния акт.
Адв.С.: Уважаеми г-н Съдия,считам, че делото е подсъдно
на Районен съд-Тетевен с оглед местата където се сочи, че подсъдимия е извършил
престъпленията, считам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на правата на подзащитния ми, според мен не са
налице основания за прекратяване или спиране на делото и връщането на прокуратурата,
действително са налице основания делото да се разгледа по реда на особените
правили, а именно споразумение като правим такова искане, смятам, че не са
налице основания за изменение на мярката за неотклонение, не са налице
основания за назначаване на резервен защитник, съди или другите, ако не бъде
одобрено споразумението ще се ползвам от събраните доказателства в хода на
съдебното следствие ще помолим за други, моля ако одобрите искането и да ни
бъде дадена възможност за сключване на споразумение незабавно след разпоредителното
заседание за постига на такова и неговото разглеждане.
Подс. М.Б.М.:Поддържам казаното от адв.С. и желая да
сключа споразумение.
Като
взе предвид становището на страните в разпоредителното заседание, съдът намира,
че делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство, на досъдебното производство, с оглед
становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от съда, не
е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила, което да
е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице основанията за разглеждане на
делото по реда на гл.29 от НПК и следва да бъде насрочен делото за незабавно
разглеждане в открито съдебно заседание по реда на глава 29 от НПК и в тази
връзка следва да бъде дадена възможност на защитата на подсъдимия М.Б.М. да
води преговори с представителя на прокуратурата за постигане на споразумение,
делото не следва да се разглежда при закрити врати, да се привлича резервен
съдия или съдебен заседател, не следва да се назначава защитник,какъвто е
назначен вещо лице,преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно
следствени действия по делегация, намира, че следва по отношение на подсъдимия М.Б.М.
да бъде потвърдена взетите му на досъдебното производство мярка за неотклонение
„Подписка“, не следва да се събират нови доказателства и с оглед на обстоятелството за
приключване на делото със споразумение намирам, че следва да се насрочва
открито съдебно заседание за разглеждане на споразумението, поради
което
ОПРЕДЕЛИ
Делото е подсъдно на Районен съд-Тетевен, няма основание
за прекратяване или спиране на наказателното производство, на досъдебното производство,
с оглед становището на страните, а и с оглед служебната проверка извършена от
съда, не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила,
което да е довело до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия, налице
са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила по глава 29
от НПК и в тази връзка дава възможност на защитата на подсъдимия М.Б.М. да води
преговори с представителя на прокуратурата за сключване на споразумение, делото
не следва да се разглежда при закрити врати, не следва да се привлича резервен
съдия и съдебен заседател, не следа да се назначава защитник,какъвто е
назначен, вещо лице, преводач или тълковник и не следва да се извършват съдебно
следствени действия по делегация, няма искания за събиране на нови
доказатлства.
Потвърждава взетата на досъдебно производство мярка за
неотклонение ”Подписка” по отношение на подсъдимия М.Б.М..
Определението в частта, относно произнасянето по
допускането на отстранимо съществено нарушение на процесуалните правила на
досъдебното производство и по отношение потвърждаване на мерките за
неотклонение „Подписка” на основание чл.249 ал.3 във връзка с чл.248 ал.1 т.3 и
т.6 от НПК подлежи на обжалване и протестиране по реда на Глава 22 от НПК в
7-мо дневен срок от днес пред Ловешки окръжен съд.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
На основание чл. 252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК,
поради което
ОПРЕДЕЛИ
На основание чл.252, ал. 1 от НПК съдът пристъпва към
разглеждане на делото в открито съдебно заседание по реда на гл. 29 от НПК.
Прок.Пончев: Представям споразумение, сключено с
подсъдимия и неговата защита, което моля да бъде разгледано.
Адв. С.: Моля да разгледате постигнатото споразумението.
Подсъд. М.Б.М.:
Моля да разгледате споразумението.
Съдът намира, че следва да бъде прието и приложено
представеното споразумение и пристъпва към неговото разглеждане, поради което
ОПРЕДЕЛИ
Приема и прилага по делото представеното писмено
споразумение и пристъпва към неговото разглеждане.
Подс. М.Б.М.: Разбирам
обвиненията, които са ми повдигнати от
прокуратурата. Признавам се за виновен и по четирите обвинения. Разбирам
последиците от споразумението, доброволно съм го подписал и съм съгласен с
последиците от същото. Заявявам, че се отказвам от разглеждане на делото по
общия ред. Съжалявам за
всичко.
Прок. Пончев Уважаеми г-н Съдия, моля да одобрите представеното
споразумение също не противоречи на закона и на морала, тъй като закона допуска
при решаване на делото със споразумение да се приложи чл.55 от НК и да се
определи наказание или под най-ниския предал или да се замени по-тежко по вид с
по-леко. В този смисъл представените наказания са в рамките на допустими от
закона, не противоречи на морала, тъй като към извършването на тези деяния
подсъдимия е бил не осъждан, млад човек е, считам, че въздействието на самото
наказателно производство и факт, че по негова инициатива се сключи споразумението,
достатъчно говори за това, че той е осъзнал противообществения характер на постъпката
си и респективно последиците от такова деяние и респективно както ще се въздържа
от извършване на престъпление така и наложеното му наказание ще подейства превъзпитаващо
и поправящо на личността му, така, че считам, че са налице основаният съдът да
постанови съдебен акт с който да одобри това споразумение, така, че то да има
последиците на влязла в сила присъда от днешна дата.
Адв.С.: Уважаеми г-н Съдия, от името на подзащитния ми и
от мое моля да одобрите споразумение, което сме постигнали с представителя на
Районна прокуратура-Ловеч във вида, който същото е представен пред Вас. Считам,
че при сключването на споразумението са спазени всички изисквания от процесуално
естество, подсъдимия е наясно с последиците от сключеното споразумение,при
определянето на наказанието са взети предвид, превес са взели предвид
смекчаващите вината обстоятелствата, процесуалното поведение на подсъдимия в
хода на досъдебното производство, инициативата му за сключване на споразумение,
факт е че при извършването на деянието не е осъждан и личното ми становище е че
тези деяния са извършени при управление на моторно превозно средство при не
спазване на изискванията касаещи регистрацията наличието на свидетелство за
правоуправление, но факта е че е с 11 клас и предприетите действия от негова
страна да положи изпит и да получи свидетелство за правоуправление за мен са
гаранция, че за в бъдеще подобно
поведение няма да бъде демонстрирано, считам, че наказанието ще изиграе своята
роля за генералната превенция на престъпленията в населеното място където са извършени, ще доведат до
превъзпитание на дееца и заявявам, че се отказваме от разглеждане на делото по
общия ред.
Пр. № ГЖТ22029458БЖЕ-343в НК
Пр. № ГЖТ22029459БИА-325б НК
Пр. № ГЖТ22029460БАС-345 НК
НП № ГЖТ22030044ГСЛ
СПОРАЗУМЕНИЕ
Днес, 18.02.2021 г., в
град Тетевен , Ловешка област, между: НИКОЛАЙ ПОНЧЕВ - прокурор на Районна
прокуратура - град Ловеч, ТО Тетевен, от една страна, и от друга страна: подсъдимия по НОХД № 359/ 20 г., на PC Тетевен, М.Б.М., ЕГН:**********,***, и защитника му адв.
С.С. от ЛАК, се сключи настоящото споразумение за решаване на наказателното
производство в съдебната фаза при спазване правилата на глава XXIX от НПК, като
страните се съгласиха за следното :
1. Подсъдимият М.Б.М. се признава за виновен
в това, че:
- на
11.06.2020 г., в 20 ч. и 10 м., в с. Глогово, Лов. обл., по ул. „Христо Ботев“,
при № 108, е управлявал моторно превозно средство - л.а. „***“, модел „**“, с
номер на рамата ***************, без да притежава съответно свидетелство за
управление на моторно превозно средство, в едногодишен срок от наказването му
по административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление, наложено му с Наказателно постановление №
20-0451-000315/ 20.05.2020 г., издадено от началника на РУ МВР Ябланица при
ОДМВР Ловеч, влязло в сила на 6.06.2020 г.;
– което е
престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК;
- на 11.06.2020 г., в 20 ч. и 10
м., в с. Глогово, Лов. обл., на ул.
„Христо Ботев“ при № 108, е проявил жестокост
към гръбначно животно - куче, и му причинил противозаконно смъртта, блъскайки
го с л.а. „***“, модел „**“ с номер на рамата ***************, като
деянието е извършено на публично място;
– което е престъпление по чл. 325б, ал. 2, т.
3, предложение първо, в-ка с ал. 1 от НК;
- на
11.06.2020 г., във времето 20 ч. и 10 м. – 21 часа, в с. Глогово, Лов. обл., на
ул. „Христо Ботев“ при № 108 и № 76, си е служил, като е монтирал на
предвидените за това места върху л.а. „***“, модел „**“, с номер на рамата ***************,
с табели, жълти на цвят, с немски регистрационни номера, които са били издадени
за друго моторно превозно средство;
- което е престъпление по чл. 345 ал. 1 от НК;
- на
11.06.2020 г., в 20 ч. и 10 м., в с. Глогово, Лов. обл., по ул. „Христо Ботев“
при № 108, е управлявал МПС - л.а. „***“, модел „**“ с номер на рамата ***************,
което не е регистрирано по надлежния ред - със служебно прекратена регистрация от 13.05.2020 г., за срок от 6
месеца, на основание чл. 171, т. 2, б. „а“ от ЗДП и по реда на чл. 143, ал. 11
от ЗДП, което е в нарушение на
разпоредбата на ЗДвП - чл.140, ал. 1: „По
пътищата отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни
средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен
номер, поставени на определените за това места“ ;
- което е престъпление по чл. 345 ал. 2, във вр. с ал. 1 от НК.
2. Наказанието за извършените от подсъдимия М.Б.М. престъпления да бъде:
2.1. За
престъплението по чл. 343в, ал. 2 от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се
определя наказание под най- ниския предел, а именно 3 / три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното
наказание от 3 /три/ месеца лишаване от
свобода се отлага за изпитателен
срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК освобождава подсъдимия от по- лекото
предвидено наказание, наред с наказанието лишаване от свобода – глоба.
2.2. За престъплението по чл. 325б, ал. 2, т. 3, предложение първо, в-ка с ал. 1
от НК, при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК се
определя наказание под най- ниския предел, а именно 3 / три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното
наказание от 3 /три/ месеца лишаване от
свобода се отлага за изпитателен срок
от 3 /три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК освобождава подсъдимия от по- лекото
предвидено наказание, наред с наказанието лишаване от свобода – глоба.
2.3. За престъплението по чл. 345, ал. 1 от НК, при
условията на чл. 55, ал. 2, в-ка с ал. 1, т. 1 от НК се определя наказание
глоба, в размер на ½ под най- ниския предел, а именно в размер на 250 / двеста и петдесет/ лева.
2.3. За престъплението по чл. 345, ал. 2, в-ка с ал. 1 от НК, при условията на чл. 55, ал. 2, в-ка с ал. 1, т. 1 от НК се определя
наказание глоба, в размер на ½ под най- ниския предел, а именно в размер
на 250 / двеста и петдесет/ лева.
2.4. На
основание чл. 23, ал. 1 от НК за горните престъпления да се определи едно общо
наказание – най-тежкото от тях, а именно 3 / три/ месеца лишаване от свобода, като на основание
чл. 66, ал.1 от НК изтърпяването на така определеното наказание от 3 /три/ месеца лишаване от свобода се отлага за изпитателен срок от 3 /три/
години.
2.5. На основание чл. 23, ал. 3 от НК, към определеното по-горе наказание
лишаване от свобода да се присъединят
изцяло двете наказания глоба, в размер по 250/ двеста и петдесет/ лева всяка
или общо 500 / пет стотин/ лева.
3. Разноските по делото в размер на 54.06 лв. се възлагат на подсъдимия.
4. Подсъдимият М.Б.М. заявява, че е съгласен с така постигнатото споразумение, разбира смисъла и
последиците от същото, доброволно го е подписал и декларира, че се отказва от
разглеждане на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: ПОДСЪДИМ:
ЗАЩИТНИК:
Съдът намира, че така постигнатото в съдебно заседание
споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК не противоречи на закона и на
морала, и същото следва да бъде одобрено, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА така
постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимия М.Б.М.,
ЕГН ********** ***
признава за виновен за това, че на 11.06.2020 г., в 20 ч. и 10 м., в с. Глогово, Ловешка
област, по ул. „Христо Ботев“, при № 108, е управлявал моторно превозно
средство - л.а. „***“, модел „**“, с номер на рамата ***************, без да
притежава съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление, наложено му
с Наказателно постановление № 20-0451-000315/ 20.05.2020 г., издадено от
началника на РУ МВР Ябланица при ОДМВР Ловеч, влязло в сила на 6.06.2020 г., поради което и на основание чл. 343в, ал.2 във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание от 3/три/месеца
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание на подсъдимия М.Б.М., от 3/три/
месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия М.Б.М.
по-лекото предвидено наказание ГЛОБА.
ОДОБРЯВА
така постигнатото в съдебно заседание
споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимия М.Б.М., ЕГН ********** *** признава за виновен за това, на
11.06.2020 г., в 20 ч. и 10 м., в с.
Глогово, Ловешка област, на ул. „Христо Ботев“ при № 108, е проявил жестокост към гръбначно животно - куче, и
му причинил противозаконно смъртта, блъскайки го с л.а. „***“, модел „**“
с номер на рамата ***************, като деянието е извършено на публично място,
поради което и на основание чл. 325б, ал. 2, т. 3, предложение първо във връзка с ал.
1 във връзка с чл.55 ал.1 т.1 от НК ГО ОСЪЖДА на 3/три/месеца ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното наказание на подсъдимия М.Б.М., от 3/три/
месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК НЕ НАЛАГА на подсъдимия М.Б.М.
по-лекото предвидено наказание ГЛОБА.
ОДОБРЯВА така
постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимия М.Б.М.,
ЕГН ********** ***
признава за виновен за това, на 11.06.2020 г., във времето 20 ч. и 10 м. – 21 часа, в
с. Глогово, Ловешка област, на ул. „Христо Ботев“ при № 108 и № 76, си е
служил, като е монтирал на предвидените за това места върху л.а. „***“, модел „**“,
с номер на рамата ***************, с табели, жълти на цвят, с немски
регистрационни номера, които са били издадени за друго моторно превозно
средство, поради
което и на основание чл. 345 ал. 1 във връзка с чл.55 ал.2 във връзка ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание
ГЛОБА в размер на 250/двеста и петдесет/лв.
ОДОБРЯВА така
постигнатото в съдебно заседание споразумение по реда на чл.384 и сл. от НПК, с което подсъдимия М.Б.М.,
ЕГН ********** ***
признава за виновен за това, на 11.06.2020 г., в 20 ч. и 10 м., в с. Глогово, Ловешка
област, по ул. „Христо Ботев“ при № 108, е управлявал МПС - л.а. „***“, модел „**“
с номер на рамата ***************, което не е регистрирано по надлежния ред - със служебно прекратена регистрация от
13.05.2020 г., за срок от 6 месеца, на основание чл. 171, т. 2, б. „а“ от ЗДП и
по реда на чл. 143, ал. 11 от ЗДП, което е в
нарушение на разпоредбата на ЗДвП - чл.140, ал. 1: „По пътищата отворени за обществено ползване, се
допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са
с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места“, поради което и на основание чл. 345 ал. 2, във връзка с ал. 1 във връзка с чл.55 ал. 2 във връзка ал.1 т.1 от НК МУ НАЛАГА наказание
ГЛОБА в размер на 250/двеста и петдесет/лв.
На основание чл. 23 ал. 1 от НК НАЛАГА едно общо
наказание – най-тежкото от четирите, а именно това от 3 / три/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така
наложеното общо наказание на подсъдимия М.Б.М., от 3/три/
месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от 3/три/ години.
На основание чл. 23 ал. 3 от НК, към така определеното
общо наказание от 3/три/месеца лишаване от свобода условно с 3/три/ години изпитателен срок ПРИСЪЕДИНЯВА изцяло наложените на
подсъдимия две наказания глоба, в размер от по 250/ двеста и петдесет/ лева
всяка или общо ГЛОБА в размер на 500 / пет стотин/ лева.
Осъжда
подсъдимия М.Б.М. *** заплати по
сметка на ОДМВР-Ловеч сумата от 54,06/петдесет и четири лв. и 06 ст./
лв. като и 10/десет/лв. за служебно издаване на 2 броя изпълнителни листове по
сметка на Районен съд-Тетевен.
ПРИЕМА и прилага към делото Досъдебно производство №179/2020
година по описа на РУП на МВР гр.Тетевен.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО.
НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ.
ВЛИЗА В СИЛА НЕЗАБАВНО.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД №359/2020 година по
описа на Районен съд- Тетевен по реда на чл.384 и сл. от НПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Протоколът се написа в съдебно заседание и същото се
закри в 12,05 часа.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР: