№ 1116
гр. В. Т., 14.12.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – В. Т. в закрито заседание на четиринадесети декември
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Георги Драгoстинов
Членове:Христо Томов
Любка Милкова
като разгледа докладваното от Христо Томов Въззивно частно гражданско
дело № 20214100500532 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 274, ал. 1 от ГПК, във вр. с чл. 262, ал. 3
от ГПК.
Образувано е по частна жалба на В. Й. АН. от гр. В. Т., ул. „О.“ № 1, вх.
Б, ет. 4, ап. 11 срещу разпореждане от 22.04.2021 г., постановено по
изпълнително дело № 20188960400058 по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова с
рег. № 896, района на действие - Окръжен съд – В. Т., с което на основание
чл. 436, вр. чл. 275, ал. 2, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК е върната частна
жалба с вх. № 004139/16.03.2021 г. срещу разпореждане от 02.03.2021 г.,
поради неотстраняване в срок на допуснатите нередовности.
В частната жалба се излагат твърдения за незаконосъобразни и
необосновани изводи и констатации на ЧСИ, въз основа на които е
постановено обжалваното разпореждане. Излагат се подробни твърдения за
незаконосъобразно проведено принудително изпълнение.
Съгласно разпоредбата на чл. 436, ал. 3 от ГПК съдебния изпълнител е
изложил мотиви във връзка с постъпилата жалба, с доводи, че същата е
процесуално допустима, но неоснователна.
На 03.12.2020 г. в кантората на ЧСИ Ивелина Цанкова е постъпила
жалба от длъжника В. Й. АН., която е оставена без движение до отстраняване
на допуснати нередовности - да се посочи в какво се състои искането.
Предмет на подадената жалба са разноските в изпълнителното производство,
като в постъпило становище от длъжника по делото е посочено искането - да
се отменят всички незаконосъобразно начислени в производството разноски.
С Разпореждане от 07.01.2021 г. така подадената жалба е върната като
просрочена, тъй като след посочване петитума на жалбата е установено, че
срокът за обжалване разноските по изпълнението е изтекъл.
1
Срещу разпореждането за връщане на жалбата В.А. подава частна
жалба, която също е оставена от ЧСИ без движение до отстраняване на
допуснатите нередовности - представяне на препис от жалбата и
приложенията за съда, както и заплащане на дължимите такси. С
Разпореждане от 02.03.2021 г. частна жалба е върната, тъй като не са
отстранени в срок допуснатите нередовност (не са представени приложения
към жалбата).
Срещу разпореждането, с което е върната постъпилата частна жалба е
постъпила нова частна жалба с вх. № 004193/16.03.2021 г., която също е
оставена без движение до отстраняване на нередовностите - посочване на
искането, както и заплащане на дължимите такси. В постъпила в срока за
отстраняване на нередовности молба жалбоподателката излага твърдения за
нарушения по изпълнителното дело, свързани с незаконосъобразно
начисляване на такси и моли за отмяна на сметката за размера на дълга. С
обжалваното в настоящото производство разпореждане от 22.04.2021 г. ЧСИ
е приел, че липсва формиран петитум по отношение на обжалвания акт, а
изложените в молбата мотиви касаят действия по принудителното
изпълнение, поради което и тази частна жалба е върната.
На 27.05.2021 г. при ЧСИ Ивелина Цанкова е постъпила частна жалба с
вх. № 008077/27.05.2021 г. от В. Й. АН., въз основа на която е образувано
настоящото производство.
Настоящият съдебен състав на Окръжен съд – В. Т., след като се
запозна с постъпилата жалба и съобрази данните по делото, намира следното:
Постъпилата от страната частна жалба е подадена в законоустановения
едноседмичен срок от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване акт
на ЧСИ, поради което се явява процесуално допустима, а разгледана по
същество – основателна, поради следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 262, ал. 2, т. 2 от ГПК жалбата подлежи
на връщане, когато не се отстранят в срок допуснатите нередовности. За да
постанови обжалваното определение ЧСИ Ивелина Цанкова е констатирала,
че в дадения на страната едноседмичен срок, същата не е надлежно
формирала петитум на подадената частна жалба, поради което, тя е върната
като недопустима. В подадена молба-уточнение от 16.04.2021 г.
жалбоподателката излага доводи, изложени и в първоначално подадената от
нея жалба, като неправилно е становището на ЧСИ, че в частната жалба не е
формулиран петитум, от който да става ясно какво точно се иска от съда, с
обжалване на разпореждането. Възможността с частна жалба да бъде
обжалвано разпореждане за връщане на жалбата гарантира защита правата на
страните, в случай, когато допустима и отговаряща на законовите изисквания
жалба бъде неправилно върната от съответния администриращ я орган. В
производството по чл. 262, ал. 3 от ГПК съдът преценява единствено налице
ли са били предпоставките за връщане на подадената жалба (частна жалба) и
страната жалбоподател следва да изложи аргументи именно в тази насока.
2
Доколкото в конкретния случай недвусмислено в частната жалба на страната
от 16.03.2021 г., която е върната от ЧСИ с обжалваното разпореждане е
посочено, че същата е насочена срещу разпореждане от 02.03.2021 г. по ИД
№ 58/2018 г. по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова, то напълно изяснено е какво
точно се иска от съда, в тази връзка налице е формиран петитум.
Според настоящия състав неправилен е изводът на ЧСИ, че в частната
жалба и молбата уточнение към нея, страната не е посочила своето искане,
както и доводи, въз основа на които обжалва разпореждането за връщане.
Налице е формиран петитум по отношение на обжалваното разпореждане, с
оглед на което твърдението на страната, че в молба уточнение е изправила
тази нередовност е основателно. В своята допълнителна молба страната за
пореден път е изложила твърдения за незаконосъобразни действия на ЧСИ,
но от нея недвусмислено се извежда волята на страната за отмяна на
обжалваното разпореждане и продължаване от страна на ЧСИ на действията
по администриране на предходната жалба.
С оглед изложеното, обжалваното разпореждане на ЧСИ Ивелина
Цанкова се явява неправилно и като такова следва да бъде отменено, а
частната жалба на страната като основателна - да бъде оставена уважена.
Водим от горното, Великотърновският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ разпореждане от 22.04.2021 г. постановено по ИД №
20188960400058 по описа на ЧСИ Ивелина Цанкова , рег. № 896, района на
действие Окръжен съд – В. Т., по частна жалба на В. Й. АН. от гр. В. Т., ул.
„О.“ № 1, вх. Б, ет. 4, ап. 11.
ВРЪЩА делото на ЧСИ Ивелина Цанкова за продължаване на
действията по размяна и администриране на частна жалба от 16.03.2021 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3