Споразумение по дело №165/2018 на Районен съд - Карлово

П Р О Т О К О Л

 

05.06.2018 година                                град Карлово

Карловския районен съд                     І наказателен състав

На пети юни                                        две хиляди и осемнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                                                       

                                               ПРЕДСЕДАТЕЛ: АННА ДОНКОВА-КУТРОВА

Съдебни заседатели: 1. М.Б.

                                                                          2. Т.Д.

 

Секретар: Красимира Божакова

Прокурор: Димитър Димитров

Сложи за разглеждане докладвано от Съдията

НОХД № 165 по описа за 2018 година

На именно повикване в 11:15 часа се явиха:

Районна прокуратура – Карлово, редовно призована, явява се прокурор  Д.. Д...

Подсъдимият  И.Г.К., редовно призован, явява се лично и с адв. С. T.., с пълномощно от днес.

Пострадалият А.Х.К., редовно призова, явява се лично.

Съдът разясни на пострадалия А.Х.К. правото да предяви граждански иск в наказателното производство и се конституира като частен обвинител.

Пострадалият А.Х.К. – Няма да предявявам граждански иск в това производство и няма да се конституирам като частен обвинител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Пострадалият: Да се даде ход на разпоредителното заседание

Адв. T===: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

Подсъдимият: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на разпоредителното заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ

ПОДСЪДИМИЯТ И.Г. К….,  …,

Съдът разясни на подсъдимия правата по НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ – Наясно съм с правата си.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ПОСТРАДАЛИЯ

ПОСТРАДАЛИЯТ А.Х.К., роден на *** г. в гр. К…, …...

СЪДЪТ разясни на пострадалия правото му да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 76 и чл. 84 НПК.

ПОСТРАДАЛ: Разбирам правата си.

ПРОКУРОРЪТ: Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Пострадалият - Получих съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда, и съм уведомен за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, преди повече от 7 дни.

Подсъдимият - Получих препис от обвинителния акт, съобщение за насрочване на разпоредително заседание, ведно с препис от разпореждането на съда преди повече от 7 дни. Уведомен съм за въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

СЪДЪТ разясни на подсъдимия правото да участва в обсъждането на въпросите, предмет на разпоредителното заседание, както и правата му по чл. 55 от НПК.

Подсъдимият - Разбирам правата си. Получих препис от обв. акт преди повече от 7 дни.

СЪДЪТ разясни на участниците в разпоредителното заседание правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, защитниците и съдебния секретар.

ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания за отводи.

Пострадалият -Нямам искания за отводи

Адв. T… Нямам искания за отводи.

Подсъдимият  - Нямам искания за отводи

ПРИСТЪПИ се към обсъждане на въпросите по чл. 248 ал. 1 от НПК, а именно:

1. подсъдно ли е делото на съда;

2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;

3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници;

4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;

5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

6. взетите мерки за процесуална принуда;

7. искания за събиране на нови доказателства;

8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.

ПРОКУРОРЪТ – Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемия и на пострадалия, и неговите наследници. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия, следва да бъде потвърдена. Към момента нямам искания за доказателства, следва делото да се насрочи по общия ред.

Пострадалият - Делото е подсъдно на съда. Смятам, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на подсъдимата и на моите права. Няма основание за разглеждане на делото по особените правила на НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда на подсъдимия. Нямам искания за събиране на нови доказателства на този етап. Както каза прокурорът, да се насрочи делото по общия ред.

Адв. T….-Делото е подсъдно на КрлРС, по т. 2 няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство,  по т. 3 . няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата на обвиняемата и на пострадалия. По т. 4 искам делото да се гледа по реда на Глава 29 от НПК. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Няма основания за изменяне на взетата мярка за процесуална принуда, нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Подсъдимият -  Делото е подсъдно на съда, не са налице основания за прекратяване или спиране на делото. Няма допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на правата ми и тези на пострадалия. Няма основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, нито за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Няма основания за изменяне на взетата ми мярка за процесуална принуда, нямам искания за събиране на нови доказателства. Искам да сключа споразумение с прокуратурата.

Прокурорът – Съгласен съм да сключим споразумение с подсъдимия.

СЪДЪТ, след като взе предвид становищата на страните и като съобрази въпросите, предвидени в чл. 248, ал. 1 НПК, намери следното:

Делото е подсъдно на съда;

Няма основание за прекратяване, нито за спиране на наказателното производство;

На досъдебното производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия и на пострадалия;

Не са налице основания за разглеждането на делото при закрити врати, нито за привличането на резервен съдия или съдебен заседател, както и за назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация;

Липсват основания за изменение на действащата понастоящем мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“ по отношение на подсъдимия,  поради което същата следва да бъде потвърдена.

Налице са основанията за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, предвид изразеното становище от страна на страните.

Предвид всичко гореизложено, следва да се пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.

Така мотивиран, Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

КОНСТАТИРА, че в хода на досъдебното производство не са допуснати съществени отстраними процесуални нарушения.

ПОТВЪРЖДАВА ВЗЕТАТА по отношение на подсъдимия И.Г.К. мярка за  неотклонение „Подписка”.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив.

 

 

ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

СТРАНИТЕ – Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на глава 29 от НПК.

СТРАНИТЕ – Представяме споразумение, което молим да одобрите.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО чрез прочитането му от прокурора.

ПОДСЪДИМИЯТ – На основание чл. 382 ал. 4 от НПК: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно го подписах. Отказвам се от съдебно разглеждане на делото по общия ред.

На основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, сключено между Районна прокуратура-Карлово, представлявана от прокурор Д.. Д.. от една страна и от друга подсъдимия И.Г.К. по НОХД 165/2018 г. и защитника му адв. С. ***, за решаване на делото в съдебното производство, като страните се споразумяха за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ И.Г. К., с ЕГН **********, роден на ***г***, *** *** се признава за виновен в това, че на 27.11.2017 г. в гр. К.. е причинил по хулигански подбуди на А.Х.  с ЕГН ********** *** лека телесна повреда, изразяваща се в оток и кръвонасядане на гръдния кош; оток и кръвонасядане на лявото коляно; две линейни охлузвания по дланната повърхност в основата на V пръст на лявата ръка и по дланната повърхност на средната фаланга на V пръст на лявата ръка, които са му причинили болка и страдание без разстройство на здравето, поради което и на основание чл. 131, ал. 1, т. 12 във вр. чл. 130, ал. 2 от НК във вр. с чл. 54 ал.1 от НК му се налага наказание пробация със  средните пробационни мерки:

       1.“Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от две години, включваща явяване и подписване на подсъдимия  пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично.

       2.“Задължителни периодични срещи с пробационен служител “ за срок от две години,

      3.“Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с продължителност от 150 часа годишно за срок от две поредни  години.

ПОДСЪДИМИЯТ И.Г. .., със снета по делото самоличност се признава за виновен в това, че на 27.11.2017 г. в гр. Карлово се заканил с убийство на А.Х.К. с ЕГН ********** *** и това заканване би могло да възбуди основателен страх за осъществяването му, поради което и на основание чл. 144, ал. 3 вр. ал. 1 от НК във вр. с чл. 55 ал.1 т.2 б.Б от НК му се налага наказание пробация със  средните пробационни мерки:

       1.“Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от две години, включваща явяване и подписване на подсъдимия  пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично.

       2.“Задължителни периодични срещи с пробационен служител “ за срок от две години,

      3.“Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с продължителност от 320 часа годишно за срок от две поредни  години.

НА ОСНОВАНИЕ чл. 23 ал.1 от НК на подсъдимия И.Г.К. се налага едно общо най-тежко наказание за горепосочените престъпления, а именно Пробация със  средните пробационни мерки:

       1.“Задължителна регистрация по настоящ адрес ***, за срок от две години, включваща явяване и подписване на подсъдимия  пред пробационен служител с периодичност два пъти седмично.

       2.“Задължителни периодични срещи с пробационен служител “ за срок от две години,

      3.“Безвъзмезден труд в полза на обществото“ с продължителност от 320 часа годишно за срок от две поредни  години.

ЗАДЪЛЖАВА се, на основание чл. 189 ал. 3 от НПК, подсъдимия И.Г. ***, ЕГН ********** да заплати в полза на държавата, по бюджетна сметка на ОД на МВР П.. сумата от 82,11 лв., представляващи направени разноски в досъдебното производство.

От деянието няма причинени имуществени вреди.

ПОДСЪДИМИЯТ декларира, че се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

 

Подсъдим:   ..........                                              Прокурор: ...............

           / И.Г. U= /                     /Д.. Д../

 

Защитник: ............

           /адв. С. T./

 

Съдът намира, че така постигнатото и представено споразумение, отговаря на формалните изисквания на закона, съответства на събраните по делото доказателства и не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382 ал. 7 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА сключеното  между страните споразумение за решаване на делото в съдебното производство.

Определението на съда е окончателно.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

 

                                               Съдебни заседатели: 1..................

 

                                                                                2.................

 

С оглед така постигнатото и одобрено споразумение и на основание. чл. 24 ал. 3 от НПК,

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 165/2018 г. по описа на Районен съд Карлово, І наказателен състав.

Определението е окончателно.

 

                                               РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

                                               Съдебни заседатели: 1..................

 

                                                                                2.................

 

Съдът като взе предвид, че по отношение на подсъдимия И.Г.К. е постановен и влязъл в сила съдебен акт, с който е наложено наказание „пробация”, намира че са налице основанията по чл. 309, ал. 4 от НПК и взетата по отношение на същата мярка за неотклонение следва да бъде отменена, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯ взетата по отношение на подсъдимия И.Г.К. мярка за неотклонение „Подписка“.

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярка за неотклонение подлежи на обжалване и протест с частна жалба и частен протест в 7-дневен срок от днес пред Пловдивски окръжен съд.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 11:50 часа.

                                     РАЙОНЕН СЪДИЯ:            

 

                                               Съдебни заседатели: 1..................

 

                                                                                 2.................

 СЕКРЕТАР:

 

К.Б.