ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2352
гр. Пловдив, 11.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, VI СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Величка П. Белева
Членове:Надежда Н. Дзивкова Рашкова
Виделина Ст. Куршумова
Стойчева
като разгледа докладваното от Виделина Ст. Куршумова Стойчева Въззивно
гражданско дело № 20225300502651 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.435 от ГПК.
Образувано е по жалба вх.№ 7102/ 24.08.2022 г., уточнена с жалба вх.№
7750/19.09.2022г., по описа на ЧСИ Мариана Обретенова с рег.№ 758 с район
на действие районът на Окръжен съд Пловдив, подадена от длъжника С. М. Т.
с ЕГН:**********, с постоянен адрес: гр.*, ул.“*“№*, ет.*, ап. *, против отказ
на ЧСИ Мариана Обретенова с рег.№ 758 за прекратяване на изпълнителното
производство по изпълнително дело № ** по описа на съдебния изпълнител с
разпореждане от 09.08.2022 г.; отказ на ЧСИ Мариана Обретенова за
намаляване на разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение от 200
лева; отказ на ЧСИ Мариана Обретенова да отмени/намали размера на
направените разноски от 257, 20 лева по ТТРЗЧСИ, както и таксата от 48
лева за препис от изп.дело; насочване на принудителното изпълнение върху
несеквестируемо имущество, изразяващо се в запор на банкова сметка в
„Уникредит Булбанк“ АД. Моли се за отмяна на обжалваните действия на
съдебния изпълнител. Моли за спиране на изпълнителното производство,
включително и на запора върху банковата й сметка. Прави доказателствени
искания.
Ответникът по жалбата - взискателят Етажна собственост с
1
административен адрес гр. Пловдив, бул. Санкт Петербург №1, не взема
становище по жалбата.
По реда на чл.436, ал.3 ГПК са постъпили мотиви от ЧСИ Мариана
Обретенова, с които оспорва жалбата като недопустима със съображенията,
че е подадена след изтичане на срока по чл.436, ал.1 ГПК, както и като
неоснователна.
Пловдивският окръжен съд, след като разгледа становищата и
възраженията на страните по делото и след преценка на обжалвания акт и
приложените по изпълнителното дело доказателства, намери за установено
следното:
Изпълнителното производство е образувано по молба на Етажна
собственост с административен адрес гр. Пловдив, бул. Санкт Петербург №1,
представлявано от председателя ****, чрез пълномощника адвокат В. З.,
против длъжника С. М. Т. за събиране на вземане по изпълнителен лист от
08.04.2022 г., издаден по гр.д.№ 12642/2019 г. по описа на ПРС в размер на
560 лева - разноски за първоинстанционното и заповедното производство и
300 лева - разноски за въззивното производство по в.гр.д.№ 2770/2020 г. на
ПОС.
В изпълнителното производство ЧСИ е извършил проучване на
имущественото състояние на длъжника. За удовлетворяване на вземането е
наложен запор върху банковите сметки на С. Т. в „Уникредит Булбанк“АД и
запор на пенсията й в ТД на НОИ - Пловдив.
На 09.08.2022 г. съдебният изпълнител е постановил разпореждане по
възражение вх.№ 6243/28.07.2022 г. на длъжника, с което е отказал да
прекрати изпълнителното дело; да намали/отмени начислените такси по
ТТРЗЧСИ по изп.дело, обективирани в поканата за доброволно изпълнение;
да намали приетите разноски на взискателя за адвокатско възнаграждение; да
вдигне наложения запор върху банковата сметка на длъжника в „Уникредит
Булбанк“АД.
С жалбата, инициирала настоящото производство се обжалват
постановените откази с разпореждането от 09.08.2022 г., съгласно
уточняващата жалба вх.№ 7750/19.09.2022г. от длъжника С. М. Т..
Настоящият съдебен състав намира, че жалбата е подадена от надлежна
2
страна - длъжник срещу действия на съдебния изпълнител, подлежащи на
обжалване в хипотезата на чл.435, ал.2, т.2, т.6 и т.7 ГПК, но същата е
недопустима като подадена след изтичане на срока по чл.436, ал.1 ГПК.
В чл.436, ал.1 от ГПК е разписано, че жалбата се подава в двуседмичен
срок от извършване на действието, ако страната е присъствала при
извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи – от деня на
съобщението.
Според чл.38, ал.1 ГПК / в сила от 30.06.2021 г./ съобщението се връчва
на адреса, който е посочен по делото, а съгласно ал.2 - при посочен от
страната адрес на електронна поща, връчването се извършва на посочения
адрес.
От материалите по изпълнителното дело се установява, че във
възражението с вх.№ 6243/28.07.2022 г., по което съдебният изпълнител се е
произнесъл с разпореждането от 09.08.2022 г., длъжникът е посочил имейл
адрес за призоваване. В предвид на последното, съобщението за
разпореждането от 09.08.2022 г. е било връчено на длъжника на посочения от
него имейл адрес, удостоверено от длъжника в потвърждаващ имейл на л.103
от изп.дело.С оглед на изложеното съобщението до длъжника за
постановеното разпореждане с отказите на съдебния изпълнител е връчено по
предвидения ред в разпоредбата на чл.38, ал.3 ГПК. Същото е връчено
09.08.2022г., поради което срокът по чл.436, ал.1 от ГПК за обжалване е
изтекъл на 23.08.2022 г., който е присъствен ден.
Жалбата, инициирала настоящото производство е депозирана в
регистратурата на ЧСИ на 24.08.2022 г. след изтичането на преклузивния
двуседмичен срок за обжалване на отказите на съдебния изпълнител в
разпореждането от 09.08.2022 г. Следователно се налага извод, че жалбата е
недопустима, поради подаването й след изтичането на предвидения срок в
чл.436, ал.1 от ГПК и следва да се остави без разглеждане.
По искането за спиране: С оглед недопустимостта на жалбата следва да
се остави без уважение искането за спирането на изпълнителното
производство, включително за спиране на запора върху банковата сметка на
длъжника.
Воден от горното, съдът:
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба вх.№ 7102/ 24.08.2022 г.,
уточнена с жалба вх.№ 7750/19.09.2022г., по описа на ЧСИ Мариана
Обретенова с рег.№ 758 с район на действие районът на Окръжен съд
Пловдив, подадена от длъжника С. М. Т. с ЕГН:**********, с постоянен
адрес: гр.*, ул.“*“№**, ет.*, ап. *, против отказ на ЧСИ Мариана Обретенова
с рег.№ 758 за прекратяване на изпълнителното производство по
изпълнително дело № *** по описа на съдебния изпълнител с разпореждане
от 09.08.2022 г.; отказ на ЧСИ Мариана Обретенова за намаляване на
разноските на взискателя за адвокатско възнаграждение от 200 лева; отказ на
ЧСИ Мариана Обретенова да отмени/намали размера на направените
разноски от 257, 20 лева по ТТРЗЧСИ, както и таксата от 48 лева за препис
от изп.дело; насочване на принудителното изпълнение върху
несеквестируемо имущество, изразяващо се в запор на банкова сметка в
„Уникредит Булбанк“ АД.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на длъжника С. М. Т. с
ЕГН:********** за спиране на изпълнителното производство по
изпълнително дело № ****по описа на на ЧСИ Мариана Обретенова с рег.№
758 с район на действие районът на ПдОС, както и на запор върху банковата й
сметка.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 2651 по описа за 2022 г. на
Окръжен съд Пловдив, VІ гр.с.
Определението може да бъде обжалвано с частна жалба пред
Пловдивския апелативен съд в едноседмичен срок от съобщаването му на
страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4