ПРОТОКОЛ
№ 1057
гр. София, 30.06.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 11-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесети юни през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИ.В
СъдебниВИОЛЕТА ИВ. МИЛЧЕВА
заседатели:Павлинка Д. И.ова
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА Р. СТЕФАНОВА
и прокурора М. Ст. А.
Сложи за разглеждане докладваното от ДЕЛЯН ЛЮБ. ДИ.В Наказателно дело
от общ характер № 20181110217413 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Я. – ув. в пр.дс.з., конвоиран от СЦЗ, се явява
и с адв. И. Л. от САК и адв. Б., с пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ, запита страните на осн. чл. 275 от НПК имат ли нови искания
по доказателствата и реда на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ - Нямам искания по доказателствата и реда на
съдебното следствие. Постигнали сме съгласие със защитниците за сключване
1
на споразумение
ЗАЩИТАТА – Солидаризираме се с казаното от колегата.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване
ход на съдебното следствие, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА основанието за образуване на съдебното производство.
Предмет на същото е внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Д. С. Я., с
твърдения за извършено престъпление по чл. 131а, вр. с чл. 129, ал. 2, вр. ал. 1,
вр. чл. 29, ал. 1, б.“Б“ от НК.
ПРЕДОСТАВЯ, на основание чл. 276, ал. 2 НПК, възможност на
представителя на СРП да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ – СРП поддържа така повдигнатото обвинение,
описано в ОА. Нямам какво да добавя.
ПОДСЪДИМИЯТ - Разбрах в какво съм обвинен. Не желая да давам
обяснения.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Постигнали сме съгласие по параметри на
споразумение за "лишаване от свобода" от една година и девет месеца, при
първоначален „Строг“ режим.
Съдът намира, че в светлината на изявленията на страните, следва да
упражни правомощието си по чл. 382, ал. 5 НПК. В контекста на предвидения
специален минимум за това престъпление продължителността на процеса не
би могла да бъде отчетена като изключително смекчаващо отговорността
обстоятелство, доколкото тя в основната си част се дължи на недобросъвестно
процесуално поведение от страна на подсъдимия.
2
Едновременно с това, обаче практиката познава богата палитра от
телесни повреди, които могат да бъдат характеризирани като средни. При
разглеждания случай далеч не бележи обществена опасност, значително
надвишаваща интензитет над минималния, но значително под средния.
В този смисъл и съдът предлага на страните да изразят становище по
отмерване на евентуално бъдещо наказание за срок от две години "лишаване
от свобода", при първоначален „Строг“ режим.
СТРАНИТЕ /поотделно/ – Съгласни сме с предложението на съда.
В 10:44 часа, адв. Б. напуска съдебната зала със съгласието на
подсъдимия Я..
СПОРАЗУМЕНИЕ:
гр. София, 20.06.2025г.
М. А. - прокурор при Софийска районна прокуратура и Адв. Л. от САК
упълномощен защитник на Д. С. Я., ЕГН: ********** - подсъдим по НОХД №
17413/2018г. по описа на Софийска районен съд (ДП № 3384 ЗМК 1216/2017г.
по описа на 09 РУ - СДВР, пр. пр. № 22521/2017г. по описа на СРП),
изготвихме споразумение на основание чл. 384 НПК за решаване на делото,
като съгласно чл. 381, ал. 5 НПК постигнахме съгласие по следните въпроси:
1. По въпроса има ли извършено деяние, извършено ли е то от
подсъдимия и извършено ли е виновно, съставлява ли деянието престъпление
и правната му квалификация - чл. 381, ал. 5, т. 1 от НПК; какъв да бъде видът
и размерът на наказанието- чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК
ПОДСЪДИМИЯТ Д. С. Я., роден на ...г. в гр. С., обл. С., ЕГН –
**********, със средно образование, осъждан, семейно положение – неженен,
с постоянен адрес и адрес за призоваване в страната – гр. Б., обл. С., ул.
„Г.С.Р.” № , ет. , ап. .,
3
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН за това, че:
На 29.06.2017г., около 01.45 часа, в гр. Б., ул. „К.Б.I“ пред № 14, чрез
нанасяне на удар с юмрук в областта на устата, причинил на Д. В. Л., средна
телесна повреда, изразяваща се в счупване на първи горен десен зъб, което
увреждане реализирало медико - биологичния признак избИ.е на зъби, без
които се затруднява дъвченето и говоренето, като деянието е извършено в
условията на опасен рецидив, след като е бил осъждан два пъти на лишаване
от свобода за умишлени престъпления от общ характер, ако поне за едно от
тях изпълнението на наказанието не е отложено по чл. 66 НК, а именно:
НОХД № 5034/2010г. по описа на СГС, Присъда, влязла в сила на 16.12.2011г.,
за престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 3 вр. чл. 198, ал. 1 вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1
вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 НК, като му е наложено наказание „Лишаване от
свобода“ за срок от 10 месеца и НОХД № 24022/2014г. по описа на СРС,
Споразумение, влязло в сила на 18.03.2015г., за престъпление по чл. 195, ал. 1,
т. 4, 7 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 28 вр. чл. 20, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 18, ал. 1 НК,
като му е наложено наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 9 месеца.
- Престъпление по чл. 131А вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29,
ал. 1, б. Б от НК.
2. Какъв да бъде видът и размерът на наказанието- чл. 381, ал. 5, т. 2
от НПК:
Наказанието на подсъдимия Д. С. Я., ЕГН: ********** за извършеното
престъпление по чл. 131А вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. Б от НК,
да бъде определено на осн. чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, като се наложи наказание
по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 2 години, при първоначален
строг режим.
Приспада се на осн. чл. 59, ал. 1 и ал. 2 НК от наложеното наказание
периода, през който подсъдимият е бил задържан, включително по реда на
ЗМВР.
ІІ. По направените по делото разноски:
4
На осн. чл. 189, ал. 3 НПК и предвид разпоредбата на чл. 190, ал. 1 НПК
разноските по делото, направени по обвиненията срещу Д. Я. за престъпление
по чл. 131А вр. чл. 129, ал. 2 вр. ал. 1 вр. чл. 29, ал. 1, б. Б от НК в размер на
148.12 лева да бъдат възложени на обв. Я..
Прокурор: Защитник:1.………………………………
(М. А.) (адв. Л.)
Запознат с текста, подсъдим:
(Д. С. Я.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
на основание чл. 381, ал. 6 НПК
Днес, 20.06.2025г., подписаният Д. С. Я. - подсъдим по НОХД №
17413/2018г. по описа на Софийска районен съд, с подписа си декларирам, че
са ми разяснени правата на обвиняем, лично прочетох текста на
споразумението за решаване на делото в съдебното производство, нямам
искания, бележки или възражения, по отношение на мен не е упражнявана
принуда от орган на досъдебното производство, разяснени са ми последиците
на споразумението, съгласен съм с условията на така изготвеното и подписано
от прокурора и защитника ми споразумение, доброволно се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, и ми е известно, че не мога да
обжалвам акта на съда, с който се одобрява споразумението, че същия има
сила на влязла в сила присъда спрямо мен.
Подсъдим:
(Д. С. Я.)
СЪДЪТ намира, че представеното споразумение отговаря на всички
въпроси въведени в нормата на чл. 381 от НПК, съдържа изискуемите от
закона реквизити и престъпното деяние, за което е постигнато споразумението
не попада в предметния обхват на нормата на чл. 381, ал. 2 от НПК, като от
5
деянието няма причинени съставомерни имуществени вреди.
Същевременно споразумението не протИ.речи на закона и морала,
поради което следва да бъде одобрено.
Предвид изложеното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на делото по реда на чл. 382 вр.
чл. 381 от НПК по НОХД № 17413/2018 г., по описа на СРС, НО, 11-ти състав
постигнато между прокурора М. А., подсъдимия Я. и адв. Л..
На основание чл. 24, ал. 3 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО ПО
ДЕЛОТО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И ПРОТЕСТ.
Съдебното заседание приключи в 11:00 ч.
Протоколът е изготвен на 20.06.2025 г.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
6