№ 6
гр. Свиленград , 07.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на седми април, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Кремена Т. Стамболиева
Байнова
при участието на секретаря Ренета Н. Иванова
и прокурора Милена Недева Славова (РП-Свиленград)
Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Байнова
Наказателно дело от общ характер № 20215620200220 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Производството се разглежда в открито съдебно заседание чрез
използване на софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен
арест – Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед №
364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител –
Председател на Районен съд - Свиленград, касателно за подсъдимия К. Б. К..
Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.
Подсъдим К. Б. К., редовно призован, осигурен на „Скайп” линия от
Следствен арест – Свиленград. За него се явява адвокат С.М., упълномощен
защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призован.
Страна Районна прокуратура - Хасково, Териториално отделение -
Свиленград, редовно призована, изпраща представител – Прокурор
М.С..
По хода на делото:
Прокурорът – Да се даде ход на делото.
Адв.М. – Да се даде ход на делото.
1
Подсъдимият К. Б. К. - Ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане
самоличността на подсъдимия.
Подсъдим К. Б. К., роден на *********** година в град Харманли,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село Свирково,
област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан.
Служител в Следствен арест – Свиленград Никола вангелов Белчев –
Удостоверявам, че лицето, което участва във видеоконференцията е К. Б. К..
На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните
правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника и
съдебния секретар.
Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения.
Адв.М. – Нямам искания за отвод и възражения в тази насока.
Подсъдимият К. Б. К. – Не възразявам против състава на съда,
прокурора, защитника и секретаря.
На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните
правата им, предвидени в НПК.
Подсъдимият К. Б. К. – Разяснени са ми правата.
Съдът докладва внесеното Споразумение.
Прокурорът – Представили сме Споразумение, което сме подписали
със защитника от ДП на подсъдимия К. Б. К., което поддържам и с което
уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по
делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.
2
Адв.М. – Поддържам Споразумението, което сме подписали. Моля
производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното
Споразумение.
Подсъдимият К. Б. К. – Поддържам Споразумението, което сме
подписали. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване
на представеното Споразумение.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия К. Б.
К., разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли
последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е
подписал Споразумението.
Подсъдимият К. Б. К. – Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях.
Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила
Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.
Съдът запитва страните предлагат ли промени в Споразумението.
Прокурорът – Не предлагам промени в Споразумението.
Адв.М. – Не предлагам промени в Споразумението.
Подсъдимият К. Б. К. – Не предлагам промени в Споразумението.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие, относно
съдържанието на окончателното Споразумение,
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния
протокол, както следва:
Днес на 07.04.2021 година в град Свиленград между подписаните: от една страна
М.С. – Прокурор в Районна прокуратура -Хасково, Териториално отделение - Свиленград и
от друга страна С.М. - Адвокат от Адвокатска колегия - град Хасково, упълномощен
защитник на К. Б. К., обвиняем по ДП № 210/2020 година по описа на ГПУ - Свиленград,
като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл. 381 и сл. от НПК, постигнахме
3
помежду си Споразумение за решаване делото, което Споразумение включва съгласието по
всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК относно следното:
1. Обвиняемият К. Б. К., роден на *********** година в град Харманли,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село Свирково,
област Хасково, неженен, с основно образование, безработен, с ЕГН
**********, притежаващ Лична карта с № *********, издадена на 31.01.2012
година от МВР - Хасково, осъждан, се признава за виновен в това, че на
25.11.2020 година в землището на село Пашово, област Хасково, с цел да
набави за себе си имотна облага, направил опит противозаконно да
подпомогне чрез осигуряване на транспорт на чужденците: **************,
да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т.
1 от Закона за чужденците в Република България (ЗЧРБ): „Чужденец, който
влиза в Република България или преминава транзитно през нейната
територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен
паспорт или заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима.”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на
Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез
използване на моторно превозно средство (МПС) – лек автомобил марка
„Опел”, модел „Астра” с български регистрационен № Х 58 84 КН, по
отношение на повече от едно лице (3 лица) и е останало недовършено по
независещи от дееца причини - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5,
вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК.
2. За така извършеното престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал.
1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК, на обвиняемия К. Б. К., със снета по-горе
самоличност, на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК се налагат наказания „Лишаване от
свобода” за срок от 10 (десет) месеца и „Глоба” в размер на 2 600 лв. (две
хиляди и шестстотин лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС наказанието „Лишаване от
свобода”, наложено на обвиняемия К. Б. К. да бъде изтърпяно при
първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК от наложеното на
обвиняемия К. Б. К. наказание „Лишаване от свобода” следва да се приспадне
4
времето, през което същият е бил задържан със Заповед по реда на МВР и по
реда на НПК.
3. От деянието на обвиняемия К. Б. К. не са били причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване или на обезпечаване.
4. Направените по делото разноски в размер на 240 лв., за преводач на
основание чл. 189, ал. 2 от НПК да останат за сметка на съответния орган на
ДП.
5. Веществените доказателства, а именно:
- лек автомобил марка „Опел” с български регистрационен № Х 58 84
КН с рама номер W0L0TGF35Y8064755, цвят маслено зелен металик, ведно
със Свидетелство за регистрация на същия, собственост на ETM и
предоставено доброволно на обвиняемия К. Б. К., на основание чл. 281, ал. 3
от НК се отнема в полза на Държавата;
- мобилен телефон марка „Нокиа” без капак със СИМ карта и батерия -
да се върне на обвиняемия К. Б. К. и
- мобилен телефон марка „Самсунг” с Имей № 353554/09/259667/4, с
поставена в него СИМ карта на мобилен оператор „Глобул” и с мобилен
номер ********** - да се върне на ЮМХ с ЕГН *************.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на Споразумение за решаване на делото.
С настоящото Споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
На обвиняемия К. Б. К. беше прочетено Споразумението и беше разяснен
смисъла му, като той декларира, че е съгласен с постигнатото Споразумение и
се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
5
Подписаният К. Б. К., декларирам, че съм съгласен със сключеното
Споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, чието съдържание ми бе
прочетено и разяснено.
ОБВИНЯЕМ:................................
(К. Б. К.)
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА -
ХАСКОВО
ТЕРИТОРИАЛНО ОТДЕЛЕНИЕ –
СВИЛЕНГРАД
ПРОКУРОР:...................................... ЗАЩИТНИК:....................................
(М.С.) (адв.С.М.)
ОБВИНЯЕМ:...................................
(К. Б. К.)
След вписване съдържанието на постигнатото Споразумение в
съдебния протокол и след подписването му от Прокурора и от Адвокат
С.М., Съдът предостави същия на служител в ОЗ „Охрана” – Хасково, за да
го занесе в Следствен арест – Свиленград за подписването му от
подсъдимия в присъствието на служител на Следствения арест.
След връщането в сградата на Съда на съдебния протокол, подписан
6
от подсъдимия К. Б. К., заседанието продължи, като в залата присъстват
Прокурор М.С., Адвокат С.М. и подсъдимият К. Б. К. чрез използване на
софтуера „Скайп” за видеоконферентна връзка със Следствен арест –
Свиленград съгласно Заповед № 360/05.11.2020 година и Заповед №
364/09.11.2020 година, двете на Административния ръководител –
Председател на Районен съд - Свиленград.
Съобразявайки се с текста на окончателното Споразумение, Съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Прокурор М.С. при Районна
прокуратура – Хасково, Териториално отделение - Свиленград и Адвокат
С.М., упълномощен защитник на подсъдимия К. Б. К. от село Свирково,
област Хасково, Споразумение, както следва:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. Б. К., роден на *********** година в град
Харманли, област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село
Свирково, област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********,
осъждан, ЗА ВИНОВЕН в това че на 25.11.2020 година в землището на село
Пашово, област Хасково, с цел да набави за себе си имотна облага, направил
опит противозаконно да подпомогне чрез осигуряване на транспорт на
чужденците: **************, да преминават в страната в нарушение на
закона по смисъла на чл. 19, ал. 1, т. 1 от ЗЧРБ: „Чужденец, който влиза в
Република България или преминава транзитно през нейната територия, в
зависимост от целта на пътуването, трябва да притежава редовен паспорт или
заместващ го документ за пътуване, както и виза, когато такава е
необходима.”, съгласно Приложение I на Регламент (ЕС) № 2018/1806 на
Европейския парламент и на Съвета, като деянието е извършено чрез
използване на МПС – лек автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с
български регистрационен № Х 58 84 КН, по отношение на повече от едно
лице (3 лица) и е останало недовършено по независещи от дееца причини -
7
престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК,
поради което и на основание чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал. 1, вр.чл. 18, ал. 1,
вр.чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК ГО ОСЪЖДА на наказание „Лишаване от
свобода” за срок от 10 (десет) месеца, което да изтърпи ЕФЕКТИВНО и на
наказание „Глоба” в размер на 2 600 лв. (две хиляди и шестстотин лева).
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, ПОСТАНОВЯВА наказанието
„Лишаване от свобода”, наложено на подсъдимия К. Б. К. ДА СЕ ИЗТЪРПИ
при първоначален „общ” режим.
На основание чл. 59, ал. 2, вр.ал. 1, т. 1 от НК, от наложеното на
обвиняемия К. Б. К. наказание „Лишаване от свобода”, ПРИСПАДА времето,
през което същият е бил задържан със Заповед по ЗМВР за срок от 24 часа,
считано на 25.11.2020 година и по реда на НПК с Постановление за задържане
за срок до 72 часа на основание чл. 64, ал. 2 от НПК, считано от 26.11.2020
година и с Определение № 260124/27.11.2020 година по ЧНД № 739/2020
година на Районен съд – Свиленград, с което е взета мярка за неотклонение
„Задържане под стража”, считано от 27.11.2020 година до привеждане на
Определението в изпълнение.
На основание чл. 281, ал. 3 от НК, ОТНЕМА в полза на Държавата лек
автомобил марка „Опел”, модел „Астра” с български регистрационен № Х 58
84 КН, с рама № W0L0TGF35Y8064755, цвят маслено-зелен металик, ведно
със Свидетелство за регистрация, част II с № *********.
ПОСТАНОВЯВА мобилен телефон марка „Нокиа” без капак със СИМ
карта и батерия, ДА СЕ ВЪРНЕ на подсъдимия К. Б. К..
ПОСТАНОВЯВА мобилен телефон марка „Самсунг” с Имей №
353554/09/259667/4, с поставена в него СИМ карта на мобилен оператор
„Глобул” и с мобилен номер **********, ДА СЕ ВЪРНЕ на ЮМХ с ЕГН
************* от град Харманли, ж.к.„Изгрев”, блок № 304, вход 3, етаж 4,
ап.№ 94, област Хасково.
На основание чл. 189, ал. 2 от НПК, ПОСТАНОВЯВА направените по
делото разноски за превод в общ размер на 240 лв. (двеста и четиридесет
лева) да останат за сметка на органа на ДП.
С оглед горното, Съдът
8
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 220/2021
година по описа на Районен съд – Свиленград, водено срещу К. Б. К. от село
Свирково, област Хасково, за престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1 и т. 5, вр.ал.
1, вр.чл. 18, ал. 1 от НК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване или протест.
С оглед осъждането на подсъдимия К. Б. К. на наказание „Лишаване от
свобода”, което следва да изтърпи ефективно, взетата спрямо него на ДП
мярка за неотклонение „Задържане под стража” следва да бъде потвърдена.
Водим от горното и на основание чл. 309, ал. 1 от НПК, Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА взетата на ДП мярка за неотклонение „Задържане
под стража” спрямо К. Б. К., роден на *********** година в град Харманли,
област Хасково, българин, български гражданин, живущ в село Свирково,
област Хасково, неженен, с основно образование, ЕГН **********, осъждан,
до привеждане на Определението в изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране с Частна жалба и
Частен протест в седемдневен срок пред Окръжен съд - Хасково, считано от
днес.
Председател:..........
…………………..
(Кремена Стамболиева)
Препис – извлечение от Протокола, в частта за одобряването на
Споразумението и потвърждаване на мярката за неотклонение, да се изпрати
на Следствен арест – Свиленград при ОС „ИН” - Хасково, за сведение и
изпълнение.
9
Адв.М. – Моля да ми бъде издаден незаверен препис от съдебния
протокол.
Съдът намира искането за основателно, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ издаде незаверен препис от съдебния протокол на адвокат
С.М..
Заседанието завърши в 14.15 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Свиленград: _______________________
Секретар: _______________________
10