№ 88
гр. София , 08.02.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 7-МИ ГРАЖДАНСКИ в закрито
заседание на осми февруари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Диана Коледжикова
Членове:Камелия Първанова
Димитър Мирчев
като разгледа докладваното от Диана Коледжикова Въззивно частно
гражданско дело № 20201000503229 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.463 вр. с чл.274 и сл.от ГПК.
Образувано е по жалба на “Инженерконсулт“ ЕООД, гр.София и Т. С. против
решение № 4086 от 09.07.2020 г. на Софийски градски съд по ч.гр.д. № 10192/2019 г., с
което е оставена без уважение жалбата им срещу извършеното на 21.06.2019 г.
разпределение на постъпили суми по изпълнително дело № 20178400400908.
Ответникът по жалбата „Инвестбанк” АД я оспорва.
Софийският апелативен съд съд, като съобрази доводите в жалбата и данните от
изпълнителното дело, намира жалбата за неоснователна.
Съгласно чл.460 от ГПК, ако събраната по изпълнителното дело сума е недостатъчна за
удовлетворяване на всички взискатели, при разпределението се отделят най-напред суми за
вземанията с предпочтително удовлетворение. Остатъкът се разпределя между другите
вземания по съразмерност. Редът за предпочтително удовлетворяване на вземанията е
определен в чл.136, ал.1 от ЗЗД.
С обжалваното решение на СГС е отхвърлено искането на длъжника постъпилата сума
от извършена публична продан да не се разпределя поради настъпване на перемпция, както
и да не се разпределят на взискателя сумите 24461,67 лева – разноски в заповедното
1
производство и 109157,57 – част от наказателна лихва по изпълнителен лист от 13.08.2013
г..
Обжалваното решение е правилно и законосъобразно. Изложените оплаквания срещу
него са основани на откриването на производство по несъстоятелност на длъжника
юридическо лице, с което е обосновано задължението на съда да спре производството по
чл.463 от ГПК. По силата на чл.638, ал.1 от ТЗ, с откриване на производството по
несъстоятелност се спират изпълнителните производства срещу имуществото, включено в
масата на несъстоятелността, а по силата на чл.637, ал.1 от ТЗ се спират съдебните
производства по имуществени, граждански и търговски дела срещу длъжника. В случая не е
била налице нито една от посочените хипотези, доколкото образуваното пред СГС дело не
попада в посочения кръг дела, следователно не е било налице основание за спиране на
производството по обжалване на извършеното разпределение.
Следователно обжалваното решение, с което е оставена без уважение жалбата на
длъжниците срещу извършеното на 21.06.2019 г. разпределение на постъпили суми по
изпълнително дело № 20178400400908, трябва да се потвърди, а жалбата срещу него да се
остави без уважение.
Водим от горното, Софийският апелативен съд
РЕШИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата на „“Инженерконсулт“ ЕООД, гр.София и Т. С.
против решение № 4086 от 09.07.2020 г. на Софийски градски съд по ч.гр.д. № 10192/2019
г.
Решението е окончателно.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2