Определение по дело №67647/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 2300
Дата: 26 януари 2022 г. (в сила от 26 януари 2022 г.)
Съдия: Гергана Великова Недева
Дело: 20211110167647
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 декември 2021 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 2300
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 164 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА В. НЕДЕВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. НЕДЕВА Гражданско дело №
20211110167647 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното:

Депозирано е заявление от ищеца „Топлофикация София“ ЕАД, чрез пълномощник
юриск. Илияна Маноилова, с което се иска от съда да продължи определения едноседмичен
срок за отстраняване на нередовностите на ИМ, както и за издаване на съдебно
удостоверение, посредством което да се снабдят с допълнителни данни относно
наследниците на починалото лице Г.А. Недялкова, за което прилагат проект.
Съдът установи, че с Разпореждане № 40147 от 15.12.2021 г. е оставил ИМ на ищеца
без движение и е дал конкретни указания за отстраняване на нередовностите. С ново
Разпореждане от 06.01.2022 г., получено от ищеца на с.д. срока за изпълнение е бил
продължен до 15.01.2022 г. В указания срок е постъпила настоящата молба, с ново искане за
продължаване на срока за отстраняване на нередовности на ИМ, поради новооткрити факти
и предвид невъзможността за установяване на наследниците на Г.А. Недялкова от досега
предприетите действия от страна на съда и ищеца.
Искането е основателно, поради което и на осн.чл.63, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОДЪЛЖАВА срока за изпълнение на указанията, дадени с Разпореждане от
15.12.2021 г., с 1 месец, считано от 15.01.2022 г. /когато е изтекъл предишния срок/ , т.е. до
15.02.2022 г.
РАЗПОРЕЖДА на ищеца да се издаде поисканото съдебно удостоверение, съгласно
представения проект.
При неизпълнение на указанията в повторно продължения срок, исковата молба
подлежи на връщане, а производството на прекратяване, ако не са налице нови основания за
1
продължаването му.

Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2