Определение по дело №350/2021 на Административен съд - Враца

Номер на акта: 308
Дата: 6 юли 2021 г. (в сила от 17 юли 2021 г.)
Съдия: Татяна Любенова Коцева
Дело: 20217080700350
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 15 юни 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 308

гр. Враца, 06.07.2021г.

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, шести състав, в закрито заседание на 06.07.2021г. /шести   юли  две хиляди двадесет и първа  година/ в състав:

 

АДМ. СЪДИЯ: ТАТЯНА КОЦЕВА

 

като разгледа докладваното от съдията адм. дело №350  по описа на  АдмС – Враца за 2021 г.  и  за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството по делото е образувано по жалба на Р.Н.В. *** против ПИСМО изх. №369000-8349/07.06.2021г. на Директора на ОДМВР-Враца. С жалбата се иска образуване на производство и обявяване на оспорения акт за незаконосъобразен.

С  писмо вх.№1484/23.06.2021г.  от адм.орган  е приложена  адм.преписка по направеното оспорване. Изразено е  и становище за недопустимост на жалбата.

От страна на жалбоподателя е представен документ за внесена държавна такса с молба вх.№ 1500/25.06.2021г.

Съдът,  след като се запозна с депозираната  жалба и приложената преписка по направеното оспорване,  вкл. и съдържанието на писмото  намира, че  жалбата  е недопустима за разглеждане в настоящото производство. Съображенията за това са следните:

С  молба от Р.В. ***, рег. № 369000-8179/03.06.2021г.  е  поискано становище относно преписка вх. №369000-18440/08.12.2020г. по описа на ОДМВР-Враца. Под същия номер е заведена предходна жалба подадена от Р.В. ***, с която отправя искане за предоставяне на копие от преписка по изземване на апаратура за известяване ТКО-ЩД, която се е намирала в оперативната дежурна част на ***.  По подадената жалба е извършена проверка, за което е съставена справка от 11.12.2020г., както и становище  от 10.12.2020г. до * на***, в които е посочено какво е установено и констатирано.  В  писмо от 11.12.2020г. изпратено до Р.В. е посочено  във вр. с жалбата от 08.12.2020г., че апаратурата ще бъде върната след отправено заявление от * на ***.

На подадената молба с рег.№369000-8179/03.06.2021г. е  уведомен Р.В. с  писмо  изх. №369000-8349/07.06.2021г. на Директора на ОДМВР-Враца, което според жалбоподателя представлява адм.акт, че с постъпилата молба прави искане в качеството на гражданин, относно организацията на работата в администрацията на ***, като запитвания свързани с дейността на общината може да се отправят от Кмета на Общината или друго упълномощено от него лице.  Недоволен от писмото жалбоподателя  В.  оспорва същото с жалба вх.№ 1393/15.06.2021г. и същото е предмет на делото в настоящото производство.

Видно е от приложената преписка, че се касае за действия между ***, *** и *** във вр. с ремонт на оперативна дежурна част и демонтиране на апаратура за известяване, която ще бъде монтирана отново след отправено искане от * на ***.

Настоящият съдебен състав приема, че  оспореното писмо изх. №369000-8349/07.06.2021г. на Директора на ОДМВР-Враца, което се оспорва и е предмет на делото  не представлявана ИАА по см. на чл.21 АПК, който да подлежи на оспорване по съдебен ред. Същото не съдържа властническо волеизявление, което да създава задължения за жалбоподателя, както и не съдържа волеизявление, което да засяга негови права или законни интереси. С писмото само се уведомява жалбоподателя по подадената от него молба и не се създават права или задължения за него и същото не съдържа властническо волеизявление. Разпоредбата на чл.120,ал.2 от Конституцията на РБ предвижда обжалваемост на всички административни актове при наличието на правен интерес от оспорването им, а именно пряко и непосредствено засягане на права или законни интереси на граждани и организации. В настоящия случай въобще не е налице административен акт, т.е. въобще не е  налице акт по см. на чл.21 АПК  и по смисъла на  чл.120, ал. 2 от Конституцията. Писмото е отговор на подадена молба и няма характер на искане за издаване на индивидуален административен акт.

Не е налице годен за съдебен контрол  административен акт, поради което и жалбата следва да се остави без разглеждане, като недопустима   и да се прекрати производството по делото. 

Водим от гореизложеното и  на основание  чл.159, т.1 АПК, Съдът   

 

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  И :

 

ОСТАВЯ  БЕЗ  РАЗГЛЕЖДАНЕ  жалбата  на  Р.Н.В. *** против  Писмо  изх. №369000-8349/07.06.2021г. на Директора на ОДМВР-Враца.

ПРЕКРАТЯВА  производството  по  адм. дело №350/2021 г. на АдмС-Враца.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва в седмодневен срок от получаването му  чрез  АдмС - Враца  пред ВАС - София  с  частна жалба.

Да се изпрати съобщение, ведно с определението на  страните.

 

 

АДМ. СЪДИЯ: