ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 9432
гр. София, 10.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 144 СЪСТАВ, в закрито заседание на
десети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА
като разгледа докладваното от ДЕСИСЛАВА СТ. ВЛАЙКОВА Гражданско
дело № 20231110112556 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 389 ГПК.
Образуванo е въз основа на искова молба на Д. А. А., ЕГН **********, срещу
„/ФИРМА/“ ЕООД, ЕИК *********, с която е предявен иск с правно основание чл. 128, т. 2
КТ за осъждане на последното да заплати на ищеца сумата от общо 3046.13 лева,
представляваща неплатени трудови възнаграждения за периода от 01.09.2022г. до
09.01.2023г., дължими по силата на сключен между страните трудов договор №
**/31.08.2022г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на подаване на
исковата молба в съда- 09.03.2023г., до окончателно изплащане на задължението.
В исковата молба се съдържа искане за допускане на обезпечение по реда на чл. 389
ГПК чрез налагане на обезпечителна мярка: запор върху банковите сметки на „/ФИРМА/“
ЕООД, ЕИК *********, във всички търговски банки в страната до размера на
претендираната сума.
Софийски районен съд, II ГО, 144 състав, като взе предвид изложените с исковата
молба фактически твърдения и заявения с нея петитум, приложените към нея писмени
доказателства и направеното искане по чл. 389 ГПК, намира следното:
Съгласно разпоредбата на чл. 389, ал. 1 ГПК във всяко положение на делото до
приключване на съдебното дирене във въззивното производство ищецът може да поиска от
съда, пред който делото е висящо, да допусне обезпечение на иска. Процедурата по
обезпечение на иск се прилага с цел изключване или ограничаване на възможността на
ответника да осуети изпълнението на правата по бъдещото съдебно решение. За да бъде
допуснато исканото обезпечение, следва да са налице в условията на кумулативност
следните предпоставки: искът, чието обезпечаване се иска, да е процесуално допустим, да е
вероятно основателен, т. е. да е подкрепен с убедителни писмени доказателства, да е налице
обезпечителна нужда (да съществува интерес от обезпечението), както и предложената
обезпечителна мярка да е подходяща и съответна на обезпечителната нужда.
Съдът намира, че предявеният иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ е процесуално
допустим. Предвид обстоятелството, че се касае за паричен спор за молителя е налице
обезпечителна нужда, доколкото всяко едно разпореждане на насрещната страна с
имуществото ще доведе до намаляване обезпечеността на кредиторите , съответно до
затрудняване осъществяването на правата по едно евентуално благоприятно за ищеца
решение. Поисканата обезпечителна мярка – запор на вземания за суми по банкови сметки
1
на „/ФИРМА/“ ЕООД, ЕИК *********, в регистрираните в страната банки и техните
клонове е подходяща с оглед вида на предявените искове – осъдителни за парични вземания,
тъй като именно по този начин ще се гарантира изпълнението на решението по тях.
Исковата претенция е подкрепена с достатъчно за този етап на производството
убедителни писмени доказателства- твърдейки наличието на вземания от трудово
правоотношение, ищецът е представил копие на трудов договор № 23/31.08.2022г. и на
заповед № 19/06.01.2023г. за прекратяване на трудовото правоотношение по този договор. А
основателността на исковете е предмет на изследване в най- пълна степен в предстоящото
производство по делото. Действително, налагането на обезпечителна мярка е свързано със
сериозна опасност от необосновано причиняване на вреди, но съдът, като съобрази
характера на претендираните вземания- такива, произтичащи от трудово правоотношение,
както и посочените по- горе писмени доказателства и конкретните обстоятелства, намира, че
обезпечението следва да бъде допуснато при условията на чл. 391, ал. 1, т. 1 ГПК.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА обезпечение на предявения от Д. А. А., ЕГН **********, срещу
„/ФИРМА/“ ЕООД, ЕИК *********, иск с правно основание чл. 128, т. 2 КТ за осъждане на
последното да заплати на ищеца сумата от общо 3046.13 лева, представляваща неплатени
трудови възнаграждения за периода от 01.09.2022г. до 09.01.2023г., дължими по силата на
сключен между страните трудов договор № 23/31.08.2022г., чрез налагане на запор върху
вземанията на „/ФИРМА/“ ЕООД, ЕИК *********, за суми по банкови сметки в следните
банки и техните клонове в страната: „/БАНКА/“ АД, „/БАНКА/“ АД, „/БАНКА/“ АД,
„/БАНКА/“ АД, „/БАНКА/“ АД, „/БАНКА/“ АД, , „/БАНКА/“, „/БАНКА/, „/БАНКА/“ АД,
„/БАНКА/“ АД, „/БАНКА/, „/БАНКА/“ АД, „Б/БАНКА/“ АД, „/БАНКА/“ АД, „/БАНКА/“
АД, „/БАНКА/“ ЕАД, „/БАНКА/“ АД, „/БАНКА/, „/БАНКА/“ АД, „/БАНКА/“ АД,
„/БАНКА/“ ЕАД, „/БАНКА/“ АД, „/БАНКА/“ ЕАД, „/БАНКА/“ АД , „/БАНКА/, до размера
на цената на иска от 3046.13 лева.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед в полза на ищеца Д. А. А., ЕГН **********.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен
срок, който за молителя тече от връчването му, а за ответника- от деня, в който му е връчено
съобщението за наложената обезпечителна мярка.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2