Решение по дело №2818/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 260191
Дата: 18 септември 2020 г.
Съдия: Биляна Великова Видолова
Дело: 20204430102818
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 7 юли 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

260191

гр. Плевен, 18.09.2020 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

         ПЛЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД, V гр. състав, гражданска колегия, в публичното заседание на 21.08.2020г., в състав:

                                                        Председател: БИЛЯНА ВИДОЛОВА,

при секретаря Наталия Николова, като разгледа докладваното от съдия Видолова гр.д.№ 2818 по описа за 2020г., за да се произнесе, взе предвид следното:

          Иск за делба - чл. 341 и сл. от ГПК, във вр. чл. 34 от ЗС, и чл. 27 ал. 1 и чл. 28 от СК.

         В ПлРС е постъпила искова молба с правно основание чл. 34 от ЗС от Л.Л.Т. против П.П.И., за делба на недвижим имот – Апартамент в гр. ***с идентификатор  ***. Ищцата твърди, че с ответника са сключили граждански брак на 02.11.1996г., който е прекратен на 22.05.2013г. Твърди, че през време на брака си, на 31.01.2012г. са закупили недвижимия имот, и след прекратяване на брака са съсобственици в равни части. Твърди, че с ответника не могат да се поделят доброволно, поради което моли съда да допусне имота до делба при два равни дяла.

Препис от исковата молба и доказателствата са изпратени на ответника, който заявява, че искът е допустим и основателен, сочи, че живее в имота с родения през време на брака техен син. Моли съда да допусне до делба имота при два равни дяла.

Съдът, като съобрази становищата на страните и представените по делото доказателства, прецени ги поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното: Страните по делото са бивши съпрузи, като бракът между тях е сключен на 02.11.1996г. и е прекратен на 22.05.2013г., видно от удостоверението по гр.д. 624/2013г. на ПлРС.

 Съгласно представения Договор за продажба на общинско жилище от 31.01.2012г., ищцата, през време на брака с ответника, е закупила от Община ***следния недвижим имот: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***, с предназначение ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ № ***, със застроена площ от 66.90кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, баня с тоалетна, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***, под обекта - ***, над обекта - ***; заедно с прилежащото избено помещение МАЗА № 13, с полезна площ 4.01кв.м., както и с 0.777% ид.ч. от общите части на сградата и общите помещения разположена в имот с идентификатор ***. Идентификацията на този имот понастоящем е същата, съгласно Схема № 15-567661-01.07.2020г. на СГКК гр. Плевен. Данъчната оценка на имота, съобразно представеното удостоверение от 01.07.2020г. на Община Плевен, е 15 263.60лв.  

Предвид така установеното от фактическа страна, съдът прави следните изводи: Имуществено-правният режим и обемът на притежаваните от съделителите права по отношение на вещите, предмет на делбата, на общо основание се определят от основанието и момента на придобиване на правото на собственост. Не е спорно, а и видно от представените доказателства, собствеността върху процесната вещ, чиято делба се претендира, е придобита по време на брака им - на 31.01.2012г., и е в режим на съпружеска имуществена общност /СИО/, независимо, че купувач по сделката е само единият съпруг. Апартаментът е придобит на възмездно правно основание, и за него е в сила действалата към момента на придобиване презумпция на законовия режим на общност - чл. 21 ал. 1 и 3 от СК, че вещите и правата върху вещи, придобити от съпрузите през време на брака в резултат от съвместен принос, принадлежат общо на двамата съпрузи, независимо от това на чие име са придобити, като съвместният принос се предполага до доказване на противното. Не са налице твърдения за друг избран режим на имуществени отношения между съпрузите през време на брака. В случая никоя от страните не заявява лична собственост, поради което съдът следва да приеме, на осн. чл. 27 от СК, съпружеската имуществена общност е прекратена с прекратяване на брака на 22.05.2013г., и съобразно чл. 28 от СК, дяловете на съпрузите от нея са равни.

Гореизложеното обуславя извод за наличие на съсобственост между страните по делото при два равни дяла – по един за всяка страна, и при тези квоти имотът следва да се допусне до делба.

         Воден от горното, съдът 

Р Е Ш И:

 

ДОПУСКА на основание чл. 341 от ГПК и чл. 34 от ЗС, вр. с чл. 27 ал. 1 и чл. 28 от СК, извършването на съдебна делба между Л.Л.Т., ЕГН **********,***, и П.П.И., ЕГН ********** ***, върху следния недвижим имот:

 САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ В СГРАДА с идентификатор ***, по кадастралната карта и регистри, одобрени със Заповед № РД-18-56/18.09.2007г. на ИД на АГКК, с административен адрес: ***, който самостоятелен обект се намира на ет. 5 в сграда с идентификатор ***.6, разположена в поземлен имот с идентификатор ***, с предназначение ЖИЛИЩЕ, АПАРТАМЕНТ със застроена площ от 66.90кв.м., състоящ се от две стаи, кухня, баня с тоалетна, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж - ***, под обекта - ***, над обекта - ***; заедно с прилежащото избено помещение МАЗА № ---, с полезна площ 4.01кв.м., както и с 0.777% ид.ч. от общите части на сградата.

От допуснатия до делба недвижим имот следва да се образуват 2 равни дяла, от които 1 дял за Л.Л.Т., и 1 дял за П.П.И..

 

        Допуска изготвяне на комплексна съдебно - техническа и оценъчна експертиза със задачи: да даде заключение каква е пазарната стойност на имота, предмет на делбата и неговата поделяемост, съобразно правата на съделителите, при възнаграждение в размер на 180 лв., вносими от ищцата в едноседмичен срок от влизане на решението в сила. Определя вещо лице ***за изготвяне на заключението по допуснатата комплексна експертиза.

 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ: