М О Т И В И
НОХД №3787/2010 година
Производството по делото е
образувано по повод на обвинителен акт на Районна прокуратура гр.Бургас срещу
подсъдимия В.Г.Л., срещу когото е повдигнато обвинение за това, че:”На
02.07.2010 г., около 19,30 часа по ул.”Републиканска” в гр.Камено, Бургаска
област, управлявал МПС-л.а., марка “Опел Вектра” с ДК №А***ВТ, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление с НП №248/2009 г. от 16.07.2009 г. на РУП-гр.Камено, връчено му на
26.02.2010 г., влязло в сила на 06.03.2010 г. и с НП №170/2009 г. от 26.05.2009
г. на РУП-гр.Камено, връчено му на 26.02.2010 г., влязло в сила на 06.03.2010
г.”, с което осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление
по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК.
В съдебно заседание, след
приключване на съдебното следствие, представителят на РП-гр.Бургас поддържа
обвинението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК и пледира за приложение на чл.78а
от НК с налагане на административно наказание ГЛОБА в размер, индивидуализиран
към манималния от хиляда лева.
Подсъдимият Л. по време на
проведеното съдебно разследване дава обяснения по така повдигнатото му
обвинение, признава вината си и моли за наказание в минимален размер.
Служебния защитник на подсъдимия
– адв.С.Ц. от БАК пледира за приложение на чл.78а от НК и налагане на
административно наказание ГЛОБА в размер на хиляда лева.
Съдебното производство е
проведено по реда на чл.371, т.2 от НПК.
Съдът,
след преценка на събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият В.Г.Л. е роден на *** ***. Същият е българин,
български гражданин, живущ ***. Не е женен и не е осъждан.
Според приложените писмени
доказателства, подсъдимият Л. е неправоспособен водач на МПС.
С НП №170/09 от 26.05.2009 г. на
Началника на РПУ-гр.Камено, за нарушение на чл.150 от ЗДвП – управление на МПС
без да притежава свидетелство за управление, на основание чл.177, ал.1, т.2 от ЗДвП, на подсъдимия Л. е било наложено административно наказание “глоба” в
размер на 200 лв. НП е било връчено на подсъдимия на 26.02.2010 г. и е влязло в
сила на 06.03.2010 г.
С НП №248/09 от 16.07.2009 г. на
Началника на РПУ-гр.Камено, за нарушение на чл.150 от ЗДвП – управление на МПС
без да притежава свидетелство за управление, на основание чл.177, ал.1, т.2, предл.1
от ЗДвП, на подсъдимия Л. е било наложено административно наказание “глоба” в
размер на 150 лева. НП е било връчено на подсъдимия на 26.02.2010 г. и е влязло
в сила на 06.03.2010 г.
На 02.07.2010 г., в едногодишен
срок от наказването му по административен ред за управление на МПС без
съответно свидетелство за управление, а именно с цитираните по-горе наказателни
постановления, подсъдимият Л. *** МПС –
л.а., марка “Опел Вектра” с ДК №А*****ВТ, за което му е бил съставен акт за
установяване на административно нарушение №172378/02.07.2010 г.
С оглед на горната фактическа
обстановка съдът счита, че извършеното от Л. деяние осъществява състава на
престъплението по чл.343в, ал.2, вр.ал.1 от НК – на 02.07.2010 г., около 19,30
часа по ул.”Р.” в гр.К., Бургаска област, управлявал МПС – лек автомобил, марка
“Опел Вектра” с ДК №А***ВТ, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на МПС без съответно свидетелство за
управление, а именно с НП №248/16.07.2009 г. на РУП на МВР-Камено, връчено му
на 26.02.2010 г. и влязло в сила на 06.03.2010 г. и НП №170/26.05.2009 г. на
РУП на МВР-гр.Камено, връчено му на 26.02.2010 г., влязло в сила на 06.03.2010
г.
От
субективна страна деянието е осъществено при пряк умисъл като форма на вината.
За престъплението по чл.343в,
ал.2 от НК се предвижда наказание “лишаване от свобода” до две години. Подсъдимият
Л. не е осъждан за престъпления от общ характер и не е освобождаван от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. Няма данни от деянието да са настъпили имуществени
вреди. Налице са всички предпоставки на нормата по чл.78а от НК за
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание “глоба”, която норма е с императивен характер и е задължителна за
съда.
При определяне размера на наказанието,
съдът прецени сравнително ниската степен на обществена опасност на деянието и
дееца, поради което намира за справедливо на подсъдимия Л. да бъде определено наказание, индивидуализирано към
минималния размер, а именно „глоба” в размер, индивидуализиран към минималния от 1000 лева.
Предвид на това, че подсъдимият Л. не е правоспособен водач на МПС, съдът не
наложи наказание “лишаване от право да управлява МПС”.
По този начин, с така определеното и
наложено наказание, съдът намира, че в максимална степен ще бъдат постигнати
целите на наказанието и подсъдимият ще се поправи
и превъзпита.
По
изложените съображения съдът постанови присъдата си.
СЪДИЯ: М.ЯХАНАДЖИЯН
Вярно с оригинала!
А.Р.