№ 10205
гр. София, 03.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в закрито заседание на
трети март през две хиляди двадесет и пета година в следН. състав:
Председател:ВИЛЯНА Г. МАНОВА
като разгледа докладваното от ВИЛЯНА Г. МАНОВА Гражданско дело №
20241110138586 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 312 от Гражданския процесуален кодекс
/ГПК/.
Образувано е по исковата молба на Н. С. Х. срещу С. Г. Х., с която са
предявени претенции за осъждане на ответника да заплаща на ищцата месечна
издръжка в размер на 300 лева месечно, като учаща във висше учебно
заведение, считано от датата на исковата молба /27.06.2024 г./, платима до 5-то
число на текущия месец, ведно със законната лихва за всяко периодично
плащане до окончателното издължаване или настъпване на законна причина за
нейното изменение или прекратяване. Претендира се и издръжка за минало
време в размер на 3600 лв., една година преди завеждане на исковата молба,
ведно със законната лихва.
В исковата молба се твърди, че Х. е пълнолетна дъщеря на ответника, учи
в редовна платена форма на обучение в Софийски университет „Св. Климент
Охридски“, специалност „Българска филология“ и е записана за летен
семестър на втори курс през учебната 2023/2024 г. Сочи, че не притежава
имущество, от което би могла да се издържа, не реализира трудови доходи, тъй
като редовната форма на обучение не й го позволява. Твърди, че
семестриалните й такси са 1400 лв., а се налага да закупува учебници и да
посещава допълнителни курсове. Твърди, че ответникът работи и разполага с
достатъчно средства, които му позволяват да й дава издръжка без особени
затруднеН..
В законоустановеН. срок е подаден отговор от назначеН. на ответника
особен представител, с който оспорва предявените искове. Развива
1
съображеН., че задължението за издръжка на пълнолетно учащо дете не е
безусловно. Заявява, че не са налице по делото доказателства за трудовата
заетост и доходите на страните, наличието на недвижими имоти, от които
страните биха могли да се издържат, както и информация относно липсата на
задължеН. на ответника за издръжка на трето лице.
Съдът намира, че е предявен е иск по чл.144 СК за издръжка на учащо се
във висше учебно заведение пълнолетно дете от родител, обективно съединен
с иск по чл. 149 СК за издръжка за минало време. Направено е и искане по чл.
146 СК. Разпределението на доказателствената тежест следва да е в
съответствие с правилото на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да
докаже фактите, на които основава своите искаН. или възражеН., по начина,
описан в диспозитива на настоящото определение.
По направените от страните доказателствени искаН. в исковата молба и
отговора, съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и
необходими към предмета на спора следните доказателства: писмените
доказателства, представени с исковата молба; изискване на справка относно
актуалното състояние на трудовите договори на ответника, както и справка от
НОИ за размер на осигурителН. му доход за последните 12 месеца; справка за
деца на ответника.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представените с исковата молба писмени
документи, като писмени доказателства по делото.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 09.04.2025 г. от 14.30 часа, за
която дата и час да се призоват страните.
ДА СЕ ИЗИСКА справка от НАП за регистрирани трудови договори на
ответника, както и справка от НОИ за размера на осигурителН. му доход за
периода от 27.06.2023 г. до 27.06.2024 г.
ДА СЕ ИЗИСКА справка за деца на ответника.
ОБЯВЯВА на страните следН. проект за доклад на делото по чл. 312, ал.
1, т. 2 ГПК:
Предявени са в обективно кумулативно съединение иск по чл. 144 СК и
2
иск по чл. 149 вр. чл. 144 СК за издръжка на учащо се пълнолетно дете от
родител. Направено е искане по чл. 146 СК.
УКАЗВА на ищцовата страна по исковете по чл. 144 СК и по чл. 149 вр.
чл. 144 СК за издръжка на пълнолетен учащ във висше учебно заведение, че
носи тежестта да докаже по делото следните обстоятелства: качеството на
ответника на родител /рожден или осиновител/ на ищеца; навършване на
пълнолетие от ищеца; качеството му на студент - редовно обучение, във висше
учебно заведение за периода, за който се претендира издръжката;
ненавършването от ищеца на 25-годишна възраст; нуждите от издръжка на
ищеца за релевантН. период; материалните възможности на ответника да дава
месечна издръжка в претендираН. размер за релевантН. период.
УКАЗВА на ответната страна, че носи тежестта да докаже по делото при
установяване на горните факти, че нуждите от издръжка на ищцата са
задоволени изцяло или частично.
УКАЗВА на ищцата, че не сочи доказателства, че е била студент –
редовно форма на обучение за периода една година преди депозиране на
исковата молба.
УКАЗВА на страните в едноседмичен срок от уведомяването да вземат
становище във връзка с дадените указаН. и доклада по делото и да
предприемат съответните процесуални действия.
УКАЗВА на страните, че когато в дадеН. срок не изпълнят указаН.та на
съда, те губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът
се дължи на особени непредвидени обстоятелства /чл. 313 ГПК/.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако
променят адреса, на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни,
включително ако се преместят в чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в
Република България, на който да бъдат призовавани. Ако не направят това,
съобщеН.та ще се прилагат по делото и ще се смятат връчени.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СКЛЮЧВАНЕ НА СЪДЕБНА
СПОГОДБА, МЕДИАЦИЯ ИЛИ ИЗВЪНСЪДЕБНО ДОБРОВОЛНО
УРЕЖДАНЕ НА СПОРА.
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба ответникът
ще заплати държавна такса в половин размер и спорът ще се уреди в по-
кратки срокове.
3
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон
помежду си.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба страните следва
да се явят лично в съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален
представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за което следва да
представят по делото изрично пълномощно.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните, а на ищцата и
препис от писмеН. отговор.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4