№ 446
гр. Габрово, 30.11.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на тридесети
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Гергана Любч. Антонова Попова
при участието на секретаря Красимира Ат. Николова
Сложи за разглеждане докладваното от Гергана Любч. Антонова Попова
Гражданско дело № 20214210100462 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Д. М. - редовно призован не се явява. Представлява се от адвокат Н.С. с
пълномощно към исковата молба.
ОТВЕТНИКЪТ "ДаллБогг: Живот и Здраве" АД - редовно призован не се явява
представител.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. ИЛ. ИЛ. - редовно призован се явява лично.
АДВОКАТ С. - Да се даде ход на делото.
Налице са предпоставките за разглеждане на делото, поради което
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Пристъпва към изслушване заключението на вещото лице.
Проверява самоличността на вещото лице:
В. ИЛ. ИЛ. - 71 години, вдовец, неосъждан, без родство със страните по делото.
СЪДЪТ предупреди вещото лице за наказателната отговорност, която се носи по чл.
291 от НК и същото обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ И. - Поддържам представеното заключение.
1
АДВОКАТ С. – Стойността по т. 1 е с 50 % поради овехтяване, а по т.2 без
овехтяване, правилно ли съм разбрал?
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Да.
Снимки на произшествието не, на мотоциклета видях. Минавах на мястото на
произшествието, но е минало една година и нищо не се вижда. За да има скица трябва да има
ДП. Няма как да направя скица след като няма никакви обективни данни кой къде се е
намирал.
АДВОКАТ С. - Това експертно решение за мен е добро и няма да задавам повече
въпроси. Щом протокола за ПТП е подписан от двамата участници без забележки, това е
истината и не искам да коментирам повече.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Ако изискате преписката и снимките бих могъл да анализирам по
подробно механизма на произшествието.
Тъй като вещото лице не е отговорило на въпроса „Да изясни конкретния механизъм
на процесното произшествие” съдът приема, че в тази част заключението не е достатъчно
пълно и ясно и следва да бъде възложено допълнително заключение на вещото лице В. ИЛ.
ИЛ., който да отговори на въпроса: "Какъв е конкретния механизъм възникване и
произтичане на произшествието?". За изготвяне на допълнителното заключение е
необходимо да бъде изискана административно наказателната преписка заедно с изготвения
снимков материал, както и вещото лице да извърши оглед на мястото на произшествието.
По изложените съображения
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДА СЕ ИЗИСКА от Сектор Пътна полиция" при ОД на МВР копие на цялата
административно наказателна преписка заедно с изготвения снимков материал по
съставения Протокол за ПТП № 1749586/14.09.2020 г. в 1-седмичен срок от съобщението.
На основание чл. 201 от ГПК възлага на вещото лице В. ИЛ. ИЛ. след като се
запознае с доказателствата по делото и извърши оглед на мястото на произшествието да
даде допълнително заключение относно това какъв е механизмът на настъпване и протичане
на процесното ПТП, в което се включват отговори на въпросите:
1. В момента на навлизане на товарния автомобил в левия завой кой как се е движил и с
каква скорост;
2. Кой къде се е намирал към момента на възникване на произшествието;
3. Можело ли е то да бъде предотвратено от всеки от водачите
2
НАСРОЧВА ново съдебно заседание на 27.01.2022 г. от 9,00 часа, за която дата на
ищеца и вещото лице е съобщено.
Ответникът да се счита уведомен по реда на чл. 56 ал. 2 от ГПК.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10,55 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3