№ 58440
гр. София, 19.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 156 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ В. АЛЕКСАНДРОВ Гражданско дело
№ 20231110131544 по описа за 2023 година
РАЗПОРЕЖДАНЕ
гр. София, 18.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, II Г. О, 156-ти състав в закрито заседание на
осемнадесети април през две хиляди и двадесет и четвърта година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ВАСИЛ АЛЕКСАНДРОВ
като разгледа докладваното от съдия Васил Александров гр. д. № 31544/2023 г. по
описа на СРС, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129, ал. 3 ГПК.
Производството е образувано по искова молба от И. В. Ц. срещу Л. Й. К..
С Разпореждане от 13.06.2023 г., съдът е предоставил възможност на ищцата да
уточни претенцията си, като й е предоставил подробни указани по редовността на исковата
молба. На страната е указано, че при неизпълнение на указанията исковата молба ще бъде
върната.
Страната е подала молби, като не е изпълнила указанията в цялост.
С Разпореждане от 31.08.2023 г., съдът е предостави повторно указания на ищеца във
връзка с редовността на исковата молба, като и е указал, че при неизпълнение исковата
молба ще бъде върната.
С молба (именувана заявление) с вх. № 265558/26.09.2023 г., ищцата е поискала да
бъде освободена от държавни такси и разноски за производството, както и да бъде
допусната правна помощ, тъй като нямала средства за ангажирането на процесуален
представител.
Във връзка с поисканото освобождаване от държавни такси и разноски и допускането
на правна помощ, съдът се е произнесъл с Определение от 22.11.2023 г., с което е оставил
без уважение искането на ищцата.
От разписка към съобщение се установява, че препис от Определение от 22.11.2023 г.
1
е връчен на ищцата на 23.01.2024 г., като в срока за обжалване определението не е
обжалвано, поради което е влязло в сила на 31.01.2024 г.
Предвид задълженията на съда на ищцата повторно са изпратени указанията, които
са й дадени по редовността на исковата молба с Разпореждане от 31.08.2023 г.
От Разписка към съобщение се установява, че Разпореждане от 31.08.2023 г. е
повтроно връчено на 09.04.2024 г.
В срок е подадено молба от ищцата (именувана „заявление“) с вх. №
126808/16.04.2024 г., с която е направено идентично искане за освобождаване от държавна
такса и разноски, както и допускането на правна помощ. В молбата не са посочени различни
обстоятелства извън предходното произнасяне на съда.
При това положение, съдът намира, че доколкото не се сочат нови обстоятелства за
ревизиране на извода на съда направен с Определение от 22.11.2023 г., което и не е било
обжалвано от страната, то не са налице предпоставките за ново произнасяне, а напротив в
случая са налице предпоставките на чл. 129, ал. 3 ГПК, като исковата молба следва да бъде
върна, а производството да бъде прекратено, поради неизпълнение на указанията по
редовността на исковата молба.
Така мотивиран, Софийският районен съд
РАЗПОРЕДИ:
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА на основание чл. 129, ал. 3 ГПК искова молба с вх. № 162518/08.06.2024 г.,
подадена от И. В. Ц., ЕГН: ********** срещу Л. Й. К., ЕГН: **********, като
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 31544/2023 г. по описа на СРС, II Г. О., 156-ти
състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщението до
ищеца с частна жалба пред Софийският градски съд.
Препис от разпореждането да се връчи на ищеца!
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2