№ 13418
гр. София, 13.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на тринадесети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Г.К.
СъдебниС.Д.
заседатели:Н.Г.
при участието на секретаря Й.Д.
и прокурора З. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Г.К. Частно наказателно дело №
20231110204987 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Ж. И. К., нередовно призована, се явява.
В залата за нея се явява адв. Б. П. от САК, определена за служебен
защитник на осъденото лице.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Не съм получила препис от предложението на
СРП и от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни.
Съгласна съм адв. П. да ме защитава в настоящото производство.
СЪДЪТ ВРЪЧИ на осъденото лице препис от предложението на СРП
и от разпореждането за насрочване на делото.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:Да се гледа днес делото, нямам възражение, че
днес съм получила книжата.
АДВ. П.: Запозната съм с делото и мога да поема защитата.
СЪДЪТ, като съобрази изявлението на осъденото лице и на адв. П.
намира, че са налице основанията за назначаването на й като служебен
защитник по настоящото производство, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
НАЗНАЧАВА адв. Б. П. от САК за служебен защитник на осъденото
1
лице Ж. К. в настоящото производство.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ:
Ж. И. К., на 26 г., родена на *** г. в гр. София, българка, български
гражданин, живуща гр. ***, основно образование, може да чете и да пише,
неработеща, неомъжена, с три деца под 18 години - на 12 години, на 8 години
и на 7 месеца, ЕГН **********, осъждана (Самоличността снета по данни на
осъденото лице и въз основа на АИС-БДС със снимка).
СЪДЪТ разясни правата на ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ в настоящото
производство.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбрах правата си, които имам в настоящото
производство. Нямам искания за отводи.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по чл. 274 и чл. 275 от
НПК.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА с прочитане на предложението на СРП.
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в предложението.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Разбирам искането на Софийска районна
прокуратура. Не желая да давам обяснения. Искам да се кумулира всичко и да
не ми се налага да долежавам.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме доказателствени искания. Считаме,
че делото е изяснено от фактическа страна.
СЪДЪТ на основание чл. 283 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА приложените по делото писмени
доказателства и доказателствени средства.
СЪДЪТ, като съобрази становищата на страните и по силата на
служебното начало констатира, че делото е изяснено от фактическа страна,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин Председател, поддържам
предложението на СРП, така както е направено. Нямам какво да добавя към
това, което е написано.
ЗАЩИТАТА: Уважаеми господин Председател, по направените
искания с предложението на СРП, моля съда да приеме, че искането за
групиране на наказанията по реда на чл. 25 от НК, така както са посочени по
кои присъди е основателно и моля да се извърши съответното групиране, но
по отношение на искането за приложение на чл. 24, ал. 1 от НК, предоставям
на съда да реши.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Поддържам становището на своя адвокат.
Моля да не ми се увеличава наказанието. Нямам какво друго да добавя.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ.
ОСЪДЕНОТО ЛИЦЕ: Моля да бъде направено най-благоприятното
групиране, без увеличаване на наказанието.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становището на страните и
събраните по делото доказателства, намира за установено следното:
Последният влязъл в сила съдебен акт е по НОХД № 16971/2020 г., по
описа на СРС, поради което компетентен да се произнесе е именно Софийски
районен съд.
Ж. И. К. е била осъждана за разнообразна престъпна дейност, както
следва:
4. По НОХД № 4698/2021 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 07.06.2021 г., с който й е наложено наказание две години „Пробация“,
за престъпление извършено на 03.12.2020 г., което е било заменено с
определение влязло в сила на 16.03.2022 г. на наказание десет месеца и
двадесети и три дни лишаване от свобода;
5. По НОХД № 10352/2022 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл в
сила на 12.05.2022 г., с който е била осъдена на една година и два месеца
лишаване от свобода, за престъпление, извършено на 16.05.2021 г.;
6. По НОХД № 16971/2020 г. по описа на СРС, със съдебен акт, влязъл
в сила на 30.03.2023 г., с който е била осъдена на една година лишаване от
свобода, за престъпление, извършено на 02.12.2019 г.;
При спазване на най-благоприятното съчетание за осъдената Ж. И. К. и
като съобрази датите на деянията и на влизане в сила на съдебните актове,
постановени против осъденото лице, настоящата инстанция намери, че
престъпленията под номер 4, 5 и 6 от справката за съдимост (на л. 28 и сл.)
формират една съвкупност от престъпления, за които на основание чл. 25, ал.
1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК, следва да бъде определено едно общо най-тежко
3
наказание, а именно една година и два месеца лишаване от свобода. Така
определеното общо най-тежко наказание лишаване от свобода, следва да бъде
изтърпяно при първоначален строг режим на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б.
„Б“ от ЗИНЗС. По отношение на останалите три съдебни акта, от номер 1 до
номер 3 от справката за съдимост, следва да се отбележи, че те нямат
отношение към процесната съвкупност, а една част от тях са и групи с влязъл
в сила съдебен акт, поради което наказанията по тях са и изтърпени, поради
което по отношение на същите, съдът не следва да се произнася.
СЪДЪТ, съобразявайки разпоредбата на чл. 24 от НК, както и целите
предвидени в чл. 36 от НК, а също и семейното положение на осъденото лице
намира, че същите биха могли да бъдат постигнати без приложението на чл.
24 от НК и без увеличаване на определеното общо най-тежко наказание.
Миналата съдимост на осъденото лице е била вече отчетена при налагане на
основното наказание, като съдът по последната присъда е преценил какво е
справедливото наказание в настоящото производство, не се налага
увеличаване на общото наказание една година и два месеца, тъй като
деянието по последната присъда е извършено първо по време за
престъпленията включени в съвкупността, касае за три деяния включени в
тази съвкупност, за които е налице градация на наказанията (за последното по
време деяние е било определено най-тежко наказание). Освен това осъденото
лице е майка на три малолетни деца, за които следва да полага грижи,
включително и бебе на възраст под една година, като допълнителното
увеличаване на наказанието, би довело от една страна до затрудняване на
ресоциализацията на осъденото лице, а от друга стара би оказала негативно
влияние върху възпитанието и израстването на нейните три деца. Поради тези
съображения, по преценка на настоящия съдебен състав, целите на
наказанието биха могли да бъдат постигнати и без приложението на чл. 24 от
НК, а напротив увеличаването на наказанието би довело само до повече
негативни последици за осъденото лице и за семейство му, отколкото да има
позитивно влияние върху неговото поправяне и превъзпитаване. Ето защо
искането на прокурора за увеличаване на наказанието, следва да се остави без
уважение. Допълнително следва да се отбележи, че видно от справка за
изтърпените наказания на лист 110 от делото се установява, че към
настоящия момент осъденото лице не е надлежало най-тежкото си наказание
една година и два месеца, поради което и на това основание не се налага да
бъде прилаган чл. 24 от НК, за да бъдат компенсирани евентуалните
пропуски на пенитенциарната администрация. В този смисъл, съдът намира
искането на прокурора за самоцелно и непропорционално.
На основание чл. 59 и 25 от НК, следва да бъде приспаднато времето на
изтърпяното от осъденото лице наказание, в това число и задържанията му, за
което и да е от престъпленията, включени в съвкупността, както и касателно
наказанието, което следва да изтърпи отделно.
Водим от всичко изложено и на основание чл. 306, ал. 1, т. 1 НПК и чл.
25, вр. чл. 23 и 24 от НК СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
4
ОПРЕДЕЛИ:
НАЛАГА, на основание чл. 25, вр. чл. 23 от НК, на осъдената Ж. И. К.
(със снета по делото самоличност), едно общо най-тежко наказание ЕДНА
ГОДИНА И ДВА МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА измежду
наказанията, наложени по НОХД № 4698/2021 г. на СРС, НОХД №
16971/2020 г. на СРС, по НОХД № 10352/2022 г. на СРС.
ОПРЕДЕЛЯ, на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС
ПЪРВОНАЧАЛЕН СТРОГ РЕЖИМ на изтърпяване на определеното общо
най-тежко наказание една година и шест месеца лишаване от свобода
увеличено с четири месеца лишаване от свобода.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на прокурора за увеличаване на
наказанието на основание чл. 24 от НК.
ПРИСПАДА, на основание чл. 25 и чл. 59 от НК, времето на
изтърпяното наказание от осъденото лице Ж. И. К., за което и да е от
престъпленията, включени в тази съвкупност, както и времето, през което
същото е било задържано или по отношение на него е била взета мярка за
неотклонение „домашен арест”, за което и да е от престъпленията, включени
в тази съвкупност.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен
срок, считано от днес пред Софийски градски съд.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник, който да
му послужи пред НБПП.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:29 ч.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
5