Р Е Ш Е Н И Е № 247
Гр. Сливен, 31.05.2019 год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СЛИВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, наказателно отделение, шести наказателен състав, в
публично заседание на трети май през 2019 година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВИЛЕНА ДАВЧЕВА
при секретаря Василка Къчева, след като
разгледа докладваното от председателя АНД № 139 по описа за
Производството е образувано по повод
жалба на А.А.И. против НП № 18-0804-003738/07.12.2018 г., издадено от Началник
сектор ПП към ОД-МВР-Сливен, с което на основание чл. 638 ал.3 от КЗ му е
наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева за извършено нарушение на
чл. 638 ал.3 от КЗ. В съдебно заседание, жалбоподателят,
редовно призован, се явява лично и с процесуален представител адв. Ю. К. ***.
органът, издал обжалваното наказателно постановление, не изпраща представител.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
На 30.10.2018 г. около в 09.40 ч. в с.
Чинтулово, общ. Сливен, на ул. „Добри Чинтулов” до дом № 42 жалбоподателят е
управлявал товарен автомобил „Форд Транзит” без поставени регистрационни
табели, за което бил съставен АУАН. № 916152, като при извършена справка се
установило, че автомобилът е регистриран с рег. № СТ 9864 АТ. При извършена от
органите на реда проверка е установено, че МПС няма сключена задължителна
застраховка „Гражданска отговорност” към часа и датата на проверката. Установено
е също, че процесният автомобил е собственост на Томи Колев Кирилов.
Въз основа на така установеното на
жалбоподателя е съставен АУАН с бл. № 916034 и издадено процесното наказателно
постановление, като административнонаказващият орган е приел, че жалбоподателят
е нарушил чл. 638 ал.3 от КЗ, поради което и на основание чл. 638 ал.3 от КЗ му
е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/ лева.
Горната фактическа обстановка съдът
прие за безспорно установена от събраните по делото гласни и писмени доказателства.
Съдът кредитира дадените в хода на
съдебното следствие показания на свидетелите З. - актосъставител и свидетелят А.,
тъй като същите са вътрешно безпротиворечиви, съответстват на направените в
акта констатации и кореспондират с останалия събран по делото писмен
доказателствен материал.
Съдът дава вяра на писмените
доказателства, приобщени по съответния процесуален ред по делото, а именно -
АУАН бл. № 916034/30.10.2018 г., НП №18-0804-003738/07.12.18 г., справка за
нарушител/ водач, справка за проверка за сключена гражданска отговорност,
заповед за прилагане на принудитална административна мярка, както и на справка
по историята за процесното МПС и справки за първоначална регистрация, издадени
от ОДМВР Стара Загора.
Въз основа на събраните по делото
доказателства, преценени в тяхната съвкупност и поотделно като безпротиворечиви
и относими към предмета на делото, съдът направи следните фактически и правни
изводи:
Жалбата е процесуално допустима - подадена
в законоустановения срок от лице, имащо правен интерес от обжалването, но
разгледана по същество е неоснователна.
По делото безспорно е установено, че
при проверка от полицейски служители при РУ-Сливен жалбоподателят не е
представил застраховка „Гражданска
отговорност на автомобилистите”, действаща към момента на извършване на
проверката. Установено е, че процесният товарен автомобил е собственост на
друго лице, а именно на Томи Колев Кирилов.
Съдът не споделя възраженията, изложени
от процесуалния представител на жалбоподателя за недоказаност на АУЯН. На първо
място, в АУАН констатации за нарушение на разпоредбата на чл. 638 от КЗ са
направени. Обстоятелството, че полицейските служители не си спомнят с точност
установените при проверката обстоятелства, не води на извода за недоказаност на
процесния АУАН. За да е налице доказаност на АУАН следва да са доказани
констатациите, отразени в него, тоест да е извършено визираното в него
нарушение. За да е извършено нарушение по чл. 386, ал.3 от ЗК автомобилът от
една страна следва да се управлява от лице не собственик, а от друга - следва
да няма сключена изискуема „Гражданска отговорност на автомобилистите” към
датата и часа на извършване на проверката. Управлението на автомобила от
жалбоподателя, безспорно се доказа от събраните в хода на съдебното следствие
гласни доказателствени средства, а липсата на сключена застраховка се доказва
от предоставената справка от публично електронната система на Гаранционния
фонд, от която е видно че към дата и часа на съставяне на процесния АУАН
товарният автомобил е нямал сключен договор за застраховка "Гражданска
отговорност на автомобилистите". Не на последно място, самият жалбоподател
не оспорва, че към момента на извършване на проверката е управлявал процесния
автомобил, който е нямал сключена застраховка "Гражданска
отговорност", като оправдава това поведение с предстоящото му бракуване.
Собствеността на автомобила безспорно се доказва от приложените по делото писмени
доказателства - справка за първоначална регистрация. Изискуемост за сключен и
действащ договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите” при управлението на МПС произтича от императивните разпоредбите
на КЗ.
Ето защо, в конкретния казус, съдът
намира, че жалбоподателят е управлявал чуждо МПС, без сключен и действаща
изискуемата задължителна застраховка „Гражданска отговорност на
автомобилистите” поради което административно наказващият орган правилно и
законосъобразно е ангажирал отговорността му.
При издаване на АУАН и НП не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да водят до опорочаването им.
Наказанието е определено в законоустановения размер и съответства напълно на
характера на нарушението. Съдът не споделя становището на процесуалния
представител на жалбоподателя за маловажност на случая, поради обстоятелството,
че автомобилът е пътувал инцидентно, заради авария на друг автомобил и е бил
подготвен за бракуване, тъй като от една страна по делото не са събрани
доказателства за инцидентното управление на автомобила. От друга страна, видно
от приложената справка от ОДМВР Стара Загора, автомобилът не само, че не
непосредствено след, но и към дата 18.03.2019 год., не е бил бракуван, нито по
делото има данни да са предприети действия в тази насока. Съдът не намира, че
са налице други предпоставки, даващи основание деянието, извършено от
жалбоподателя да се определи като маловажно.
Предвид тореизложеното, съдът
Р Е Ш И:
ПОТВЪРЖДАВА
Наказателно постановление № 18-0804-003738 от 07.12.2018 год, издадено от
Началник сектор ПП към ОД-МВР-Сливен, с което на А.А.И. ЕГН ********** на
основание чл. 638 ал.3 от КЗ е наложена глоба в размер на 400 /четиристотин/
лева за извършено ОТ НЕГО нарушение на чл. 638 ал.3 от КЗ, като ЗАКОНОСЪОБРАЗНО.
Решението подлежи на обжалване с
касационна жалба пред Административен съд-гр. Сливен в 14 – дневен срок от
съобщаването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :