№ 190
гр. София, 12.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-II-Б, в закрито заседание на
дванадесети януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Любомир Василев
Членове:Темислав М. Димитров
Стойчо Попов
като разгледа докладваното от Любомир Василев Въззивно гражданско дело
№ 20221100513549 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл.437 ГПК.
Образувано е по жалба от 28.09.2022 г на Б. И. И. ЕГН ********** от гр.Лом – длъжник по
изп.дело №20228380403326 на ЧСИ №838 М.Б. ; срещу разпореждане от 02.09.2022 г , с
което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Й.Н.В. ЕГН
********** от гр.Банкя в размер на 2000 лева за образуване и процесуално
представителство по изпълнителното дело .
Жалбоподателят излага доводи за нищожност и неправилност на разпореждането на ЧСИ .
Разпореждането няма мотиви . Не е налице водене на изпълнителното дело от адвоката ,
защото не е установено секвестируемо имущество. Адвокатското възнаграждение е
прекомерно и трябва да бъде намалено на 200 лева респ.на 915 лева .
Въззиваемата страна Й.Н.В. ЕГН ********** от гр.Банкя е подал възражение , в което
счита , че жалбата е неоснователна . Липсата на мотиви не води до нищожност на
разпореждането по разноските . Адвокатското възнаграждение е доказано и не е прекомерно
. Минималното адвокатско възнаграждение е около 1100 лева , длъжникът не е заплатил
задължението си в срока за доброволно изпълнение и делото е с фактическа и правна
сложност .
ЧСИ №838 М.Б. излага мотиви , че жалбата е допустима , но неоснователна . Адвокатското
възнаграждение на взискателя е за действително извършени от адвоката действия и не е
прекомерно .
Жалбата е подадена в срок и е допустима , а разгледана по същество е неоснователна .
Липсата на мотиви на процесното разпореждане не води до неговата нищожност .
1
Разпореждането е изготвено в писмена форма , от компетентен помощник ЧСИ и има ясен и
разбираем диспозитив .
Разпореждането е законосъобразно . Не се спори , че след връчване на ПДИ и до настоящия
момент жалбоподателят-длъжник не е заплатил дължимите суми по изпълнителното
дело . Следователно жалбоподателят дължи адвокатско възнаграждение на взискателя по
чл.10 т.1 т.1 и т.2 от Наредба №1 от 09.07.2004 г на ВАС за образуване на изпълнителното
дело и за защита и съдействие по него .
Адвокатско възнаграждение от 2000 лева за образуване и защита по изпълнителното дело не
се явява прекомерно . Наистина , с оглед материалния интерес по делото минималното
адвокатско възнаграждение е в размер на около 1110 лева . От друга страна изпълнителното
дело се явява с фактическа и правна сложност . До настоящия момент не е установено
жалбоподателят да има авоари в банкови сметки , издирва се негово секвестируемо
имущество , същият възразява срещу възбрана върху имота му , прави възражение за
прихващане, подава жалба до КЧСИ и пр.
Всички тези обстоятелства водят до извода , че за продължително време ще се наложи
адвокатът на взискателя да извършва защита по делото в пълен обем .
По изложените съображения жалбата трябва да се отхвърли .
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ жалба от 28.09.2022 г на Б. И. И. ЕГН ********** от гр.Лом – длъжник по
изп.дело №20228380403326 на ЧСИ №838 М.Б. ; срещу разпореждане от 02.09.2022 г , с
което е отказано намаляване на адвокатското възнаграждение на взискателя Й.Н.В. ЕГН
********** от гр.Банкя в размер на 2000 лева за образуване и процесуално
представителство по изпълнителното дело ; като неоснователна .
Решението не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2