Р
Е Ш Е
Н И Е № 44
гр.КНЕЖА 22. 04 . 2021 г.
В И М
Е Т О Н А
Н А Р
О Д А
КНЕЖАНСКИ
РАЙОНЕН СЪД в публично заседание на двадесет
и първи април две хиляди двадесет и първа година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АНТОН АНТОНОВ
при секретаря :
СИЛВИНА ХЛЕБАРСКА
като разгледа докладваното от съдията
гр.дело № 643 по описа за 2020
год. за да се произнесе взе предвид следното :
Производството пред Районен съд гр.Кнежа е образувано по исковата молба на Гаранционен фонд София, ул. ”Граф Игнатиев“ № 2,
ет.4, представляван заедно от
Изпълнителните Директори: Максим Колев и Стефан Стоилков, чрез процесуалния си представител: адвокат Я.А., със съдебен
адрес ***, офис 20, ПРОТИВ: Ц.В. Коцев, с ЕГН **********, с адрес: ***, представляван от особен представител
адвокат С.Ч. от ПлАК, с която е предявен иск с правно основание чл.45 от ЗЗД и
чл.288, ал.12 от Кодекса за застраховането /отм./, сега чл.558, ал.7 от КЗ, и
цена на иска – 2044 лева.
С молбата са представени следните писмени
доказателства: Протокол за ПТП; Справка ИЦГФ; Сл.бележка; Уведомление по щета;
Опис, заключение на ВЛ ТФ, снимки; регресна покана с обратна разписка.
Поради невъзможност да се призове ответната страна й
се назначи особен представител на когото с разпореждане беше връчено съобщение,
като му е даден едномесечен срок за възражение . В дадения от съда срок в
канцеларията на съда се получи отговор.
В исковата молба фондът твърди, че на основание чл.288, ал.1, т.2, б.”а” от КЗ е изплатил по щета
№110242/07.03.2016г. обезщетение за имуществени вреди в размер на 2044 лева за увреден
автомобил с марка Фиат Улайс, с per. №ЕН7790КА, собственост на Анелия Горанова
Харизанова, при ПТП настъпило на 03.03.2016г. в гр. Кнежа.
Твърди се, че виновен за катастрофата е ответникът Ц.К.,
който при управление на лек автомобил без сключена задължителна застраховка
„Гражданска отговорност„ поради
несъобразена с пътните условия скорост реализира ПТП като блъска движещият се
пред него автомобил с марка Фиат Улайс, с per. №Е Н7790КА, който излиза в дясно
от пътното платно и се блъска в метални тръби и бетонни стъпки.
В представена писмена защита претенциите се поддържат изцяло от
пълномощника на ищеца – адвокат Янина А. *** .
Ответникът не е депозирал писмен отговор и не се яви в проведеното съдебно заседание, а
назначеният особен представител представи писмен отговор, а в съдебно заседание
заяви, че го подържа.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства – поотделно и в
тяхната съвкупност, и по вътрешно убеждение съгласно чл. 235, ал.2 от ГПК, прие
за установено следното: От представеният Протокол за ПТП №1588332 от
03.03.2016 г., съставен в 05:35 ч. от служители на РУ на МВР - Кнежа в гр.
Кнежа, на ул. „Райко Даскалов” 79 е
видно, че ответникът, управлявайки автомобил с марка Фолксваген Пасат, с per.
№ЕН4752ВК в следствие на несъобразена скорост реализира ПТП като блъска
движещият се пред него автомобил с марка Фиат Улайс, с per. №Е Н7790КА, който
излиза в дясно от пътното платно и се блъска в метални тръби и бетонни стъпки.
От посочения протокол, както и от справка от базата
данни на информационен център към Гаранционен фонд се установява, че автомобил
с марка Фолксваген Пасат, с per. № ЕН4732ВК няма действаща застраховка
„Гражданска отговорност” към 03.03.2016 г. Представени са няколко технически
експертизи, касаещи регистрираната щета, както и доказателства относно
собствеността на автомобил с марка Фиат Улайс, с per. №ЕН7790КА. От преводно
нареждане от 09.06.2016 г. е видно, че Гаранционен фонд е платило на Анелия
Горанова Харизанова, собственик на автомобил с марка Фиат Улайс, с per.
№ЕН7790КА сумата от 2044,00 лв.
С покана за плащане с изх. №258/14.09.2016 г. на
Гаранционен фонд, ответникът е поканен да заплати доброволно изплатената сума.
Поканата е получена лично от него на 15.09.2016 г. чрез спедиторска компания „Спииди“.
След като Ц.В.К. не погасил задължението си ищцовата страна предявила
настоящият иск.
При така
установено от фактическа страна, съдът намира за установено от правна страна
следното: Предявените искове по чл.45
от ЗЗД и чл.288, ал.12 от Кодекса за застраховането /отм./, сега чл.558, ал.7
от КЗ, и цена на иска – 2044 лева, са основателни и следва да бъдат уважени.
Съгласно чл.288, ал.12 от Кодекса за застраховането,
Гаранционният фонд изплаща обезщетения по задължителната застраховка
”Гражданска отговорност” на автомобилистите
при настъпило пътно-транспортно произшествие и причинени от него вреди,
като след изплащане на това обезщетение фондът встъпва в правата на увреденото
лице до размера на платеното и разходите за определяне и изплащане на
обезщетението. Искът по чл.288, ал.12 от
КЗ е регресен, уреден е в полза на застрахователя - Гаранционния фонд
и ответник по него е виновният
причинител на вредите.
По общото правило на чл.45, ал.1 от ЗЗД, всеки е длъжен
да поправи вредите, които виновно е причинил другиму. Отговорност за
непозволено увреждане по чл.45 от ЗЗД
носят само физически лица, които са причинили вреди чрез свои виновни
противоправни действия или бездействия.
За да бъде ангажирана тази отговорност, следва да е установено наличието на
противоправно поведение на дееца, вреди и причинна връзка между това поведение
и настъпилите вреди.
В разглеждания случай фактическият състав на
отговорността на ответника за вреди е
доказан, като настоящият състав счита за безспорно установено, че именно ответникът Ц.В.К., управлявайки автомобил с
марка Фолксваген Пасат, с per. №ЕН4752ВК в следствие на несъобразена скорост
реализира ПТП, блъска движещият се пред него автомобил с марка Фиат Улайс, с
per. № ЕН7790КА, който излиза в дясно от пътното платно и се блъска в метални
тръби и бетонни стъпки. Към датата на ПТП-то 03.03.2016 г., автомобила с марка
Фолксваген Пасат, с per. № ЕН4732ВК няма действаща застраховка „Гражданска
отговорност”. Безспорно се установи, че на Анелия Горанова Харизанова,
собственик на автомобил с марка Фиат Улайс, с per. №ЕН7790КА е изплатено обезщетение
за имуществени вреди в размер на сумата от 2044,00 лева.
При този изход на делото пред първата инстанция, на
основание чл.78, ал.1 ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените от него разноски пред тази
инстанция в размер на сумата 381,76 лева - платената от фонда държавна такса за
производството и възнаграждение на особения представител.
Водим от изложеното, съдът
Р Е Ш
И :
ОСЪЖДА Ц.В.К., с ЕГН **********, с
адрес: ***, представляван от особен
представител адвокат С.Ч. от ПлАК, да
заплати на Гаранционен фонд
София, ул. ”Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, представляван заедно от Изпълнителните Директори: Максим Колев и Стефан Стоилков,
чрез процесуалния си представител:
адвокат Я.А., със съдебен адрес ***, офис 20,
сумата 2044 лева, представляваща
обезщетение, изплатено от фонда на Анелия Горанова Харизанова,
собственик на автомобил с марка Фиат Улайс, с per. № ЕН7790КА, за причинени от ответника Ц.В.К. имуществени вреди, за увреден
при ПТП автомобил с марка Фиат Улайс, с per. №ЕН7790КА, ведно със законната
лихва върху тази сума, считано от 01.12.2020г. до окончателното й изплащане.
ОСЪЖДА Ц.В.К., с ЕГН **********, с адрес: ***, представляван от особен представител адвокат С.Ч. от ПлАК да
заплати на Гаранционен фонд
София, ул. ”Граф Игнатиев“ № 2, ет.4, представляван заедно от Изпълнителните Директори: Максим Колев и Стефан Стоилков,
чрез процесуалния си представител:
адвокат Я.А., със съдебен адрес ***, офис 20, на
основание чл.78, ал.1 ГПК направените от фонда разноски по делото пред първата инстанция в размер на сумата 381,76
лева .
Решението
подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд гр.Плевен в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: