ПРОТОКОЛ
№ 6713
гр. София, 22.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 92 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори март през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ИВА ЦВ. НЕШЕВА
при участието на секретаря ИЛИАНА СТ. СТАНЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ИВА ЦВ. НЕШЕВА Гражданско дело
№ 20211110146000 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:55 часа се явиха:
При изпълнение условията на чл. 142, ал. 1 от ГПК
на именното повикване в 13.57 часа се явиха:
МОЛИТЕЛЯТ Т. Л. Р., редовно призован за днешното съдебно
заседание, не се явява лично, не изпраща представител.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА, редовно уведомена от
предходно съдебно заседание, представлява се от прокурор В.
СТОЛИЧНА ОБЩИНА, редовно призована, не изпраща представител.
ПРОКУРОР В.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
процесуални пречки за даване ход на делото,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпили на 06.01.2023 година писма от Столична
община с приложено към същото копие от акт за раждане на молителя.
ДОКЛАДВА Определение от 20.12.2022 година.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА за общественоизвестно обстоятелството, че на 29.06.2022
1
година в интервю по БТВ молителят Т. Л. Р. заявява, че повече не желае да
променя пола си.
Предвид липсата на изявление от страна на молителя, Съдът намира, че
не следва да се произнася по молбата за освобождаване от внасяне на
депозит, доколкото същия не заявява, че я поддържа, а молбата от 04.03.2022
година не е подписана. Доколкото не бяха представени доказателства за
внесен депозит по допусната комплексна съдебна експертиза следва да бъде
отменено определение от 31.01.2022 година, с което допусната такава. Така
мотивиран
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложения към писмо от 16.01.2023 година акт за раждане
на молителя.
ОТМЕНЯ Определение от 31.01.2022 година в частта, в която е
допуснато изготвяне на комплексна съдебна експертиза.
ПРОКУРОР ВЛАДИМИРОВА: Нямам други доказателствени
искания.
Предвид изявлението на страните и като счете делото за изяснено от
фактическа страна,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ПРОКУРОР ВЛАДИМИРОВА : Намирам исковата молба за
неоснователна, тъй като съгласно чл. 38, ал. 4 от ЗГР само, когато съдът
констатира невярно вписване на биологичния пол в акта за раждане
единствена тогава има материално правно основание по съдебен ред се
допуска и съответната промяна в имената и ЕГН-то на българския гражданин
в акта за гражданско състояние. В този смисъл считам, че тези основания в
исковата молба не са налице. Към настоящия момент, докато настоящото дело
беше висящо излезе тълкувателно Решение № 2/2023 година на ВКС,
съгласно което допускането на промяна на противоречи на конституцията и
поради това считам, че исковата молба не следва да бъде уважена.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16.07
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2
Секретар: _______________________
3