О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 1297
БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН
СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав
На десети юли, две
хиляди и деветнадесета година,
В закрито заседание
в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ДАНИЕЛА МИХОВА
мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА
Секретар ...
Прокурор
като разгледа
докладваното от съдията ПЕНЕВА
въззивно гражданско
дело номер 415 по описа за 2019 година
Производството по
делото е образувано по повод въззивна жалба на С.С.Л., срещу
Решение №2625/18.12.2018год., постановено по гр. дело №3665 по описа на
Бургаски районен съд за 2018 год., в частта, с което е прието за установено, че
въззивникът дължи на ищцата С.А.С., част от сумите по заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 ГПК №911/02.03.2018г. по ч.гр.д.№1342/2018г. на
БРС, а именно:3088.54 лева – главница, обективираща погасени наемни вноски,
погасени от ищцата за ползването на съвместно нает имот в Лондон, ведно със
законната лихва, считано от 22.02.18г. до окончателното й изплащане; 378.81
лева – съдебно – деловодни разноски.
Въззиваемият
С.А.С. - ищец в производството представя писмен отговор по чл.263 ГПК. В него и
в съдебно заседание чрез процесуален
представител – адвокат Б. изразява становище за потвърждаване на
решението.
С
Определение №884/16.05.16г., въззивният съд е оставил без движение исковата молба на С.А.С. против С.С.Л.,
като е указал на ищцата да заяви: какъв е размера на месечния наем, който са
заплащали наемателите; какъв е размера на наема, дължим от всеки един от
наемателите; кой е периода, за който се
твърди, че ответникът не е изпълнил задълженията си – за кои месеци не е
заплатена частта на ответника от дължимия наем и в какъв размер за всеки от
тях; за кои месеци не е изпълнена частта на ответника от дължимите разходи по
поддръжка и ползване на имота – какви са те и в какъв размер.
В
изпълнение на указанията на 03.06.19г. е постъпил писмен отговор, в който са
направени уточнения съгласно горните указания. Направено е доказателствено
искане за прилагане на ДП №74/2018г. на ОССБургас, както и извършената по него
съдебно – графологическа експертиза.
На
20.06.19г. е депозиран отговор на ответника, с който е изразено становище за
съществуване на противоречия в твърденията на ищцата за фактите и
обстоятелствата, от които произтича вземането й; изразено е противопоставяне на
доказателственото искане.
Бургаският
окръжен съд, като взе предвид уточненията на иска и отговора на ответника,
намира, че делото следва да бъде внесено в съдебно заседание за разглеждане и
решаване.
Доказателственото
искане на ищцата следва да бъде оставено без уважение: на първо място не са
изложени съображения какви факти и обстоятелства ще се установяват с посоченото
досъдебно производство, респ. – със събраните в него доказателства. На второ
място, с оглед принципа на непосредственост, доказателствата и
доказателствените средства (свидетелски показания, експертизи, писмени
доказателства) следва да бъдат събрани непосредствено от органа на съответното
производство: недопустимо е в съдебното производство да се се приемат
експертизи или протоколи за разпит на свидетели, извършени по други дела, освен
ако съществуват непреодолими пречки за събирането им, каквито в случая не са
изложени.
С
оглед на гореизложеното Бургаският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА
направените уточнения на исковата молба.
ВНАСЯ
ВГД №415 по описа на Бургаски окръжен съд за 2019г., в съдебно заседание за
разглеждане и решаване на 09.09.19г. от 14.20 часа.
ДА
СЕ ПРИЗОВАТ СТРАНИТЕ.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените
искания на ищцата С.С. – за приемане и прилагане на ДП №74/2018г. на ОСС-Бургас, както и извършената по него съдебно –
графологическа експертиза.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.