Решение по дело №1599/2021 на Районен съд - Русе

Номер на акта: 510
Дата: 27 октомври 2021 г. (в сила от 12 ноември 2021 г.)
Съдия: Велизар Тодоров Бойчев
Дело: 20214520201599
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 август 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 510
гр. Русе, 27.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и седми октомври през две хиляди двадесет и първа
година в следния състав:
Председател:Велизар Т. Бойчев
при участието на секретаря Веселина Л. Георгиева
в присъствието на прокурора Пламен Стоянов Петров (РП-Русе)
като разгледа докладваното от Велизар Т. Бойчев Административно
наказателно дело № 20214520201599 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА обвиняемия В. СТ. П., роден на 15.01.1962 г. в
гр.Рудозем, български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан,
работи, ЕГН**********за
ВИНОВЕН в това, че на 16.07.2019 год. в гр.Русе, пред Мерсие
Арифова Сюлейманова -специалист в сектор „Пенсионно обслужване" при
ТП на НОИ - гр.Русе, съзнателно се ползвал от неистински официален
документ - Трудова книжка, серия В, № 173603 от 10.05.2005 год. издадена на
името на В. СТ. П. от ЕТ „Монхрис" - гр.Дулово обл.Силистренска, на който е
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а
именно -длъжностно лице, заемащо длъжността "Управител" на ЕТ
„Монхрис" - гр.Дулово обл.Силистренска, към момента на издаване на
съответния документ, а не на този, който действително го съставил, като от
него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност ,
поради което и на основание чл.316 вр. чл.308, ал.1 от НК и чл.78а от НК го
ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и му НАЛАГА
1
административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.
Решението подлежи на обжалване пред Русенски окръ‐
жен съд в 15-дневен срок от днес.


Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
2

Съдържание на мотивите

мотиви към решение №510, постановено по АНД
№1599/2021г. по описа на Русенски районен съд, V-ти наказателен състав
Русенска районна прокуратура е обвинила В. СТ. П. â òîâà, че на
16.07.2019 год. в гр.Русе, пред М.А.С. -специалист в сектор „Пенсионно
обслужване" при ТП на НОИ - гр.Русе, съзнателно се ползвал от неистински
официален документ - Трудова книжка, серия В, № 173603 от 10.05.2005 год.
издадена на името на В. СТ. П. от ЕТ „Монхрис" - гр.Дулово
обл.Силистренска, на който е придаден вид, че представлява конкретно
писмено изявление на друго лице, а именно -длъжностно лице, заемащо
длъжността "Управител" на ЕТ „Монхрис" - гр.Дулово обл.Силистренска, към
момента на издаване на съответния документ, а не на този, който
действително го съставил, като от него за самото му съставяне не може да се
търси наказателна отговорност- престъпление по чл.316 вр. чл.308, ал.1 НК.
Прокуратурата поддържа обвинението.
Обвиняемият не дава обяснения по делото и се признава за
виновен.
Съдът като взе предвид събраните по делото доказателства, които
обсъди в тяхната цялост , счете за установено следното:
Обвиняемият В. СТ. П. е роден на 15.01.1962 г. в гр.Рудозем,
български гражданин, със средно образование, женен, неосъждан, работи,
ЕГН**********.
Обвиняемият решил да се сдобие с пенсия за осигурителен стаж и
възраст, но тъй като не разполагал с необходимия трудов стаж, решил да
докаже такъв, като се представи ред НОИ фалшива трудова книжка. Така той
се сдобил с трудова книжка, серия В, № 173603 от 10.05.2005г., издадена на
негово името от ЕТ„Монхрис“– гр.Дулово обл.Силистренска, на която бил
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а
именно – длъжностно лице, заемащо длъжността “управител“ на ЕТ
„Монхрис“ – гр.Дулово обл.Силистренска, към момента на издаване на
съответния документ.
На 16.07.2019 год. П. посетил приемната на Отдел “Пенсии“ при
ТД на НОИ в гр.Русе и пред свед. С.– специалист в сектор „Пенсионно
обслужване“ при при ТП на НОИ – гр.Русе депозирал заявление за отпускане
на пенсия, което било регистрирано с вх. № 2113 - 17 - 1185/16.07.2020 г. Към
заявлението обвиняемия приложил изискуемите документи необходими за
отпускане на пенсия. Сред тях била и горепосочената трудова книжка, в която
бил записан трудов стаж за периода от 10.05.2005 г. до 22.11.2007 год. на
длъжност „заварчик“ в ЕТ „Монхрис“ – гр.Дулово обл.Силистренска, което
не било вярно. Контролните органи на Отдел “Пенсии“ при ТП на НОИ –
1
гр.Русе изразили съмнения около истинността на посочения трудов стаж в
трудова книжка, направили разследване, което доказало липсата на този стаж
за П. и му било отказано отпускане на лична пенсия за ОСВ. Впоследствие
било образувано настоящото производство.
Изложената фактическа обстановка се установява по напълно
непротиворечив и категоричен начин от събраните по делото доказателства и
доказателствени средства- автобиография, справка за съдимост,
заключенията на назначените по делото експертизи, както и от показанията на
свидетелите.
Тази фактическа обстановка и изложеното във връзка с
установяването й налагат правния извод, че с описаното в нея деяние
обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по чл.316 вр. чл.308, ал.1 НК, тъй като на 16.07.2019 год. в
гр.Русе, пред М.А.С. -специалист в сектор „Пенсионно обслужване" при ТП
на НОИ - гр.Русе, съзнателно се ползвал от неистински официален документ -
Трудова книжка, серия В, № 173603 от 10.05.2005 год. издадена на името на
В. СТ. П. от ЕТ „Монхрис" - гр.Дулово обл.Силистренска, на който е
придаден вид, че представлява конкретно писмено изявление на друго лице, а
именно -длъжностно лице, заемащо длъжността "Управител" на ЕТ
„Монхрис" - гр.Дулово обл.Силистренска, към момента на издаване на
съответния документ, а не на този, който действително го съставил, като от
него за самото му съставяне не може да се търси наказателна отговорност. От
субективна страна обвиняемия е осъществил състава на престъплението при
пряк умисъл- От субективна страна подсъдимият е осъществил състава на
престъплението при пряк умисъл- той е съзнавал, че на процесната дата се
ползва от неистински, официален документ, предвиждал обществено
опасните последици от поведението си и е искал настъпването им, за да се
облагодетелства неправомерно.
Анализа на всички доказателства налага приложението на чл.78а от
НК, предвид наличието на предпоставките на тази разпоредба по отношение
на обвиняемия- за извършеното от него е предвидено наказание лишаване от
свобода до три години, не е осъждан за престъпление от общ характер, не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на раздел IV на глава 8 от
НК и с деянието не са причинени имуществени вреди. Предвид изложеното
обвиняемия следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му се
наложи административно наказание. При определяне на последното следва да
се съобразят смекчаващите вината обстоятелства, каквито се явяват чистото
му съдебно минало и полагането на обществено полезен труд. Отегчаващо
вината обстоятелство се явява користната цел за извършване на
престъплението. Предвид тези квалифициращи обстоятелства, превес сред
които имат смекчаващите такива, на обвиняемия следва да бъде наложено
административно наказание глоба ориентирано към минимума в размер на
2
1000лв., в какъвто размер то най- пълно ще постигне целите си.
Мотивиран така съдът постанови решението си.

3
Съобщи за изтекли лични данни