№ 36910
гр. София, 18.10.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 167 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ
като разгледа докладваното от КРИСТИЯН Р. ТРЕНДАФИЛОВ Гражданско
дело № 20231110143327 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба, подадена от „Т.С” ЕАД, чрез юрк. И.,
срещу П. Л. Р. и П. П. Р..
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на закона,
предявените искове са процесуално допустими, изпълнена е процедурата по чл. 131 ГПК, и
страните са направили доказателствени искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3,
изр.1 ГПК, вр. чл.146 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД:
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при твърденията, че е налице
облигационно отношение, възникнало по силата на сключен с ответниците договор за
продажба на топлинна енергия при Общи условия, чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са
обвързали потребителите без да е необходимо изричното им приемане, като в изпълнение на
този договор е доставил за периода м.12.2020 г. – м.04.2021 г. на ответниците топлинна
енергия в топлоснабден имот, находящ се в гр. София, ж.к. О.К бл. *******, която
потребителите не заплатили в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят,
поради което изпаднали в забава. Ето защо моли съда да уважи предявените искове.
Претендира разноски.
В срока по чл. 131 ГПК ответниците П. Л. Р. и П. П. Р., чрез адв. Л и адв. Б, са подали
отговори на исковата молба, с които оспорват предявените искове по основание и размер.
Поддържат, че приложените по делото документи не установявали облигационна
1
обвързаност между ищеца и ответниците. Релевират възражение за настъпила погасителна
давност по отношение на претендираните от ищеца вземания. Претендират разноски.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са пасивно субективно и обективно кумулативно съединени осъдителни
искове с правно основание чл. 149 ЗЕ вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за
осъждане на ответниците да заплатят на ищеца в условията на разделна отговорност – П. Л.
Р. – 3/4, а П. П. Р. – 1/4 от следните суми: 69,25 лв. - главница, представляваща стойност на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода от м.12.2020 г. до 30.4.2021 г., ведно
със законната лихва от 02.08.2023 г. до изплащане на вземането; 17,05 лв. - мораторна лихва
върху главницата за топлинна енергия за периода от 15.09.2020 г. до 20.07.2023 г.; 9,12 лв.,
представляваща цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.06.2020
г. до м.11.2020 г., ведно със законна лихва от 02.08.2023 г. до изплащане на вземането, както
и 2,49 лв. - мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
15.08.2020 г. до 20.07.2023г.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да докаже по делото пълно
и главно факта на сключен между него и ответниците договор за доставка на топлинна
енергия за битови нужди, в т.ч., че ответниците са съсобственици на процесния недвижим
имот при посочените квоти; количеството на реално доставената топлинна енергия през
процесния период и размера на нейната цена.
УКАЗВА на ответниците при доказване на горните факти, че в тяхна доказателствена
тежест е да докажат по делото пълно и главно факта, че са заплатили процесните суми.
По иска по чл. 86, ал. 1 ЗЗД в тежест на ищеца е да докаже възникването на главен
дълг (доколкото се твърди главното задължение да е срочно). В тежест на ответницата е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
IV.Обстоятелства, които не се нуждаят от доказване:
Отделя за безспорни и ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че до процесния
топлоснабден имот е доставено твърдяното от ищеца количество топлинна енергия за
исковия период, което възлиза на посочената в исковата молба стойност и за процесния
период не е имало извършени плащания от ответниците.
2
V. По доказателствата:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „Дж ем би Б” АД като трето
лице-помагач на ищеца „Т.С” ЕАД.
ДОПУСКА представените с исковата молба и отговорите на исковата молба
документи като писмени доказателства по делото.
ЗАДЪЛЖАВА третото лице на основание чл. 190, ал. 1 ГПК да представи
документите относно отчитането и разпределението на ТЕ за процесния имот.
ДОПУСКА съдебно-техническа експертиза със задачи, формулирани в исковата
молба, при депозит в размер на 350,00 лв., платими от ищеца в 1-седмичен срок от връчване
на настоящото определение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице И.Д.Уа.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да изготви заключението след проверка на
находящите се при ищеца документи.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна
експертиза в първото съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателствените искания на ответниците, тъй като не
са необходими за правилното решаване на спора.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба като им
указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със спогодба половината от
внесената държавна такса се връща на ищеца, като направените разноски си остават за
страните, както са ги направили, ако не е уговорено друго и спорът ще се разреши в по-
кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://www.justice.government.bg. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден
от 9:00 до 17:00 часа от Мариана Николова на тел. 02/8955423 или на ел. адрес:
********@***.*******, както и в Центъра за спогодби и медиация на адрес: гр. София, бул.
„Цар Борис III ” № 54, ст. 204.
3
ПРЕПИС от отговорите на ответниците да се връчат на ищеца, който може да изрази
становище и да ангажира доказателства във връзка с тях в първото по делото съдебно
заседание.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се връчи препис
от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за доклад по делото, като те
могат да вземат становище по него и дадените със същия указания, най-късно в първото по
делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 30.11.2023 г. от
13:35 ч., за която дата и час да се пР.ат страните с посочените по – горе преписи.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4