№ 384
гр. С, 04.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 155 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:П.П.С
като разгледа докладваното от П.П.С Гражданско дело **231110121662 по
описа за 2023 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 04.01.2024 година град С
СОФИЙСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД IIІ ГО, сто петдесет и пети състав
Начетвърти януари две хиляди двадесет и четвърта година
В закрито заседание
ПРЕДСЕДАТЕЛ : П.П.С
като разгледа докладваното от съдия П.П.С
гражданско дело № 21662 по описа за 2023 година на СРС,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба на „Т.С” ЕАД, със седалище и адрес
на управление: гр. С, ул. ”Я” № 23 Б, с ЕИК **, представлявано от изпълнителния директор
А.С.А, исковата молба подадена от надлежно упълномощен процесуален представител,
против В. С. В., с ЕГН **********, от гр. С, ж.к. „С“, **, и против С. О. В., с ЕГН
**********, от гр. С, ж.к. „Г.“, **. Ищецът, чрез процесуалния си представител, твърди, че
О. П. В., като собственик на отопляван имот дължи на ищеца сумата от общо 105,10 лв., от
1
които: сумата 68,40 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна
енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., и сумата от 15 лв.,
представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 05.04.2023 г., сумата
от 17,58 лв. за главница за дялово разпределение за периода от месец март 2020 г. до месец
април 2021 г., и сумата от 4,12 лв. за лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 16.05.2020 г. до 05.04.2023 г. Твърди, че ответниците са наследници на О. П. В.,
който е бил потребител на топлинна енергия за битови нужди за топлоснабден имот –
апартамент **, находящ се в гр. С, ж.к. „С“, **, за абонатен № ** за периода от месец май
2019 г. до месец април 2021 г., но не е заплащал дължимата цена за посочения период, като
задължението възлиза на общо 105,10 лв. Излага твърдения, че етажната собственост е
сключила договор с „Т.с” ЕООД за извършване услугата топлинно счетоводство. В исковата
молба са изложени подробни съображения за начина на формиране на дължимата от
ответника цена за предоставена топлинна енергия. Моли съда да постанови решение, с което
да осъди В. С. В. и С. О. В. да заплатят разделно на „Т.С” ЕАД – гр. С сумата от общо
105,10 лв., от които: сумата 68,40 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена
топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., и сумата от 15 лв.,
представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 05.04.2023 г., сумата
от 17,58 лв. за главница за дялово разпределение за периода от месец март 2020 г. до месец
април 2021 г., и сумата от 4,12 лв. за лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 16.05.2020 г. до 05.04.2023 г., както и законната лихва върху главницата,
дължима от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, а също и
направените по делото разноски, при квоти: В. С. В. – 3/4 идеални части и С. О. В. – 1/4
идеална част. С исковата си молба ищецът е направил искане за привличане в делото на
„Т.с” ЕООД – гр. С, в качеството му на трето лице помагач на ищеца, като излага
съображенията си за наличие на правен интерес. Към исковата молба ищецът прилага
писмени доказателства, прави доказателствени искания.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответниците В. С. В. и С. О. В., с който твърдят извършено плащане. Молят съда да
присъди на ищеца минимално юрисконсултско възнаграждение. Към отговора на исковата
молба е приложено писмено доказателство.
Предявени са искови претенции за осъждане на ответниците да заплатят разделно на
ищеца сумата от общо 105,10 лв., от които: сумата 68,40 лв. – главница, представляваща
стойността на незаплатена топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април
2021 г., и сумата от 15 лв., представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2020
г. до 05.04.2023 г., сумата от 17,58 лв. за главница за дялово разпределение за периода от
месец март 2020 г. до месец април 2021 г., и сумата от 4,12 лв. за лихва върху главницата за
дялово разпределение за периода от 16.05.2020 г. до 05.04.2023 г., както и законната лихва
върху главницата, дължима от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане
на сумата, а също и направените по делото разноски, при квоти: В. С. В. – 3/4 идеални части
и С. О. В. – 1/4 идеална част.
2
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 от ГПК.
Съобразно нормата на чл. 154 от ГПК в тежест на всяка от страните е да установи
фактите, на които основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже
наличие на договорни отношения между страните, по силата на които ищецът доставя
топлинна енергия на апартамент, находящ се в гр. С, ж.к. „С“, **, ап. 20, както и че
ответниците са правоприемници на собственика, съответно ползватели на апартамент на
посочения адрес, размера на потребената от абоната топлинна енергия за претендирания
период, както и размер на обезщетението за забавено плащане.
С оглед на изразените твърдения на ищцовата страна, съдът намира, че страните
следва да бъдат напътени към спогодба, като се даде възможност на същите да се
споразумеят по отношение на съществуването на задължение на ответника спрямо ищеца,
като се укаже на страните, че могат да пристъпят към медиация или друг способ за уреждане
на спора. На страните следва да се укаже, че при постигане на спогодба, същата ще има
значението на влязло в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се
приложат последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
По отношение на искането на ищеца за конституиране на „Н” ЕАД – гр. С, в
качеството му на трето лице помагач на ищеца, съдът намира така направеното искане за
своевременно по смисъла на чл. 219, ал. 1 от ГПК, а също и за основателно, поради което
следва да бъде уважено. В молбата си ищецът е обосновал правния си интерес от
конституиране на третото лице.
По отношение на направените доказателствени искания, съдът намира следното:
Приложените към исковата молба на ищеца и отговора на ответницата писмени
доказателства, следва да бъдат допуснати като относими, допустими и необходими.
Направените с исковата молба доказателствени искания за допускане на съдебно-техническа
и съдебно-счетоводна експертиза, съдът намира за допустими и основателни, но по същите
ще се произнесе при необходимост. Съдът намира за основателно и искането по реда на чл.
190, ал. 1 от ГПК, като „Т.с” ЕООД – гр.С следва да бъде задължено да представи исканите
документи.
С оглед на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК и чл. 219, ал. 1 от ГПК,
Софийският районен съд, IIІ ГО, 155 състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ВНАСЯ гр.д. № 21662/2023 г. по описа на Софийския районен съд за разглеждане в
открито съдебно заседание, и го НАСРОЧВА за 30.01.2024 г., 12,00 часа, за която дата и час
да се призоват страните, на които се връчи препис от това определение.
ПРЕПИС от отговора на исковата молба да се връчи на ищеца.
3
КОНСТИТУИРА „Т.с” ЕООД, със седалище и адрес на управление: гр. С, район „С”,
ул. ”П..” № 3, с ЕИК **, представлявано от управителя М.П.С като трето лице помагач на
страната на “Т.С” ЕАД - гр. С – ищец по предявената срещу В. С. В. и С. О. В., искова
претенция за осъждане на ответниците да заплатят разделно на ищеца сумата от общо 105,10
лв., от които: сумата 68,40 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена
топлинна енергия за периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., и сумата от 15 лв.,
представляваща законна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 05.04.2023 г., сумата
от 17,58 лв. за главница за дялово разпределение за периода от месец март 2020 г. до месец
април 2021 г., и сумата от 4,12 лв. за лихва върху главницата за дялово разпределение за
периода от 16.05.2020 г. до 05.04.2023 г., както и законната лихва върху главницата,
дължима от предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, а също и
направените по делото разноски, при квоти: В. С. В. – 3/4 идеални части и С. О. В. – 1/4
идеална част.
ПРЕПИС от това определение, както и от исковата молба, в която е направено искане
за конституирането на трето лице помагач, да се връчи на „Т.с” ЕООД – гр. С.
УКАЗВА на „Т.с” ЕООД – гр. С, може да вземе становище най-късно до съдебно
заседание.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са искови претенции от „Т.С” ЕАД - гр. С, против В. С. В. и С. О. В., при
участието на трето лице помагач на страната на ищеца - „Т.с” ЕООД – гр. С, за осъждане на
ответниците да заплатят разделно на ищеца сумата от общо 105,10 лв., от които: сумата
68,40 лв. – главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия за
периода от месец май 2019 г. до месец април 2021 г., и сумата от 15 лв., представляваща
законна лихва за забава за периода от 15.09.2020 г. до 05.04.2023 г., сумата от 17,58 лв. за
главница за дялово разпределение за периода от месец март 2020 г. до месец април 2021 г., и
сумата от 4,12 лв. за лихва върху главницата за дялово разпределение за периода от
16.05.2020 г. до 05.04.2023 г., както и законната лихва върху главницата, дължима от
предявяване на исковата молба до окончателното изплащане на сумата, а също и
направените по делото разноски, при квоти: В. С. В. – 3/4 идеални части и С. О. В. – 1/4
идеална част.
Така предявените искови претенции са с правно основание чл. 79, ал. 1, предл. 1 от
ЗЗД и чл. 86, ал. 1 от ЗЗД. Направено е искане по реда на чл. 78, ал. 1 и ал. 3 от ГПК.
В законоустановения срок по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор на исковата молба
от ответниците В. С. В. и С. О. В., с който заявяват извършено плащане.
СЪДЪТ приема за безспорни между страните следните обстоятелства и права:
Ищецът е доставчик на топлинна енергия, наличие на договорно отношение между етажната
собственост в гр. С, ж.к. „Дървеница“, бл. 47, вх. Г, и „Т.с” ЕООД – гр.С за извършване на
топлинно счетоводство.
УКАЗВА на страните, че в тежест на всяка от тях е да установи фактите, на които
4
основава своите искания или възражения, като ищецът следва да докаже наличие на
договорни отношения за доставка на топлинна енергия за сградната инсталация на сграда, в
гр. С, ж.к. „С“, бл. 96, вх. А, както и че ответниците са правоприемници на собственика или
са ползватели на жилище - апартамент ** на посочения адрес, размера на потребената от
абоната топлинна енергия за претендирания период, както и размер на обезщетението за
забавено плащане, а ответникът следва да докаже фактите, на които основава възраженията
си.
ПРИКАНВА страните към спогодба и ги НАПЪТВА към медиация или друг способ
за доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че при постигане на спогодба, същата ще има силата на влязло
в сила решение, а при приключване на делото със спогодба може да се приложат
последиците на чл. 78, ал. 9 от ГПК.
ДОПУСКА приложените към исковата молба на ищеца „Т.С” ЕАД – гр. С писмени
доказателства.
ДОПУСКА приложеното към отговора на исковата молба на ответниците писмено
доказателство.
ЗАДЪЛЖАВА, на основание чл. 190, ал. 1 от ГПК, „Т.с” ЕООД – гр.С, най-късно до
съдебно заседание да представи документите, посочени в исковата молба.
УКАЗВА на „Т.с” ЕООД – гр.С, че непредставянето на документите съдът ще
прецени по реда на чл. 161 от ГПК.
УКАЗВА на страните за възможността да ползват правна помощ при необходимост и
право за това.
УКАЗВА на ищците, че при неявяване в първото по делото заседание, невземане на
становище по отговора на исковата молба и липса на искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие, при наличие на предпоставките на чл. 238 и чл. 239 от ГПК, съдът може
да постанови неприсъствено решение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5