Решение по дело №588/2020 на Районен съд - Търговище

Номер на акта: 154
Дата: 14 септември 2020 г. (в сила от 30 септември 2020 г.)
Съдия: Зорница Донкова Павлова
Дело: 20203530200588
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 13 юли 2020 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
Номер 15414.09.2020 г.Град Търговище
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд – ТърговищеV състав
На 14.09.2020 година в публично заседание в следния състав:
Председател:Зорница Д. Павлова
Секретар:Ивалина С. Станкова
Прокурор:Л.В.И. (РП-Търговище)
като разгледа докладваното от Зорница Д. Павлова Наказателно дело от общ характер №
20203530200588 по описа за 2020 година

РЕШИ:
ПРИЗНАВА Л. И. Я. , ***********************, с ЕГН ********** за ВИНОВНА в това,
че на 13.12.2017 г. и на 30.03.2018 г. в гр. ********** при условията на продължавано
престъпление, като управител на „Актив груп“ ООД, ЕИК ************ потвърдила
неистина, че представляваната от нея фирма няма подлежащи на принудително изпълнение
задължения за данъци, мита и осигурителни вноски, в писмени декларации, които се подават
по силата на закон – чл. 264, ал. 1 ДОПК: „При прехвърлянето или учредяването на вещни
права върху недвижими имоти или наследствени права, включващи недвижими имоти,
включването на недвижими имоти или вещни права върху недвижими имоти като
непарични вноски в капитала на търговски дружества, вписването на ипотека или особен
залог се допуска след представяне на писмена декларация от прехвърлителя или учредителя,
съответно ипотекарния длъжник или залогодателя, че няма непогасени подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни осигурителни
вноски. Наличието или липсата на непогасени данъчни задължения за имота се удостоверява
в данъчна оценка“, подадени на 13.12.2017 г. и на 30.03.2018 г., пред орган на властта –
Нотариус Г.Г., рег. № 223, с район на действие Районен съд – Търговище, за удостоверяване
на истинността на някои обстоятелства, а именно, че представляваната от нея фирма „Актив
груп“ ООД, няма подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци, мита и
осигурителни вноски – престъпление по чл. 313, ал. 1 във вр. с чл. 26, ал. 1 от НК, като на
основание чл.78а, ал.1 от НК я ОСВОБОЖДАВА от наказателна отговорност и й НАЛАГА
1
административно наказание ГЛОБА в размер на 1200 /хиляда и двеста/ лева.
ОСЪЖДА Л. И. Я. със снета по-горе самоличност да заплати по сметка на ОДМВР -
Търговище сумата от 168,74 лв., представляваща разноски за вещо лице, направени в
досъдебната фаза на процеса.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА – Оригинали на следните документи, запечатани в
найлонов плик:
- Декларация /при прехвърлянето или учредяване на вещни права върху недвижими имоти
или наследствени права, включващи недвижими имоти, включването на недвижими имоти
или вещни права върху недвижими имоти като непарични вноски в капитала на търговски
дружества, вписването на ипотека или особен залог/ по чл.264, ал.1 от ДОПК от 13.12.2017г
. от Л. И. Я. , ЕГН ********** от гр. Търговище.
- Декларация /при прехвърлянето или учредяване на вещни права върху недвижими имоти
или наследствени права, включващи недвижими имоти, включването на недвижими имоти
или вещни права върху недвижими имоти като непарични вноски в капитала на търговски
дружества, вписването на ипотека или особен залог/ по чл.264, ал.1 от ДОПК от 30.03.2018г
. от Л. И. Я. , ЕГН ********** от гр. Търговище, след влизане на решението в сила следва да
се върнат на Нотариус Г.Г., рег. № 223, с район на действие Районен съд – Търговище.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен
съд - Търговище.

Съдия при Районен съд – Търговище: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към решение № 154 от 14.09.2020г., постановено по НОХД
№ 588/2020г. по описа на Районен съд –Търговище .
Производството е образувано по обвинителен акт на Районна
прокуратура – Търговище срещу Л. И. Я. от гр.Търговище, ЕГН ********** с
обвинение за извършено престъпление по чл.313, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от
НК – за това, че на 13.12.2017 г. и на 30.03.2018 г. в гр. Търговище при
условията на продължавано престъпление, като управител на „Актив груп“
ООД, ЕИК ********* потвърдила неистина, че представляваната от нея
фирма няма подлежащи на принудително изпълнение задължения за данъци,
мита и осигурителни вноски, в писмени декларации, които се подават по
силата на закон - чл. 264, ал. 1 ДОПК: „Прехвърлянето или учредяването на
вещни права върху недвижими имоти или наследствени права, включващи
недвижими имоти, включването на недвижими имоти или вещни права върху
недвижими имоти като непарични вноски в капитала на търговски дружества,
вписването на ипотека или особен залог се допуска след представяне на
писмена декларация от прехвърлителя или учредителя, съответно
ипотекарния длъжник или залогодателя, че няма непогасени подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни
осигурителни вноски. Наличието или липсата на непогасени данъчни
задължения за имота се удостоверява в данъчната оценка“, подадени на
13.12.2017 год. и на 30.03.2018 год., пред орган на властта - Нотариус Г. Г.,
peг. № 223, с район на действие Районен съд - Търговище, за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно, че представляваната от нея
фирма „Актив груп“ ООД, няма подлежащи на принудително изпълнение
задължения за данъци, мита и осигуритeлни вноски.
С оглед наличието на основания за разглеждане на делото по реда на
глава 28 от НПК, съгласно чл.252, ал.1 от НПК съдът разгледа делото по
този ред - незабавно след провеждане на разпоредителното заседание .
Представителят на Районна прокуратура – Търговище изрази
становище за доказаност на обвинението. Същият пледира Я. да бъде
призната за виновна и с оглед наличието на предпоставки за приложението
на чл.78а от НК, да бъде освободена от наказателна отговорност и да й бъде
наложено административно наказание глоба в минимален размер.
Обв. Я. заяви, че се признава за виновна. Изрази съжаление за
деянието си с молба за налагане на минимално административно наказание.
Защитникът й също намери за доказано обстоятелството, че
подзащитната му е осъществила престъпния състав на чл.313, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 от НК. Пледира за приложение на чл.78а от НК и налагане на
административно наказание глоба в минимален размер.
След преценка на събраните по делото доказателства, съдът установи
1
следното от фактическа страна:
Обвиняемата Я. е неосъждана.
Същата била съдружник и управител на „Актив груп“ ООД - Варна,
ЕИК *********.
На 01.12.2017г. общото събрание на съдружниците на дружеството
приело решение за продажба на два недвижими имота, собственост на
дружеството: поземлен имот с идентификатор ********* и поземлен имот с
идентификатор *********, двата намиращи се в гр. Търговище, м. „Г. к.“. За
извършване на продажбата била упълномощена обв. Я., като решенията на
общото събрание на съдружниците на дружеството за представителството му
за осъществяване на сделките от обвиняемата били съответно от 13.12.2017 г.
и 30.03.2018 г.
Върху двата недвижими имота обаче били наложени обезпечителни
мерки (възбрана) от органите на НАП, тъй като с ревизионни актове №
25100017 /23.03.2010 г. и № Р-03002514002792-091-001/15.09.2015 г. били
установени публични задължения на „Актив груп“ ООД, подлежащи на
събиране по принудителен ред и това обстоятелство било известно на обв. Я..
Във връзка с нотариалното заверяване на сделките за продажба на двата
имота обвиняемата трябвало да попълни и декларация по чл. 264, ал. 2 ДОПК,
в която следвало да декларира наличието или липсата на публични
задължения.
На 13.12.2017 г. при нотариалното изповядване за продажба на
поземлен имот с идентификатор ********* в декларацията по посоченият
текст от ДОПК обаче обвиняемата посочила, че „Актив груп“ ООД - Варна,
ЕИК *********, което тя представлявала, няма непогасени и подлежащи на
принудително изпълнение публични задължения за данъци, мита и
задължителни осигурителни вноски. В действителност, както бе посочено по -
горе, дружеството имало такива задължения и за събирането им било
образувано изпълнително дело от данъчните органи.
По същият начин на 30.03.2018 г. при нотариалното изповядване за
продажба на поземлен имот с идентификатор ********* в декларацията по
посоченият текст от ДОПК обвиняемата посочила, че „Актив груп“ ООД -
Варна, ЕИК *********, което тя представлявала, няма непогасени и
подлежащи на принудително изпълнение публични задължения за данъци,
мита и задължителни осигурителни вноски.
Съдът установи изложената фактическа обстановка след анализ на събрания
по делото доказателствен материал - показанията на свидетелите Р. В., И. И.,
Ю. Й., Н. А. и Г. Г., дадени в хода на досъдебното производство,
заключението на съдебно – почерковата експертиза, писмените
доказателства, приложени също по ДП, веществените доказателства, както и
самопризнанието на обв.Я., направено в съдебната фаза на процеса.
Събраните доказателства са непротиворечиви, изцяло кореспондират
помежду си и по безспорен начин доказват фактическата обстановка,
изложена по - горе, съответстваща изцяло на фактическите положения,
съдържащи се в постановлението на прокуратурата.
2
При така установеното от фактическа страна, съдът прие за безспорно
доказано, че на 13.12.2017 г. и на 30.03.2018 г. в гр. Търговище при
условията на продължавано престъпление, като управител на „Актив груп“
ООД, ЕИК ********* обв.Я. потвърдила неистина, че представляваната от
нея фирма няма подлежащи на принудително изпълнение задължения за
данъци, мита и осигурителни вноски, в писмени декларации, които се подават
по силата на закон - чл. 264, ал. 1 ДОПК: „Прехвърлянето или учредяването
на вещни права върху недвижими имоти или наследствени права, включващи
недвижими имоти, включването на недвижими имоти или вещни права върху
недвижими имоти като непарични вноски в капитала на търговски дружества,
вписването на ипотека или особен залог се допуска след представяне на
писмена декларация от прехвърлителя или учредителя, съответно
ипотекарния длъжник или залогодателя, че няма непогасени подлежащи на
принудително изпълнение задължения за данъци, мита и задължителни
осигурителни вноски. Наличието или липсата на непогасени данъчни
задължения за имота се удостоверява в данъчната оценка“, подадени на
13.12.2017 год. и на 30.03.2018 год., пред орган на властта - Нотариус Г. Г.,
peг. № 223, с район на действие Районен съд - Търговище, за удостоверяване
истинността на някои обстоятелства, а именно, че представляваната от нея
фирма „Актив груп“ ООД, няма подлежащи на принудително изпълнение
задължения за данъци, мита и осигурителни вноски.
От субективна страна обв.Я. е действала с пряк умисъл, тъй като е
съзнавала общественоопасния характер на деянията си, предвиждала е
техните общественоопасни последици и е искала настъпването им.
Следователно от обективна и субективна страна обв.Я. е осъществила
престъпния състав на чл. 313, ал.1 във вр. с чл.26, ал.1 от НК, за което съдът
я призна за виновна.
Прие, че извършеното представлява продължавано престъпление, тъй
като се касае за две деяния, осъществяващи поотделно състава на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време (в
рамките на малко повече от три месеца), при една и съща фактическа
обстановка и при еднородност на вината (всички деяния са извършени при
пряк умисъл), като всяко следващо деяние от субективна и обективна страна
се явява продължение на предходното.
За посоченото престъпление законът предвижда наказание „лишаване
от свобода” до три години или „глоба” от сто до триста лева. От деянието не
са причинени съставомерни имуществени вреди. От справката за съдимост
на обв.Я. е видно, че същата не е осъждана /реабилитирана е/. Същевременно
е видно, че с решение № 359/ 07.12.2015г., постановено по АНД № 1180/2015
г. на РС – Търговище, в сила от 23.12.2015г., на основание чл.78а от НК
обв.Я. е била освободена от наказателна отговорност за извършено
престъпление по чл. 227б, ал. 2 във вр. с ал. 1 НК, за което й е било наложено
3
административно наказание глоба в размер на 1000 лева. От справката за
съдимост на обвиняемата е видно, че глобата е платена на 08.01.2016г.
Съгласно Постановление № 7/1985г. по н.д.№ 4/1985г. на Пленума на ВС, от
наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК следва да се освобождават и
лицата, които вече са били освобождавани по този ред, ако е изтекла една
година от изпълнение на административното наказание по чл.78а от НК. В
случая към момента на извършване на процесното деяние / 13.12.2017 г. и
30.03.2018 г./ е била изминала повече от една година от плащането на глобата,
наложената по АНД № 1180/2015г. Предвид изложеното, след като призна
обв.Я. за виновна в извършването на престъплението по чл.313, ал.1 във вр. с
чл.26, ал.1 от НК от НК, на основание чл.78а, ал.1 от НК съдът я освободи от
наказателна отговорност и й наложи административно наказание глоба в
размер на 1200лв. Определи посочения размер на глобата, съобразявайки
обстоятелството, че в рамките на продължаваното престъпление, обв.Я. е
осъществила двукратно състава на чл.313, ал.1 от НК.
На основание чл.189, ал.3 от НПК съдът осъди обв.Я. да заплати по
сметка на ОД на МВР – Търговище сумата от 168, 74лв. -разноски за вещо
лице, направени в досъдебната фаза на процеса.
С решението си съдът се произнесе и по отношение на веществените
доказателства по делото, а именно - оригинали на следните документи,
запечатани в найлонов плик: Декларация ( при прехвърлянето или
учредяването на вещни права върху недвижими имоти или
наследствени права, включващи недвижими имоти, включването на
недвижими имоти или вещни права върху недвижими имоти като
непарични вноски в капитала на търговски дружества, вписването на ипотека
или особен залог) по чл.264, ал.1 от ДОПК от Л. И. Я. , ЕГН ********** от
гр.Търговище - 2 бр. /от 13.12.2017г и от 30.03.2018г./ Съдът постанови -
след влизане на решението в сила, същите да се върнат на нотариус Г. Г., рег.
№ 223, с район на действие Районен съд –Търговище.
Въз основа на изложените мотиви, съдът постанови решението си.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:
4
Съобщи за изтекли лични данни