О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./……………… 2019 г.
Варна
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание
на 08.08.2019 г., в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: СВЕТЛА ПЕНЕВА
МЛ.С. ФИЛИП
РАДИНОВ
като
разгледа докладваното от съдия Пенева
въззивно гражданско
дело № 1465 по описа за 2019 година,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на член 435 и следващи
от ГПК и е образувано по жалба на „Тин инвест“ ЕООД
против разпореждане от 12.07.2019 г. на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, с което е
оставена без уважение молбата на жалбоподателя за превод на надвнесена сума по
изпълнително дело № 20157110400414.
В жалбата се твърди, че обжалваният отказ е
неправилен по изложени подробни съображения. Иска се отмяна на отказа на ЧСИ.
В срока по член 436 ГПК не е постъпил отговор
от взискателя по изпълнителното дело.
На основание член 436, алинея 3 от ГПК към
преписката са приложени и обяснения на съдебния изпълнител.
Настоящият
състав, като взе предвид материалите по изпълнителното дело намира, че жалбата
е депозирана в срока по член 436 от ГПК, но същата е недопустима по следните
съображения:
Жалбоподателят има процесуалното качество на трето
за изпълнението лице. Като такова и съобразно разпоредбата на член 435, алинея 1
от ГПК същото може да обжалва действията на съдебния изпълнител само, когато
изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора, възбраната или
предаването, ако се отнася за движима вещ, се намират във владение на това
лице. В настоящият случай отказът за връщане
на надвнесена сума на жалбоподателя като придобил вземането от длъжника по
делото въз основа на сключен договор за цесия не попада в нито една от тези
хипотези. Изпълнително действие по смисъла на тези разпоредба съставлява
действие, насочено към реализиране на принудителното изпълнение, а по отношение
на спирането и прекратяването се има предвид постановени разпореждания на
съдебния изпълнител, с които производството се спира, респективно прекратява,
тъй като и те възпрепятстват развитието на изпълнителния процес.
Наред с това в жалбата липсват наведени
доводи, че изпълнението е насочено върху вещи, които в деня на запора,
възбраната или предаването са се намирали във владение на жалбоподателя.
Също така следва да бъде отбелязано, че
изпълнителното дело е приключено с постановление от 19.06.2019 г.
Изложеното обуславя извода на съда, че
депозираната жалба следва да бъде оставена без разглеждане като процесуално
недопустима.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ
БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на „Тин инвест“ ЕООД ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление в град Варна – ул. „Петко Каравелов“ № 3 ет.1
офис 1, представлявано от управителя Т.С.М., против разпореждане от 12.07.2019
г. на ЧСИ Даниела Петрова-Янкова, с което е оставена без уважение молбата на
жалбоподателя за превод на надвнесена сума по изпълнително дело №
20157110400414, като недопустима
.
Определението
може да се обжалва в едноседмичен срок от връчването му с частна жалба пред
Варненския апелативен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.