№ 206
гр. Ловеч, 01.11.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ЛОВЕЧ в публично заседание на тридесет и първи
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЛАМЕН ПЕНОВ
при участието на секретаря ГАЛИНА АВРАМОВА
в присъствието на прокурора Т. Н. П.
като разгледа докладваното от ПЛАМЕН ПЕНОВ Гражданско дело №
20224300100289 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба от С. М. М. против В. Ц.
В., с която е предявен иск за поставяне под пълно запрещение (чл. 5, ал. 1
ЗЛС)
В исковата молба се твърди, че още от раждането се проявили признаци
на забавено развитие на ответника – късно проговорил, без да се стигне до
развита способност за говор, ограничено разбиране на чуждата реч, занижени
способности за времева и пространствена ориентация в заобикалящата го
среда и в отношение околните. Твърди се, че В. Ц. В. не е в състояние да се
обслужва сам, да се грижи самостоятелно за своята хигиена, самостоятелно да
се храни, че е подпомаган от майката С. М. М.. Посочва се, че макар да
посещава Дневния център за деца и младежи с увреждания гр. Ловеч, В. Ц. В.
не осъществява общуване с другите посетители, като при по-висок шум и
присъствие на повече хора, същият става неспокоен, раздразнителен и
агресивен. Твърди се, че с решение на ТЕЛК му е призната трайно намалена
работоспособност 100 % с чужда помощ, с водеща диагноза детски аутизъм.
Посочва се, че през календарната 2021 г. ответникът навършил пълнолетие,
но за него продължава да се грижи майката С. М. М.. От ищеца се изгражда
извод за неспособност на ответника да се грижи за своите работи и се прави
искане за поставянето му под пълно запрещение.
В представения по делото писмен отговор от особения представител
адв. В. Н., се дава становище за допустимост на иска, като по отношение
неговата основателност се посочва, че ще бъде изразена позиция в хода по
същество, едва след събиране на доказателствата по делото, вкл. чрез
изслушване на ответника и изготвяне на индивидуална оценка за оценка на
1
функциониране и нужда от подкрепа в съдебния процес.
В съдебно заседание ищцата взема лично участие в производството по
делото лично и чрез адв. М. В., която поддържа иска, навежда съображения
за неговата основателност и моли за уважаването му.
Ответникът В. Ц. В. не се явява в съдебно заседание, но съдебният
състав посети Дневния център за деца и младежи с увреждания гр. Ловеч
(ползваната от ответника социална услуга). Комуникация с ответника не се
осъществи, поради отсъстваща вербална и невербална продукция от негова
страна.
Особеният представител - адв. В. Н. дава становище за основателност на
предявения иск, като поставя акцент върху дълбокия и траен дефицит при
ответника за лично и социално функциониране.
Представителят на Окръжна прокуратура Ловеч моли за постановяване
на решение, с което да постави ответника под пълно запрещение. Прокурорът
счита, че от събраните по делото доказателства и непосредствените
впечатления относно състоянието на ответника, следва несъмнен извод, че
той не е в състояние да се грижи сам за себе си и поставянето му под пълно
запрещение е в негов интерес.
Добивайки лично впечатление за състоянието на ответника и като
обсъди събраните по делото доказателства поотделно, в тяхната съвкупност и
взаимовръзка, съдът приема за установено следното от фактическа страна:
Ищецът С. М. М. е майка на В. Ц. В., което се установява от
удостоверение за раждане, издадено въз основа на акт за раждане №
316/25.07.2003 г. на Община Ловеч.
От приетите експертно решение от 04.07.2022 г. с № 91532/12 на ТЕЛК
към МБАЛ Ловеч) и психологично изследване амб. № 39/22.06.2022 г. на д-р
М.Д. се установява, че В. Ц. В. страда от детски аутизъм и на същия е
призната 100 % трайно намалена работоспособност с чужда помощ.
От показанията на свидетеля А. В. И. (майка на ищеца, респ. баба на
ответника) ценени при условията на чл. 172 ГПК, се установява, че в начална
детска възраст В. Ц. В. не имал забележими проблеми в развитието, че около
втората му годишнина получил гърч и положението му започнало да се
влошава – не развил говорни умения, не можел сам да се обслужва, често
ставал агресивен и избухлив. С израстването състоянието на В. Ц. В. не се
подобрило – същият продължавал да не може да се обслужва сам (да се храни
или да поддържа лична хигиена), не излизал от вкъщи, оставал неподвижен и
вглъбен. За него се полагат грижи от майката С. М. М. и свидетелката И., като
през деня посещава В. Ц. В. Дневен център за деца и младежи с увреждания.
Показанията на свидетеля са в унисон с изготвената оценка за социално
функциониране В. Ц. В.. От нея се установява, че комуникативните
възможности на В. Ц. В. са под нивото на достигната възраст, като се
наблюдават нарушения в експресивната реч и трудно изговаряне на отделни
2
думи. Изказванията му са кратки, от по една дума, съчетани с невербални
средства за комуникация - жестове, мимики, звуци, поведенчески модели
/докосване, посочване, водите за ръка, бута, оживява се, и т.н/. През
последните години е налице негативна промяна в поведението му, станал
затворен, апатичен, вглъбен в собствения му свят, дистанциран, трудно влиза
в интеракции, избягва очния контакт, стои предимно сам, в ъгъла на стаята,
или на усамотено място, като закрива с ръка очите си. В. Ц. В. не може да се
грижи самостоятелно за себе си. Макар да има изградени частични умения, не
винаги той ги изпълнява по собствена инициатива и често отказва
изпълнението им при продължителна мотивация и настояване. Няма умения
самостоятелно да се грижи за здравето си – сигнализира за болка, но не
винаги сигналите му могат да се разтълкуват еднозначно. В. Ц. В. не обича да
пие лекарства, не посещава самостоятелно лекар, не може да си запише час,
респ. не може самостоятелно и редовно да приема назначената му терапия,
като в тази насока той изцяло е подкрепян от своята майка. При В. Ц. В.
липсват формирани умения, които да му дават възможност за включване в
трудов процес. В оценката за социално функциониране се изгражда извод, че
социалното функциониране на В. Ц. В. в голяма степен засегнато на фона на
някои запазени или не дотам засегнати умения и интереси.
Добивайки лично впечатление за състоянието на В. Ц. В., съдът възприе
неговата неспособност за комуникация, неговото вглъбяване и игнориране на
заобикалящата го среда, проявени чрез липсата на отношение към
присъстващите при изслушването, чрез липсата на вербална и невербална
реакция на поименните повиквания и чрез оставането му неподвижен, в
изправен стоеж до стената, със закрито от ръцете му лице.
При така установеното от фактическа страна, съдът прави следните
правни изводи:
Предявеният иск с правна квалификация по чл. 5, ал. 1 ЗЛС е
основателен.
Физически лица (непълнолетни и пълнолетни), които поради слабоумие
или душевна болест не могат да се грижат за своите работи, се поставят под
пълно запрещение и стават недееспособни (чл. 5, ал. 1 ЗЛС). Макар да
използва архаични понятия, законът установява два критерия, с чието
едновременно покриване се свързва наличието на основание за поставяне под
пълно запрещение – медицински (наличие на слабоумие или душевна болест)
и юридически (неспособността поради това състояние да се грижи са
работите си). В случая психичното заболяване на ответника е налице (Детски
аутизъм). То довело до състояние на сериозен когнитивен и волеви дефицит
при ответника, до трайна неспособност за адекватно отношение към
заобикалящата го действителност, при което той не способен да разбира
свойството и значението на извършеното, да ръководи постъпките си, да се
грижи за своите работи и да защитава интересите си. По тези съображения
съдът приема, че предявеният от С. М. М. против В. Ц. В. иск с правна
3
квалификация чл. 5, ал. 1 ЗЛС е основателен и ответникът следва да бъде
поставена под пълно запрещение.
След влизането на решението в сила препис от него следва да се
изпрати на Органа по настойничеството при Община Ловеч за учредяване на
настойник (чл. 338, ал. 3 ГПК), както и на ГД „ГРАО“, Териториално звено –
Област Ловеч (чл. 112 ПАС и чл. 115, ал. 1, т. 7 ЗГрР).
Сторените от ищеца разноски, следва да останат в негова тежест (чл.
338, ал. 4 ГПК).
Водим от горното и на основание чл. 338 ГПК, съдът
РЕШИ:
ПОСТАВЯ под пълно запрещение пълнолетния В. Ц. В., с ЕГН
**********, с адрес: гр. Ловеч, ул. ***.
РАЗПОРЕЖДА след влизането му в законна сила, препис от решението
ДА СЕ ИЗПРАТИ на Органа по настойничество и попечителство - Кмета на
Община Ловеч, както и на ГД „ГРАО“, Териториално звено – Област Ловеч.
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд Велико Търново, в
двуседмичен срок от връчването му.
Съдия при Окръжен съд – Ловеч: _______________________
4