ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1743
гр. София, 20.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 78 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ПЕТЪР С. САВЧЕВ
като разгледа докладваното от ПЕТЪР С. САВЧЕВ Гражданско дело №
20211110169238 по описа за 2021 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, ІІ-ро Гражданско отделение, 78 с-в в закрито заседание
на двадесети януари 2022 год. , в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ПЕТЪР САВЧЕВ
като разгледа докладваното от съдията гр. дело № 69238/2021 год. , за да се произнесе
взе предвид следното :
Производството е образувано по искова молба на „фирма, гр. С. срещу „фирма, гр. С.
Предявен е иск с правно основание чл. 82 от ЗЗД за присъждане на обезщетение за
неизпълнение на договорно задължение в размер на 17 023,20 лв.
В срока по чл. 131, ал. 1 от ГПК, ответникът е подал писмен отговор, с който искът е
оспорен като неоснователен.
В изпълнение на процедурата по чл. 140 от ГПК, съдът приема следното:
1
- Представените с исковата молба доказателства са допустими и относими, поради което
следва да се допуснат.
Следва да се допусне изслушването на поисканата от ищеца СТЕ.
Следва да се уважи искането на ищеца за конституиране, като подпомагаща го страна на
лицетофирма, адр. гр. С.
- Представените с отговора на исковата молба писмени доказателства са допустими и
относими, поради което следва да се допуснат.
Следва да се уважи искането на ответника за конституиране, като подпомагаща го страна на
лицето фирма: адр. гр. С.
Въз основа на гореизложеното и на основание чл. 140 от ГПК, делото следва да се насрочи в
открито заседание, за което да бъдат уведомени страните по съответния ред, на които следва
да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, както и от проекто – доклада по чл. 146 от ГПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА, приема представените с исковата молба, по опис, писмени доказателства.
ДОПУСКА изслушването на СТЕ със задачи – формулирани в исковата молба, при депозит
в размер на 800 лв., платим от ищеца в 1-седмичен срок от съобщението. Назначава за вещо
лице В. Б.
КОНСТИТУИРА , като подпомагаща ищеца страна лицето „фирмаЕИК: 1.... адр. гр. С.
ПРИЕМА, представените с отговора на исковата молба, по опис, писмени доказателства.
КОНСТИТУИРА , като подпомагаща ответника страна лицето фирма“ ЕИК: ..... адр. гр. С.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 22.02.2022 г. от 9:15 ч. , за която дата да се
уведомят страните, на които да се изпрати препис от това определение, а на ищеца и от
отговора, както и от проекто – доклада. Третите лице помагачи да се уведомят за
заседанието с препис от това определение и проекто-доклада. Вещото лице да се уведоми за
заседанието по съответния ред.
Определението не подлежи на обжалване.
2
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
ПРОЕКТО – ДОКЛАД ПО ЧЛ. 146, АЛ. 1 ОТ ГПК
1. Ищецът твърди, че е в договорни отношения с ответника, по силата на които последният
доставя ток на ищеца на съответния обект. Твърди, че на съответните дати ответникът не е
изпълнил точно договора, като е подал некачествена ел. енергия, което е причинило
съотевтните вреди на ищеца. Ето защо, ищецът предявява иск за присъждане на
обезщетение за посочените вреди.
Ответникът оспорва иска по съображения, изложени в отговора на исковата молба,
изключва вината си с възражението, че ел. енергията е била качествена, оспорва също така
вида и стойността на вредите.
2. Правната квалификация на иска, съобразно посочените в т. 1 обстоятелства, е чл. 82 от
ЗЗД.
3. Въз основа на материалите по делото, съдът приема, че страните не спорят по факта, на
облигационната връзка. Не се спори и по отрицателния факт, че претендираното
обезщетение не е изплатено от ответника на ищеца.
Страните спорят по факта на вредите, по вида и стойността им.
4. Въз основа на изложеното в т. 3, съдът приема за ненуждаещи се от доказване отделените,
като безспорни факти.
5. По това дело доказателствената тежест се разпределя по реда на чл. 154, ал. 1 от ГПК.
Ищецът следва да докаже твърдените в исковата молба спорни факти. На основание чл. 146,
ал. 2 от ГПК съдът дава възможност на ищеца да ангажира доказателства за вида и
стойността на вредите в първото по делото открито съдебно заседание.
Ответникът следва да доказва само положителните спорни факти във връзка с направени
възражения.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :
3
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4